Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «07» июля 2021 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Салалыкина К.В.,

при секретаре-помощнике судьи Скориковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратилось ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» в лице генерального директора ФИО2 с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 15.04.2019 г. в сумме 172 542 (сто семьдесят две тысячи пятьсот сорок два) рубля 96 копеек, в том числе: 89 836 (восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 46 копеек – основной долг, 58 878 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 75 копеек – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 56,5 % годовых, 23 827 (двадцать три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 75 копеек – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4651 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 15.04.2019г. между ответчиком и истцом заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым 15.04.2019г. истец выдал ответчику заем в размере 100 000 рублей на срок до 15.04.2022г. с уплатой процентов по ставке 59,9% годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № от 15.04.2019г. В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Начиная с 25.02.2020г. ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, в соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец направил ответчику письменное требование исх. №-ДВ от 27.04.2020г. о полном досрочном востребовании займа в срок до 30.05.2020г. Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа. Истец обратился к Мировому судье судебного участка №223 Усть-Лабинского района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании долга по договору микрозайма № от 15.04.2019г. 14.01.2021г. мировым судьей судебный приказ был вынесен. 05.02.2021г. судебный приказ отменен. Требования истца на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. За период с 25.02.2020г. по 22.04.2021г. общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма, составляет 172 542,96 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: 89836,46 руб. - основной долг; 58878,75 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых; 23827,75 руб. - пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив доводы иска, выслушав доводы ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 15.04.2019г. между ООО МКК «СКБ-финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику микрозайм в сумме 100000 рублей со скором возврата 15.04.2022г. с процентной ставкой 59,9 годовых (л.д. 4-6).

Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком (Приложение к Индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по договору, проценты за пользование микрозаймом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по договору и процентов за пользование микрозаймом указывается в графике. Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежемесячно на задолженность по микрозайму на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления микрозайма заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по микрозайму производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого Ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты предоставления микрозайма), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в приложении № к Индивидуальным условиям договора и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике.

Истец, заимодавец, свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № о выдаче займа (л.д. 7).

Однако, заемщик систематически не исполнял своих обязательств, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, что подтверждается представленным расчетом. В порядке, предусмотренном п. 17. Договора микрозайма, заемщику 27.04.2020г. было направлено требование о досрочном погашении займа.

Согласно расчету истца, задолженность за период с 25.02.2020г. по 22.04.2021г. общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма, составляет 172 542,96 руб., в том числе: 89836,46 руб. - основной долг; 58878,75 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых; 23827,75 руб. - пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора и признан арифметически верным.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, у истца имеется право требования, образовавшейся задолженности по договору займа, в том числе основного долга в размере 172 542,96 руб., в том числе: 89836,46 руб. - основной долг; 58878,75 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых.

Ответчик, представленный расчет не оспорил, доказательства исполнения обязательств в установленные сроки и в полном объеме не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 172 542,96 руб., в том числе: 89836,46 руб. - основной долг; 58878,75 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых.

Указание процентов за пользование суммой займа в размере 59,9 % годовых не является безусловным основанием для признания существенного условия договора крайне невыгодным для заемщика и не свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны заимодавца.

Из пункта 4. договора микрозайма следует, что размер процентной ставки составляет 59,9 % годовых. Данное условие было согласовано с заемщиком, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ о свободе договора, следовательно, было признано ими обоснованным. Правовых оснований для снижения процентной ставки, у суда не имеется.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 12. Договора микрозайма за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, установленные в графе, компания имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа с ответчика подлежат взысканию пени на сумму просроченной задолженности в размере 23 827 рубля 75 копеек.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленная истцом сумма пеней, подлежит уменьшению в виду следующего.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размеры заявленных неустоек явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Следуя принципу разумности и справедливости, учитывая несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, обстоятельства дела и степень вины должника, суд полагает возможным в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер процентов (неустойки) за просрочку оплаты задолженности до ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату вынесения решения – 5,5% годовых до 13380 рублей 71 копеек.

Согласно разъяснениям в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 4651 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172 542 (сто семьдесят две тысячи пятьсот сорок два) рубля 96 копеек, в том числе: 89 836 (восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 46 копеек – основной долг, 58 878 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 75 копеек – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 56,5 % годовых, 23 827 (двадцать три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 75 копеек – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4651 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья