Дело № 2-140/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии 

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.39 ГПК РФ) к ответчикам ФИО3 и ФИО4, которым просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца ФИО1 сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 547,06 руб., из которых: сумма основного долга в размере 152 580,10 руб., сумма процентов под 35% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 494,29 руб. и далее до дня фактического исполнения обязательств, сумма штрафа под 20% годовых за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 472,67 руб. и далее до дня фактического исполнения обязательств; сумму судебных расходов в размере 3 452 руб., из которых: 952 руб. - транспортные расходы, 2 500 руб. - расходы на юридическую помощь за составление уточненного искового заявления; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 736 руб.

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Приволжский Фонд Сбережений» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек» №ЧБ678, в соответствии с п.3.1.3 договора пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 10 000 руб., в силу п. 3.1.5 данного договора личные сбережения по программе «Золотой ручеек» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ Внесение истцом в кассу кредитного потребительского кооператива денежных средств в размере 10 000 руб. подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ В последующем истцом размер личных сбережений, переданных кооперативу по договору был увеличен до 150 000 руб. путем внесения денежных средств в размере 140 000 руб. в следующем порядке: 55 000 руб. - по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, 17 000 руб. - по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, 68 000 руб. - по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по договору составляет 18,8% годовых. В силу п.3.2.2 договора исчисление компенсации производится со дня, следующего за внесением пайщиком денежных средств в кассу кооператива, по день окончания срока, на который переданы личные сбережения, включительно. Таким образом, КПК «Приволжский Фонд Сбережений» должны быть начислены проценты за пользование личными сбережениями истца ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 458,49 руб. Общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с вычетом налогов, начисленных в порядке ст.ст.214.2.1, 224 НК РФ, составляла 163 218,74 руб. Также между истцом ФИО1 и КПК «Приволжский Фонд Сбережений» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.1.3 данного договора пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 15 000 руб. В силу п.3.1.5 договора личные сбережения по программе «Вторая пенсия» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ Внесение истцом в кассу кооператива денежных средств в размере 15 000 руб. подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В последующем истцом размер личных сбережений, переданных кооперативу по договору был увеличен до 85 000 руб. путем внесения денежных средств в размере 70 000 руб. в следующем порядке: 40 000 руб. - по квитанции к № от ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 руб. - по квитанции к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по договору составляет 18,0% годовых. В силу п.3.2.2 договора исчисление компенсации производится со дня, следующего за внесением пайщиком денежных средств в кассу кооператива, по день окончания срока, на который переданы личные сбережения, включительно. Таким образом, КПК «Приволжский Фонд Сбережений» должны быть начислены проценты за пользование личными сбережениями истца ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.10.20178 г. в размере 6 009,04 руб. Общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с вычетом налогов, начисленных в порядке ст.ст.214.2.1, 224 НК РФ, составляла 90 546,08 руб. Сумма задолженности КПК «Приволжский Фонд Сбережений» перед истцом ФИО1 по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 253 764,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (цессионарий) и КПК «Приволжский Фонд Сбережений» (цедент) был заключен договор уступки прав (цессии) требования, в соответствии с которым от КПК «Приволжский Фонд Сбережений» к истцу ФИО1 перешло право требования с ответчика ФИО3 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 194 888,16 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ КПК «Приволжский Фонд Сбережений» и истец ФИО1 подписали акт приема-передачи документации, удостоверяющей права требования долга с должника, согласно которой были переданы: договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ цедент и цессионарий направили ответчику ФИО3 уведомление об уступке права требования. ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № Советским районным судом г.Казани было принято заочное решение, которым суд взыскал с КПК «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу истца ФИО1 58 876,66 руб., указав в решении: «общая задолженность по обоим договорам составляет 253 764,82 руб.». В то же время ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кооперативом был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым от кооператива к истцу перешло право требования с ответчика ФИО3 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 194 888,16 руб., за вычетом указанной суммы задолженность ответчика составляет 58 876,66 руб.». Переданное КПК «Приволжский Фонд Сбережений» истцу ФИО1 право требования возникло на основании договора потребительского займа за № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Приволжский Фонд Сбережений» передал ФИО3 200 000 руб. под 35% годовых, параллельно с данным договором КПК «Приволжский Фонд Сбережений» заключил с ответчиком ФИО4 договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО4 взяла на себя обязательства перед КПК «Приволжский Фонд Сбережений» отвечать за исполнение ответчиком ФИО3 всех обязательств по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.12 договора № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения. Наряду с неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.809 ГК РФ за каждый день пользования займом. Вследствие подписания договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиков ФИО3 и ФИО4 по договорам займа за № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ возникают перед истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ФИО3 и ФИО4 были направлены досудебные претензии с указанием на необходимость погашения задолженности в размере 194 888,16 руб., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 351,85 руб. и неустойки в размере 3 255,89 руб. Обязательства ответчиками после направления претензий исполнены не были. Задолженность по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 547,06 руб., из которых: основной долг - 152 580,10 руб., проценты - 19 494,29 руб., штраф - 13 472,67 руб. Кроме того, истец ФИО1 понес транспортные расходы, связанные по делу, в размере 952 руб. и расходы на юридическую помощь в размере 2 500 руб. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в суде просили удовлетворить уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 (заемщик по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании иск признала в полном объеме, подтвердив свое признание иска в письменном виде, указав, что последствия признания иска ей известны и понятны. Ответчик ФИО4 (поручитель по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым обязалась отвечать за исполнение ФИО3 всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ) возражений против удовлетворения иска суду не представила.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику ФИО3 (заемщику) понятны последствия признания иска и принятии его судом. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

Как видно из материалов гражданского дела, между Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Фонд Сбережений» (кредитор) и ответчиком ФИО3 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа за №, в соответствии с условиями которого КПК «Приволжский Фонд Сбережений» предоставил заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 руб. под 35% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2.1 договора); заем был предоставлен заемщику путем выдачи займа наличными денежными средствами из кассы кооператива (п.1.1 договора).

Согласно 2.1. договора займа заемщик ФИО3 взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Фонд Сбережений» (цедент) и истцом ФИО1 (цессионарий), цедент уступил цессионарию право требования с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 194 888,16 руб., в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ,, заключенным между КПК «Приволжский Фонд Сбережений» и ответчиком ФИО3, цена уступаемых цессионарию прав требования составила 194 888,16 руб.

Из смысла ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом исполняла несвоевременно.

За исполнение заемщиком ФИО3 всех ее обязательств перед займодавцем по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась отвечать поручитель ФИО4, с которой был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.1. указанного договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель ФИО4 принимает на себя солидарную ответственность с заемщиком ФИО3 за исполнение последней обязательств перед займодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по договору займа по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов займодавца. Таким образом, ответчики - заемщик ФИО3 и поручитель ФИО4 несут перед истцом солидарную ответственность.

Согласно представленному истцом расчету в настоящее время задолженность по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 547,06 руб., из них: основной долг - 152 580,10 руб., проценты - 19 494,29 руб., штраф - 13 472,67 руб., взыскание которых в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению, ибо в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиками суду не были представлены доказательства против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа согласно расчету, представленному истцом.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца ФИО1 к ответчикам ФИО3 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и судебных расходов подлежат удовлетворению, приняв во внимание также признание иска ответной стороной по делу.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из имеющейся в деле квитанции серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом ФИО1 были оплачены за оказание юридических услуг представителю в размере 2 500 руб., в связи с чем исходя из объема оказанных услуг, сложности дела и согласно принципу разумности, на основании ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым определить подлежащим возмещению истцу размер расходов на представителя в сумме 2 500 руб. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В состав судебных расходов истцом ФИО1 были включены суммы, уплаченные за проезд в суд из 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые составили на сумму 952 руб., что подтверждается приложенными к иску проездными билетами, отражающими даты поездок и стоимость приобретения билетов. Согласно сведениям, содержащимся в проездных билетах, даты приобретения проездных документов совпадают с датами судебных заседаний по делу, факт участия истца в судебных заседаниях подтверждается протоколами судебных заседаний, местом жительства истца является 

<

адрес>, что усматривается из материалов дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать указанную сумму транспортных расходов солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 736 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 100, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 по договору потребительского займа за № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 547 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 06 коп., в том числе: сумма основного долга - 152 580 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 10 коп.; проценты за пользование займом в размере 35% годовых ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 494 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 29 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврат суммы займа из расчета 35% годовых ежемесячно от суммы остатка займа; штраф в размере 20% годовых за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 472 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 67 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврат суммы займа из расчета 20% годовых ежемесячно от суммы остатка займа; транспортные расходы в размере 952 (девятьсот пятьдесят два) рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4 736 (четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ядринский районный суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В.П.Павлов