Мировой судья Н.В. Фатеева 10-15/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тобольск 20 июня 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Ковгановой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А.

защитника адвоката Халидуллина И.Т.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Халидуллина И.Т., поданную в защиту интересов подсудимого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 05 мая 2025 года в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес> не судимого.

УСТАНОВИЛ:

01 января 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 13 минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с К., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес 

<

данные изъяты> К., причинив, тем самым, последнему физическую боль и телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью. Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 05 мая 2025 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. На основании ч.1 ст. 53 УК РФ в период отбывания ФИО1 наказания в виде ограничения свободы ему установлены 

<

данные изъяты> ограничения: 

<

данные изъяты>

Не согласившись с приговором мирового судьи, защитником – адвокатом Халидуллиным И.Т. в защиту интересов подсудимого ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор в отношении ФИО1 изменить, назначив ему более мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначенное наказание в виде ограничения свободы считает чрезмерно суровым, не соответствующим обстоятельствам совершенного преступления, а также личности осужденного.

От осужденного ФИО1 не поступило ходатайства об участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Защитник Халидуллин И.Т. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, приговор в отношении ФИО1 просил изменить, назначив ему более мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо применением ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку наказание в виде десяти месяцев ограничения свободы считает чрезмерно суровым.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Государственный обвинитель старший помощник Тобольского межрайонного прокурора Павлова Т.А. просила приговор мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 05 мая 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Халидуллина И.Т. без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым, так как он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно процессуального закона РФ и основан на правильном применении уголовного закона, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Решение о назначении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ наказания в виде ограничения свободы мотивировано в приговоре должным образом. 

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>

Кроме того, при назначении наказания мировым судьей, учтено влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 

<

данные изъяты>

Нарушений уголовно-процессуального закона, при вынесении приговора мировым судьей, судом апелляционной инстанции не установлено.

Назначенное ФИО3 наказание является справедливым, и послужит предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для смягчения наказания в виде ограничения свободы, назначенного ФИО3 в соответствии со ст. 64 УК РФ, и назначении иного более мягкого наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 05 мая 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 05 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Халидуллина И.Т. без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам седьмого кассационной суда общей юрисдикции в соответствии с положениями, установленными главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья Т.А. Бутримович