Дело № 12-71/2017

РЕШЕНИЕ

г. Чудово Новгородской области 07 августа 2017 года

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Ионова Е.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора УГАДН по Новгородской области 

<

Ф.И.О. скрыты>4 № 53101005632 от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которым ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения, уроженец 

<

адрес скрыт>, проживающий по адресу: 

<

адрес скрыт>, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 

установил:

14 июня 2017 года государственным инспектором УГАДН по Новгородской области 

<

Ф.И.О. скрыты>4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ, согласно которому 14 июня 2017 года в 03 часа 24 минуты на ПКП-1, расположенном на 579 км ФАД М-10 «Россия», было выявлено при осуществлении водителем ФИО1 международной автомобильной перевозки транспортным средством марки «

<

данные скрыты>» с государственным регистрационным номером 

<

номер скрыт> (страна регистрации Польша) несоблюдение требований по массе, предписанного дорожными знаками. В соответствии с представленными документами масса транспортного средства составляла 14,41 тонн, движение было произведено с нарушением дорожного знака 3.11 «Ограничение массы 10 тонн», установленного на 578 км 370 м по направлению Москва – Санкт-Петербург.

Постановлением государственного инспектора УГАДН по Новгородской области 

<

Ф.И.О. скрыты>4 № 53101005632 от 14 июня 2017 года на основании вышеуказанного протокола и иных документов водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в Новгородский районный суд Новгородской области, в которой указал, что считает постановление неправомерным, поскольку на средней полосе движения дородный знак 3.11 отсутствует, просит его отменить.

Определением судьи Новгородского районного суда от 15 июня 2017 года жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление направлена для рассмотрения по подведомственности в Чудовский районный суд Новгородской области. 

В судебное заседание ФИО1 и государственный инспектор УГАДН по Новгородской области 

<

Ф.И.О. скрыты>4 не явились, будучи извещенными надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по жалобе не заявляли. При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в соответствии с ч. 3 данной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив дислокацию дорожных знаков на 578-579 км ФАД «Россия», судья приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу с ч. 3 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ требования к организации движения по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель ФИО1 допустил несоблюдение требований дорожного знака 3.11 «Ограничение массы», который запрещает движение транспортных средств, в том числе составов транспортных средств, общая фактическая масса которых больше указанной на знаке, при этом не имел специального разрешения. Масса автомобиля, которым управлял ФИО1, составляет 14.41 тонн, она указана в свидетельстве о регистрации транспортного средства, двигающегося без груза, и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривалась.

Согласно экспликации дорожных знаков, предоставленной ФКУ «Упрдор «Россия», на 578 км 370 м ФАД «Россия» установлены следующие дорожные знаки: на правой полосе - знак 3.11 с ограничением массы в 10 тонн, на средней полосе знак - 3.4, запрещающий движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 10 тонн, указанной на знаке, на левой полосе - знак 3.4, запрещающий движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 тонн (масса на знаке не указана).

При таких обстоятельствах, по какой бы полосе не двигалось транспортное средство под управлением водителя ФИО2, он должен был иметь специальное разрешение, поскольку масса автомобиля, которым он управлял, превышала 10 тонн, однако не имел его, а потому судья находит доводы его жалобы не состоятельными и не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления. 

При этом судья отмечает, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом, имеющим полномочия на его вынесение, административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ и является справедливым. 

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного ФИО1, оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в порядке ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Правовых оснований для снижения размера административного штрафа и назначения его ниже низшего предела судья также не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 

<

Ф.И.О. скрыты>4 № 53101005632 от 14 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.В. Ионова