Дело 

<

номер обезличен>а-5519/2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

К.В.

с участием

представителя административного ответчика

К.К.ЕА.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес обезличен> об оспаривании действий государственного регистратора,

установил:

С.И.ДБ. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными действия государственного регистратора ФИО2 по погашению регистрационной записи о наложении ареста в отношении объектов недвижимости - жилого дома и земельного участка по 

<

адрес обезличен>.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 10.05.2017г. почтовой корреспонденций было получено уведомление государственного регистратора ФИО2 о проведении государственной регистрации прекращения ограничения (обременения) права. Согласно указанному уведомлению, на основании определения Октябрьского райсуда 

<

адрес обезличен> от 04.04.2017г. проведена госрегистрация погашения регистрационной записи о наложении ареста (запрещения на совершение регистрационных действий) в отношении указанных объектов недвижимости. Полагает, что действия государственного регистратора ФИО2 по погашению регистрационной записи о наложении ареста на основании определения суда от 04.04.2017г. незаконным, поскольку определение суда не вступило в законную силу, что исключает законность действий госрегистратора. 

Административный истец С.И.ДБ. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Росреестра по СК по доверенности К.К.ЕБ. просила в удовлетворении иска отказать.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Предусмотренных ст.150 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства административного дела судом не установлено.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. 

В свою очередь административный истец обязан указывать, каким нормативным правовым актам, по его мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Между тем, таких обстоятельств административным истцом не приведено и судом не установлено.

Из представленного ответчиком дела правоустанавливающих документов усматривается, что 

<

дата обезличена> проведена государственная регистрация погашения регистрационной записи о наложении ареста (запрещения на совершение регистрационных действий) в отношении объекта недвижимого имущества - жилой дом КН/УН 

<

номер обезличен>, и земельный участок, КН/УН 

<

номер обезличен>, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Основанием явилось поступившее ответчику определение Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>.

В материалах дела имеется указанное определение, согласно которому арест, наложенный определением данного суда от 

<

дата обезличена> на жилой дом и земельный участок, - отменен.

При этом на поступившем государственному регистратору определении имеется отметка о вступлении его в законную силу 

<

дата обезличена>.

Согласно ч.4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

При поступлении определения суда от 04.04.2017г. госрегистратором ФИО2 незамедлительно были произведены действия, направленные на погашение регистрационной записи о наложении ареста на указанные объекты недвижимости.

В рамках заявленного административного иска судом проверяется законность и обоснованность оспариваемого действия (бездействия). Правовых оснований для признания незаконными действия госрегистратора Управления Росреестра по СК по заявленным административным истцом основаниям у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес обезличен> об оспаривании действий государственного регистратора – отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья О.А. Федоров