Дело № 1-587/12-2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Петрозаводск 08 июля 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука Н.В., при секретаре Пивоварчик Е.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петрозаводск Железовой Ю.В., ФИО1,

защитника – адвоката Филипенко И.Ю., представившего ордер № 3 от 03.04.2019 г.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, трудоустроенной в 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 05.11.2015 г. Петрозаводским городским судом по п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 03.04.2017 г. Мировым судьей судебного участка №10 г. Петрозаводск по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров 1 году 1 месяцу лишения свободы; 

30.03.2018 г. освобождена условно - досрочно на 1 месяц 2 дня;

- 18.12.2018 г. Мировым судьей судебного участка №1 г. Петрозаводск по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужденной:

- 27.03.2019 г. Петрозаводским городским судом по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ; наказание отбыто полностью 28.06.2019 г.;

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи привлеченной по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводск от 13.07.2018 г. к административном ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, вступившего в законную силу 24.07.2018 г., заведомо зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 06.02.2019 г. в период с 11:00 час. до 12:00 час., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> в г. Петрозаводск, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, совершила хищение чужого имущества, взяв со стеллажа и убрав в свою сумку, принадлежащий ИП «

<

данные изъяты>» товар: 2 игрушки «

<

данные изъяты>» (на батарее), стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. за 1 штуку, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., после чего, ФИО2, не оплатив на расчетно - кассовом узле указанный товар, с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ИП «

<

данные изъяты>.» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Она же, ФИО2, будучи привлеченной по постановлению мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводск от 13.07.2018 г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, вступившего в законную силу 24.07.2018 г., заведомо зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 06.02.2019 г. в период с 16:00 час. до 17:35 час., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> в г. Петрозаводск, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершила действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, взяв со стеллажа и убрав в свою сумку, принадлежащий ИП «

<

данные изъяты>» товар:

- 2 игрушки «

<

данные изъяты>» (на батарее), каждая стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, а всего на сумму 

<

данные изъяты>;

- 7 пар носков женских «

<

данные изъяты>», каждая стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, а всего на сумму 

<

данные изъяты> а всего взяв имущество ИП «

<

данные изъяты>» на общую стоимость 

<

данные изъяты>

Затем ФИО2 проследовала с похищенным товаром, минуя расчетно-кассовый узел, к выходу из магазина ««

<

данные изъяты>»», не оплатив его, однако, по независящим от нее обстоятельствам, не смогла довести преступление до конца, так как была задержана при выходе из магазина сотрудником магазина, и указанное имущество было у нее изъято, распорядиться она им по своему усмотрению не смогла.

В результате противоправных действий ФИО2 ИП «

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что она согласна с обвинением, признает свою вину, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал ходатайству подсудимой об особом порядке разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно, возражений особому порядку не представила.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемая заявила о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего удовлетворению ходатайства отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимой является доказанной, и суд квалифицирует действия подсудимой:

- по хищению 06.02.2019 г. в период времени с 11:00 час. до 12:00 час. - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения 06.02.2019 г. в период времени с 16:00 час. до 17:35 час. - по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершены два преступления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее неоднократно судима, в том числе за совершение корыстных преступлений, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает – явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате первого преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает - рецидив преступлений.

В действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и части 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств является исключительной, позволяет суду при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, части 3 ст. 68 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершение указанных преступлений при рецидиве преступлений.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку наказание в виде обязательных работ по приговору от 27.03.2019 г. полностью отбыто, суд не усматривает оснований для применения положений части 5 ст. 69 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку иное наказание при данных обстоятельствах не достигнет целей исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею повторных преступлений.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору от 18.12.2018 г. Учитывая конкретные обстоятельства преступлений, раскаяние подсудимой, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – вознаграждение защитника, взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, за которые назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ:

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 140 часов;

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Приговор Мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводск от 18.12.2018 г. в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями с видеокамер - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Грабчук О.В. 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 02.09.2019 г. приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.07.2019 г. в отношении ФИО2 изменен: «исключено из приговора указание на применение положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО2 наказания. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 июля 2019 года наказания с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 марта 2019 года, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов. Зачтено ФИО2 в срок наказания отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.03.2019 г. В остальном приговоре оставлен без изменения.