Дело № 2-247/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка № 28 Шилкинского района с указанным иском, ссылаясь на следующее: 23.02.2018г. по адресу 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Камри гос.рег.знак №

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, согласно административному материалу, ФИО1 управляющий автомобилем Тойота Марк 2 гос.рег.знак № совершил наезд на припаркованное транспортное средство Тойота Камри гос.рег.знак № что привело к имущественному ущербу потерпевшего, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ скрылся с месса ДТП. 

Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота Марк 2 была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0023600016, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 48 000 руб.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 48 000 руб., расходы по уплате госпошлины 1 640 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования. В связи с обращением потерпевшего с заявлением о доплате суммы страхового возмещения по указанному ДТП, на основании страхового акта истцом было выплачено страхование возмещение в размере 37 100 руб., в связи с чем суммы исковых требований увеличилась до 85 100 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 85 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 640 рублей, расходы по оплате госпошлины, связанные с увеличением суммы исковых требований возложить на ответчика. 

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 09.06.2018г. гражданское дело по данному иску передано на рассмотрение мирового судье судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края.

Определением Мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 06.11.2018г. гражданское дело по данному иску передано для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края. 

Представитель истца ФИО2 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по письменным материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 23.02.2018г. по вине ответчика, автомобиль ФИО3 Тойота Камри гос.рег.знак № получил повреждения. 

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1, управляя автомобилем Тойота Марк 2 гос.рег.№ свершил наезд на припаркованное транспортное средство Тойота Камри, гос.рег.знак №, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего в нарушение п. 2.5. ПДД РФ, скрылся с места ДТП.

Факт данного административного правонарушения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.02.2018г., протоколом об административном правонарушении № от 26.02.2018г., где указано о нарушении п.2.5 ПДД РФ ( скрылся с места ДТП) ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Определением Ст. ИДПС СБ ДПС ГИБДД России от 26.02.2018г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Тойота Марк 2» ФИО3 была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис ОСАГО ХХХ 0023600016.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно экспертного заключения № 710770 от 20.03.2018г., составленного экспертами ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри с учетом износа запасных частей составляет 48 017 руб. 25 коп. 

В соответствии со страховым актом ХХХ0023600016D № 001 от 23.03.2018г., платежным поручением № от 28.03.2018г., истец выплатил ФИО3 страховое возмещение по договору ХХХ 0023600016 от 10.01.2018г. в размере 48 000 рублей.

Как следует из представленных материалов дела, 11.05.2018г. потерпевший ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о доплате суммы страхового возмещения.

На основании страхового акта ХХХ 0023600016D № 001П1 истцом было выплачено страховое возмещение в размере 37 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.05.2018г.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства ДТП, а также то, что ответчик скрылся с места ДТП, требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 1 640 руб., госпошлину в бюджет в размере 1 313 рублей от суммы увеличенных исковых требований - 37 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса страховое возмещение в размере 85 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 640 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Читинский район» госпошлину 1 313 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

Председательствующий: Санданова Д.Б.