31RS0020-01-2021-003548-19 Дело №2-2108/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., 

при секретаре судебного заседания Дерусовой И.А.,

в отсутствие представителя истца – ООО «ЭОС», просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО2, представителя третьего лица АО «Почта Банк», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с согласия истца в порядке заочного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № в размере 591231,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9112,31 руб. 

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору №, заключенному с АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО2, перешло к ООО «ЭОС».

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании лично или с помощью представителя не принял, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявил; извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом с уведомлением. Конверт вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ООО «ЭОС», ответчика ФИО2, представителя третьего лица АО «Почта Банк», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом, заключенным в соответствии с ч.1ст. 435, ч.3 ст. 438, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, и ч.1 ст. 819, ст.820 ГК РФ путем направления заемщиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в выдаче ФИО2 суммы кредита, подтверждается факт заключения между сторонами договора, по которому АО «Почта Банк» предоставил заемщику сумму кредита в размере 576829 рублей с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 22,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы кредита и начисленных процентов предусмотрен посредством уплаты аннуитентных платежей ежемесячно согласно графику платежей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16248 руб. и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14894,08 руб. 

АО «Почта Банк» и ФИО2 достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях договора - о сумме кредита, порядке погашения задолженности, последствиях ненадлежащего исполнения обязательств, штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями, он проинформирован об Условиях предоставления потребительских кредитов и Тарифах.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ истцом были исполнены обязательства по выдаче кредита, о чем свидетельствует выписка по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорено ответчиком.

Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

В нарушение условий кредитного договора и ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, в предусмотренные условиями договора сроки платежи в установленном размере не вносит, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, о чем свидетельствует выписка по счету, согласно которой последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Как следует из расчета задолженности, за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 591231 рубль 09 копеек, из которых: 515271 рубль 24 копейки – сумма основного долга, 68859 рублей 24 копейки – сумма просроченных процентов, 7100 рублей – сумма штрафа, о чем свидетельствует выписка по счету и представленный в суд расчет.

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов, за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа. Начисление комиссии производится в дату пропуска платежа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ штраф (неустойка, пени) - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер штрафа соразмерен заявленным требованиям. Учитывая отсутствие заявления ответчика о применении ст.333 ГК РФ, оснований для уменьшения суммы штрафа не имеется.

Расчеты ООО «ЭОС» о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, соответствуют ст.ст. 809 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ и данным выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются математически верными и не оспариваются ответчиком.

В силу п. 7.7. Условий предоставления потребительских кредитов, банк направляет клиенту заключительное требование письмом на почтовый адрес, указанный в анкете или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договоре порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору (факт направления подтверждается расчетом), однако до настоящего времени данные требования ответчик не исполнил. 

Суд признает ФИО2 нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 850 ГК РФ, поскольку доказательств, свидетельствующих об обратном, им в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №№ по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЭОС», а именно перешли права по кредитному договору в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, еслииное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права на неуплаченные проценты.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дал согласие банку на уступку (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в суд не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, ответчик суду не представил.

Следовательно, в данном случае имеются предусмотренные законом основания для досрочного взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо через представителя.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере 9112,31 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 591231 рубль 09 копеек, из которых: 515271 рубль 24 копейки – сумма основного долга, 68859 рублей 24 копейки – сумма просроченных процентов, 7100 рублей – сумма штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9112 рублей 31 копейка,– всего 600343 (шестьсот тысяч триста сорок три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.М. Зайцева 

<

данные изъяты>

Решение06.07.2021