Дело № 12-229/2018

судебный участок № 1

м/с Болат Т.С.

Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза 10 июля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев в г. Пензе в здании суда жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 18 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 16 марта 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 мая 2018 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 16 марта 2018 года отменено, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 18 мая 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что в период с 18 сентября 2017 года по 04 февраля 2018 г. ФИО1 находилась в отпуске по беременности и родам. С 04 февраля 2018 ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Указывает на то, что ссылка, что у нее была возможность оплатить штраф вовремя, основана на поверхностном изучении доказательств, просрочка оплаты штрафа не значительна всего 4 дня. Считает, что данное нарушение малозначительное. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 18 мая 2018 года о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ отменить, дело прекратить ввиду малозначительности. 

В судебное заседание заявитель ФИО1, ее представитель ФИО2 не явились, извещены телефонограммой. 

Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы Г.Ю,С. (доверенность в деле) с доводами жалобы не согласилась, просила обжалуемое постановление от 18 мая 2018 года оставить без изменения. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы от 18 сентября 2017 года генеральный директор ООО «ПРОФИ-РН» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 20 сентября 2016 года в 17 часов 00 минут предоставила в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы недостоверные сведения о государственном регистрационном номере записи о начале процедуры реорганизации ООО «ПРОФИ-РН» и о датах публикаций сообщения о принятии решения о реорганизации и в органе печати (л.д. 29).

24 октября 2017 года вышеуказанное постановление вступило в законную силу (л.д.33). В связи с чем, срок оплаты административного штрафа до 23 декабря 2017 года.

20 февраля 2018 года в отношении ФИО1 специалистом 1 разряда отдела правового обеспечения государственной регистрации ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы Г.Ю.С. был составлен протокол об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д.3-4), на основании, которого постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 18 мая 2018 года ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д.70-71).

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. 

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется как прямым умыслом, так и неосторожностью. ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ПРОФИ-РН», знала о том, что в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ, предвидело возможность наступления последствий бездействия, что свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения мировым судьей, им дана мотивированная оценка. 

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено. Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано, и соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья Л.В.Дёмина