Дело № 5-61/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урюпинск 04 апреля 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Лоншаков Ю.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, являясь гражданином 

<

адрес>, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в автомобиле "

<

данные изъяты>", гос. номер № на 

<

адрес> незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании ЭКО МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана массой 

<

данные изъяты> грамма.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ и его вина в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал "с протоколом согласен". 

-рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Урюпинский" ФИО3;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что в ходе его личного досмотра у него был изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения;

-объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения;

-объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого при личном досмотре гражданина ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения; 

-объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре гражданина ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения;

-справкой об исследовании № от 22-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью каннабиса с табаком. Масса смеси в высушенном состоянии равна 3,23 гр.. 

Оснований не доверять всем вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой, изобличают ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании также установлено и подтверждается копией паспорта ФИО1, что он является гражданином 

<

адрес>.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ – незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное иностранным гражданином.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, учитывает личность виновного, судья приходит к выводу, что подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, то есть, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное иностранным гражданином, с назначением ему административного наказания только в виде административного ареста на определенный срок, которое будет способствовать достижению целей административного наказания.

При этом, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как доказательств того, что ФИО1 имеет официальный источник дохода материалы дела не содержат и в судебное заседание ФИО1 таких доказательств не представлено, кроме того, данный вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ, данный Кодекс основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Статьей 7 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от ДД.ММ.ГГГГ ни одно государство-участник не должно высылать, возвращать или выдавать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток. В соответствии со ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, ст. 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в толковании Европейского Суда по правам человека, к бесчеловечному обращению или наказанию относятся случаи, когда такое обращение или наказание, как правило, может носить преднамеренный характер, продолжаться на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения или наказания человеку могут быть причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением или наказанием признается, в частности, такое обращение или наказание, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

В силу ст. 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, в толковании Комитета ООН против пыток, при оценке наличия или отсутствия указанных выше обстоятельств необходимо принимать во внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в запрашивающем государстве, так и конкретные обстоятельства дела, которые в своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто вышеупомянутому обращению или наказанию.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время гражданин Украины ФИО1 находится на территории Российской Федерации на основании разрешения на временное проживание со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на законных основаниях. Кроме того, ФИО1 пояснил, что у него имеются основания опасаться режима действующей в 

<

адрес> власти, и он не может чувствовать себя в безопасности.

В связи с чем, суд считает возможным не назначать ему административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10, ст.3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть, с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Урюпинский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Ю.С. Лоншаков