Дело № 2-221/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 06 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В., 

с участием старшего помощника прокурора Гейэр Е.И., 

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, мотивируя своим требования тем, что **.**,** в ... минут ФИО2 в д. ... по адресу ..., были причинены телесные повреждения ФИО1 Факт нанесения телесных повреждений ФИО2 установлен решением Ленинского районного суда ... от **.**,** о взыскании компенсации морального вреда, вступившим в законную силу **.**,**. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от **.**,**, уголовное дело в отношении ФИО2 было прекращено по основаниям п.3 ч.1 ст.27 в связи с применением акта амнистии. Указывает, что в результате действий ФИО2 истец вынуждена была оплачивать услуги юриста при обращении в прокуратуру, отдел полиции, суд. Просит (с учетом уточнения требований) взыскать с ФИО2 убытки, понесенные в рамках уголовного дела, в размере ... рублей. 

ФИО2 обратился со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении морального вреда, мотивировав тем, что **.**,** между ним и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого, ему были причинены физические и нравственные страдания. По результатам медицинского освидетельствования ему ФИО1 причинила телесные повреждения, а именно ссадины левой щечной области, двух пальцев правой кисти и трех пальцев левой кисти, кровоподтеки нижних конечностей, лица, ссадины пястных костей кистей. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения морального вреда ... рублей.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО1, представитель истца иск поддержали, возражали против удовлетворения встречного искового заявления.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО2, его представитель возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, встречные исковые требования к ФИО1 поддержали.

Выслушав стороны, их представителей, прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 подлежащим удовлетворению в части, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Статьей 1082 ГК РФ определены способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя. 

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что согласно материалов уголовного дела № ** постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по ... от **.**,** было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в отношении ФИО2(л.д.13). 

Согласно договору № ** от **.**,**, заключенном между ООО «Юридическая компания «Гарант Права» и ФИО1, ООО «Юридическая компания «Гарант Права» обязуется представлять интересы в суде общей юрисдикции ... по уголовному делу по ч.1 ст.116 УК РФ и взыскать моральный вред по гражданскому делу. Заказчик оплачивает исполнителю ... рублей, и за каждое судебное заседание ... рублей (дело № ** т.2 л.д.67-68). 

Согласно квитанциям от **.**,**, **.**,** истцом по договору от **.**,** было оплачено ... рублей (л.д.5) 

Согласно договору от **.**,**, заключенному между ИП В. и ФИО1, ФИО1 поручает, а ИП В. принимает на себя обязательство оказать консультацию, составление иска, представительство интересов заказчика в суде по уголовному делу по обвинению ФИО2, по гражданскому делу по иску заказчика к ФИО2 о возмещении ущерба, заказчик оплачивает вознаграждение в соответствии с актом выполненных работ (л.д.9). 

Согласно квитанции к договору от **.**,** ФИО1 оплатила ИП В. денежные средства по договору от **.**,** в размере ... рублей, из которых ... рублей в рамках уголовного дела (л.д.110, 46, 47).

Согласно акту выполненных работ (л.д.110), были выполнены В. работы, а именно: консультация (...), ознакомление с материалами уг. дела (...) выезд в суд 03.2015 заседание перенесено (...), участие в судебном заседании **.**,** СУ № ** Кем.р (...), представление интересов в ОП Кем. Р-на **.**,** года (...), составление жалобы в Кемеровский районный суд **.**,** (...), составление жалобы в прокуратуру **.**,** (...), составление заявления в прокуратуру ... (...), выезд в прокуратуру **.**,** (...).

Также судом установлено, что согласно материалам уголовного дела № **, возбужденного в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, В., как представитель ФИО1, была допущена для участия в уголовном деле **.**,**, также **.**,**, **.**,** знакомилась с постановлением дознавателя о назначении СМЭ, **.**,** знакомилась с заключением эксперта, **.**,** приняла участие в следственном эксперименте (л.д.46, 64-65,68, 70-76 уг.дела № **). 

Постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по ... от **.**,** уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекращено в связи с применением акта об амнистии (л.д.81-90).

Согласно ответу мирового судьи судебного участка ..., ФИО1, ... г.р. обращалась в судебный участок с заявлением в порядке ст.318 УПК РФ о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. На основании постановления суда от **.**,** материалы уголовного дела, возбужденного по заявлению ФИО1 в порядке ст.318 УПК РФ, о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности были направлены начальнику органа дознания в связи с отмененным постановлением начальника ОМВД России по ... о передаче материалов проверки в суд, поступившим в этой связи запросом ОМВД России по ... об истребовании материалов из суда для проведения проверки с целью решения вопроса о возбуждении уголовного дела и заявлением ФИО1 о возбуждении уголовного дела в отношении Ч. на основании ч.4 ст.20, ч.4 ст. 147 УПК РФ в виду невозможности самостоятельно защищать свои интересы в суде, связанной с пожилым возрастом и состоянием здоровья. О направлении материалов дела в ОД Отдела МВД России по ... ФИО1 было сообщено в ходе беседы и посредством направления копии сопроводительного письма о передаче материалов дела для сведения (л.д.92).

Согласно представленным в суд квитанциям, ФИО1 были понесены почтовые расходы в размере ... рублей (л.д.33-37 дело № **, л.д. 60-63 т.2 дело № **). 

Согласно выписки из реестра, справки о совершении нотариальных действий, за оформление нотариусом доверенности на О., В., Б., ФИО1 понесла расходы **.**,** в размере ... рублей и **.**,** в размере ... рублей (л.д.24, дело № ** т.2 л.д.59). Согласно доверенности ... от **.**,** выданной истцом на имя О. (л.д.6) доверенность выдана для ведения гражданских дел во всех судебных учреждениях, согласно доверенности № ...8 выданной истцом **.**,** год на имя О., В., Б. (л.д.40) доверенность выдана для предоставления интересов в любых судебных органах РФ по любым гражданским, арбитражным, уголовным делам, перед любыми физическими и юридическими лицами РФ в ..., в органах государственной и муниципальной власти, их отделах, управлениях, комитетах и т.д. 

Таким образом, на основании изложенного выше и с учетом, что суду не представлено доказательств, что В. знакомилась с материалами уголовного дела, принимала участие в судебных заседания по уголовному делу, составляла жалобы, заявления, представляла интересы истца в прокуратуре, что ООО «Юридическая компания «Гарант Права» представляло интересы истца в суде по уголовному делу, что почтовые расходы в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате услуг ООО «Юридическая компания «Гарант права», по оплате услуг ИП В. в размере ... рублей, понесены в рамках уголовного дела и являются необходимыми, с учетом, что из доверенностей, выданных на имя О., В., Б., не следует, что данные доверенности выданы для участия в конкретном деле и полномочия представителей ФИО1 были ограничены лишь представительством по уголовному делу, в материалы уголовного дела была представлена копия доверенности на О., В., Б., что позволяло использовать выданную доверенность для выполнения иных поручений, предусмотренных ею, с учетом, что судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено органом дознания, учитывая объем и сложность выполненной работы ИП В. по представлению интересов истца в отделе полиции ... в ... года, время, которое мог бы затратить, на осуществление указанных выше действий, квалифицированный специалист, сложившаяся в ... стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, суд считает необходимым, с учетом требований разумности, взыскать в пользу истца с ответчика убытки в размере ... рублей, в остальной части в иске-отказать.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что согласно акту СМО № ** ГБУЗ КО ОТ КОБСМЭ от **.**,** из направления « … соседка по даче ... года пиналась ногами, царапалась по адресу ...…», со слов: « **.**,** около ... ч. получил телесные повреждения. За медпомощью не обращался…», на основании проведенного осмотра, в соответствии с поставленными вопросами, эксперт пришел к заключению, что ..., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.60).

Согласно ответу на запрос мирового судьи судебного участка № ** Кемеровского судебного района ..., № ** Кемеровского судебного района **.**,** поступил материал КУСП Отдела МВД России по ... за № ** от **.**,** по заявлению ФИО2 о привлечении ФИО1 **.**,** г.р., к уголовной ответственности по факту причинения ему телесных повреждений **.**,**. Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Кемеровского судебного района от **.**,** заявителю ФИО2 было предложено привести заявление в соответствие с требованиями закона, для чего был установлен срок до **.**,**. В указанный срок ФИО2 заявление не привел в соответствие с требованиями закона. Постановлением мирового судьи от **.**,** заявителю ФИО2 было отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления. До настоящего времени заявление от гражданина ФИО2 не поступало (л.д. 94,95).

Свидетель И. пояснил, что **.**,** он видел у ФИО2 на левой стороне лица синяк. ФИО2 ему пояснил, что к нему ворвалась соседка по даче и нанесла ему побои, показал руки, которые были в ссадинах. Конфликт произошел из-за скважины.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что со слов ФИО2 он знает, что с соседкой по даче у ФИО2 произошел конфликт из-за скважины, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, гематому на левой стороне щеки. 

Такими образом, на основании изложенного выше, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступлением повреждения здоровья у ФИО2 и считает необходимым привлечь ФИО1 к гражданско-правовой ответственности и взыскать компенсацию морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание, что повреждение здоровья ФИО2 не влечет за собой кратковременное расстройство или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, учитывая характер и степень перенесенных ФИО2 страданий, обстоятельства причинения вреда и степень вины причинителя вреда, имущественное положение ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ... рублей; исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ... рублей, в остальной части ФИО1, ФИО2 в иске-отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ... рублей.

В остальной части ФИО1, ФИО2 в иске-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.