Дело №1-150/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 16 июля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Пензы ФИО2, ФИО5,

потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жесткова Р.В., представившего удостоверение № 788 и ордер № 004877 от 11 июля 2019 года,

при секретаре Тихоновой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: Адрес , не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нанесении побоев ФИО3 №1 и ФИО3 №2, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно обвинительному акту преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, постановлением Ленинского районного суда г. Пенза от 22.01.2019 года, вступившим в законную силу 05.02.2019 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, 10.05.2019 года примерно 16 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Адрес , в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО3 №1, умышленно, с целью причинения физической боли и иных насильственных действий, нанес последней один удар рукой в область лица. После чего продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и иных насильственных действий, схватил ФИО3 №1 за плечо своей рукой и с силой оттолкнул её, в результате чего последняя ударилась плечом о дверной косяк, тем самым причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО3 №1 кровоподтеки области плеч, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. №194н.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, постановлением Ленинского районного суда г. Пенза от 22.01.2019 года, вступившим в законную силу 05.02.2019 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, 10.05.2019 года примерно 16 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Адрес , в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с бывшей супругой ФИО3 №2, умышленно, с целью причинения физической боли и иных насильственных действий, нанес последней не менее двух ударов в область головы и плеча. После чего продолжая свои преступные действия направленные на причинение физической боли и иных насильственных действий схватил ФИО3 №2 за плечо своей рукой и с силой сдавил его, тем самым причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО3 №2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившее вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. №194н.

В ходе судебного заседания от потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №2 поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как они примирились с ФИО1, ущерб, причиненный в результате преступления, он возместил, в связи с чем, они не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Жестков Р.В. поддержали ходатайства потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №2.

Государственный обвинитель Рискин Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших.

Заслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайства потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим, дважды привлекался административной ответственности, согласно сообщению ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» на диспансерном учете не состоит, по сообщению ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на учете у врача-нарколога не состоит.

Преступления, предусмотренные ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 полностью загладил вред, причиненный потерпевшим, и примирился с ними. 

Тот факт, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный потерпевшим вред, подтвержден расписками потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №2 о возмещении им ФИО1 материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлениями.

При таких обстоятельствах не имеется каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся при деле – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н. В. Макарычева