Дело № 2-3847/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ткача А.В., при секретаре судебного заседания Душкове С.А., 

с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 19.04.2017 года в 11 часов 20 минут в Богородском районе Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта ВИС234900, государственный регистрационный знак (№), принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак (№), под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий попутного направления автомобиль. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Согласно экспертного заключения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненного ООО «Эксперт Авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта ВИС234900, государственный регистрационный знак (№) с учетом износа составляет 99 701,91 рублей. Истец просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 99 701,91 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 314 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены о времени и месту судебного заседания надлежащим образом по месту их регистрации, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (часть 1).

Пунктом 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно пункту 2 той же статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что 19.04.2017 года в 11 часов 20 минут в Богородском районе Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта ВИС234900, государственный регистрационный знак (№), принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак (№), под управлением ФИО3 (л.д.6) 

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий попутного направления автомобиль (л.д.7) и также подтверждено административным материалом, представленным по запросу суда.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.

Согласно экспертного заключения №1010 от 23.05.2017 года, выполненного ООО «Эксперт Авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта ВИС234900, государственный регистрационный знак (№) с учетом износа составляет 99 701,91 рублей (л.д.11-55).

Экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», содержит описание проведенного осмотра транспортного средства, методологию производства расчетов, и иное обоснование результатов экспертизы. Приложенные к экспертному заключению копии документов имеют сведения о квалификации эксперта. При составлении заключения применены Федеральные стандарты оценки, экспертное заключение обладает признаками относимости и допустимости. 

Мотивированных возражений относительно правильности выводов данного заключения ответчицей не заявлено.

Таким образом, указанное экспертное заключение признается судом документом, имеющим доказательственное значение, на основании которого суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба 99 701,91 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом подтверждены расходы по оплате услуг ООО «Эксперт Авто» в сумме 6 000 рублей (л.д.56); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 314 рублей (л.д.2), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 99 701,91 рублей, расходы по оценке в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3314 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Ткач