№ 2-2223/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее.

27.10.2011 между истцом и ответчиком заключен договор 

<

номер>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающим лимита кредитования, составляющего 80920 рублей.

Впоследствии, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, банк изменил лимит кредитования до 500000 рублей.

За пользование кредитными средствами договором определена процентная ставка в размере 21% годовых.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, предоставив ответчику за период с 27.10.2011 по 23.04.2018 кредитные денежные средства в размере 9907882 рубля 20 копеек.

Согласно разделу 5 кредитного договора заемщик обязался в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счета заемщика для погашения кредита:

- всей суммы Технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии),

- не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца,

- процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, 05.03.2018 банк направил в адрес ФИО1 уведомление о прекращении кредитования с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, однако, требование истца осталось без удовлетворения.

По состоянию на 23.04.2018 задолженность ответчика перед банком составила 670504 рублей 88 копеек, в том числе сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 449333 рублей 07 копеек, сумма начисленных процентов – 221171 рубль 81 копейка.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 670504 рублей 88 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 9905 рублей 05 копеек. 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в части основного долга, указав, что ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил. Однако полагала, что проценты за пользование кредитом взысканию не подлежат в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Вместе с этим указала, что считает расчет, представленный истцом верным как в части основного долга, так и в части процентов, и не оспаривает его.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 27.10.2011 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен договор 

<

номер>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в форме возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для осуществления кредитных операций, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. п. 2.4, 2.5 кредитного договора лимит кредитования составляет 80920 рублей, процентная ставка за пользование кредитом заемщиком в случае отсутствия льготного периода кредитования устанавливается в размере 21,00 процент годовых согласно тарифам банка.

в рамках кредитного договора банк открыл ФИО1 счет для оплаты платежных документов по операциям с кредитными картами 

<

номер> и счет для учета средств, депонированных заемщиком для погашения ссудной задолженности процентов и пеней по ней 

<

номер> – ссудный счет.

Впоследствии, руководствуясь п. 5.2.7 кредитного договора, банк в одностороннем порядке изменил лимит кредитования до 500000 рублей, что подтверждается выпиской по счету гашения и выпиской по счету кредитной карты.

Согласно разделу 5 кредитного договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счета заемщика для погашения:

- всей суммы Технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии),

- не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца,

- процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

На основании указанного кредитного договора истец за период с 27.10.2011 по 23.04.2018 предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в общей сумме 9907882 рубля 20 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, 05.03.2018 банк направил в адрес ФИО1 уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием в срок до 19.04.2018 погасить сумму основного долга по кредитному договору в размере 449333 рубля 07 копеек, однако, требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на 23.04.2017 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> составила 690342 рубля 29 копеек, в том числе сумма выданных кредитных средств – 449 333 рубля 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 221 171 рубль 81 копейка.

Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, правильным, поскольку расчет основан на условиях, предусмотренных кредитным договором, согласуется с материалами дела, в связи с чем принимается судом за основу. Своего расчета ответчик суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в общей сумме 670504 рубля 88 копеек

Доводы представителя истца о том, что не подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование кредитными средствами по причине его тяжелого материального положения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не основаны на законе.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 905 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9905 рублей 05 копеек, исходя из следующего расчета: 5200 рублей + 1 % суммы превышающей 200000 рублей = 5200 + (670504,88 – 200000) х 1%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 27.10.2018 в размере 670 504 (шестьсот семьдесят тысяч пятьсот четыре) рубля 88 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 449333 (четыреста сорок девять тысяч триста тридцать три) рубля 07 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 221171 (двести двадцать одна тысяча сто семьдесят один) рубль 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные расходы в размере 9905 (девять тысяч девятьсот пять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья Ф.А. Колбаева 

Решение в окончательной форме вынесено 27 июля 2018 года.

Судья Ф.А. Колбаева