Дело (УИД) № 19RS0002-01-2021-000915-54

Производство № 2-352/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шира 08 июля 2021 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Падчик Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности ,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибири» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Сибири» (далее по тексту – ПАО «Россети Сибири», общество) обратилось в суд к ФИО3 с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени. Заявление мотивировано тем, что между ПАО «Россети Сибири» (Гарантирующий поставщик, Заявитель) и ФИО3 (Потребитель, Должник) заключен договор энергоснабжения далее по тексту Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Гарантирующий поставщик принимает на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель – обязательство оплате приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанные услуги. В обоснование заявленных требований истец указывает, что пунктом 5.3 Договора установлено, что Потребитель оплачивает стоимость потребляемой электрической энергии (мощности) не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Общество выставило в адрес Должника счет - фактуры, которые Должник не оплатил, таким образом, истец считает, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной и полной оплате потребляемой электрической энергии. Задолженность Должника перед ПАО «Россети Сибири» по договору энергоснабжения за январь 2019 года по счету, счет - фактуре , с учетом частичной оплаты в размере 6547 рублей 27 копеек, составляет 176282 рубля 52 копейки. Считает, что ответчик оплату не произвел, за период . Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 330, 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), положения ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» (далее по тексту Закон № 35-ФЗ), истец считает, что ФИО3 обязана оплатить в ПАО «Россети Сибири» пени в размере 49632 рублей 46 копеек. Судебный приказ мирового судьи о взыскании с ФИО3 задолженности за потребляемую электроэнергию отменен определением мирового судьи . На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Россети Сибири» задолженность в размере 225914 рублей 98 копеек, в том числе 176282 рубля 52 копейки задолженность, 49632 рубля 46 копеек пени, начисленные за период ; а также пени, начисленные на задолженность в сумме 176282 рублей 52 копеек начиная с 01 февраля 2021 года по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике», расходы по оплате государственной пошлины в размере 5459 рублей 15 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, увеличил заявленные требования, ссылаясь на разъяснения, данные в Обзоре судебной практике Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) относительно применения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации при расчете пени и, учитывая то обстоятельство, что ключевая ставка с 15 июня 2021 года Центральным Банком Российской Федерации повышена до 5, 50 % годовых, руководствуясь положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), просил по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 177844 рубля 98 копейки основного долга, пеню, начисленную за период с в сумме 54210 рублей 88 копеек; взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» пени, начисленные на задолженность в сумме 177844 рубля 98 копеек по счету, выставленному за январь 2019 года, начиная с 1 февраля 2021 года по день фактической уплаты долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона №35-ФЗ; взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование своей позиции указал, что согласно п. 4.1 Договора энергоснабжения определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем договоре приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. При отсутствии приборов учета и в определенных в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 4 мая 2021 года № 442 (далее по тексту Основные положения №442) случаях, путем применения расчетных способов, предусмотренных приложением № 3 к Основным положениям № 442. Ссылаясь на п.п. 166, 179 Основных положений № 442, приложение № 3 к Основным положениям № 442, акт проверки прибора учета ; п.п. 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6; п. 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Правилами № 442, истец полагает, что ответчик не выполнил обязанность по проведению периодических поверок прибора учета, закрепленных договором энергоснабжения и действующим законодательством. Обращает внимание на то, что ФИО3 обратилась в ПАО «Россети Сибирь» с заявлением произвести распломбировку прибора учета в связи с окончанием срока действия межповерочного интервала у трансформаторов тока , при этом не предложила дату и время распломбировки прибора учета в нарушение положений п. 149 Основных положений № 442. Сетевая организация в свою очередь уведомило потребителя о необходимости принятия участия во внеплановой проверке. Предложений об иных дате и времени проведения опломбировки не поступало.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направила, направила в судебное заседание представителя по доверенности ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями. В обоснование своей позиции указал, что ответчик не имеет задолженности за потребленную электроэнергию, так как ФИО3 ежемесячно передавала ответчику показания электросчетчика и оплачивала потребленную электроэнергию на основании представляемых ответчиком документов, являющихся основанием для оплаты. Доказательства добросовестного исполнения договора энергоснабжения в части оплаты за потребленную электроэнергию представлены стороной ответчика в материалы дела. Обратил внимание на то, что в Х квартале Х года закончился срок поверки трансформаторов тока коммерческого пункта учета электроэнергии. ответчик обратилась с заявлением к начальнику Черногорского РЭС с просьбой распломбировки прибора учета в связи с окончанием срока действия межповерочного интервала. Ссылаясь на положения п. 149 Основных положений № 442, полагает, что крайний срок распломбировки пункта учета может быть не позднее Х года. Представитель ответчика полагает, действия истца по затягиванию времени совершены умышленно с целью осуществления в последствие незаконного обогащения. Указанный истцом срок окончания поверки трансформаторов тока не имеет подтверждений. Обращает внимание на то, что истцом не представлено каких либо доказательств того, что трансформаторы тока с истекшим сроком неисправны. Ссылаясь на п. 179 Основных положений № 442, п. 5.2 договора энергоснабжения считает, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с Гарантирующим поставщиком является 1 месяц. На основании изложенного представитель ответчика считает, что первый расчетный период ; второй расчетный период ; третий расчетный период . В связи с выше изложенным представитель ответчика просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с приказами Министерства энергетики Российской Федерации от 23 марта 2018 года № 179, от 28 марта 2019 года № 294 и от 25 марта 2020 года, приказом № 240 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации», в связи с лишением АО «Хакасэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, исключении из реестра субъектов оптового рынка и прекращения в отношении «Хакасэнергосбыт» поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке по группе точек поставки PHAKASEN (ОАО «Хакасэнергосбыт») статус гарантирующего поставщика присвоен Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» с 1 апреля 2018 года в отношении зоны деятельности Акционерного общества «Хакасэнергосбыт».

К отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре, предусмотренные положениями ст.ст. 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Исходя из сведений внесенных в ЕГРЮЛ наименование ПАО «МРСК Сибири» изменено на ПАО «Россети Сибири» 

Из представленных суду материалов следует, что между Публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения (далее по тексту Договор).

Гарантирующий поставщик принимает на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель – обязательство по оплате приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанные услуги (п. 1.1 Договора).

Таким образом, из договора энергоснабжения , заключенного между ПАО «МРСК Сибири» (Гарантирующий поставщик, Заявитель) и ФИО3 (Потребитель, Должник) заключен договор энергоснабжения.

К договору приложены акт проверки приборов учета электроэнергии , акт , содержащие подписи ФИО3 и ее представителя ФИО2

Потребитель оплачивает стоимость потребленной электрической энергии (мощности) не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.5.3 Договора).

Определение объема электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Договоре приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. При отсутствии приборов учета и в определенных в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 4 мая 2012 года (в редакции от 21 декабря 2018 года) случаях, путем применения расчетных способов, предусмотренных приложением № 3 к Основным положениям № 442 (п. 4.1 Договора).

Таким образом, между ПАО «Россети Сибири» и ФИО3 возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На обязательное соответствие приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений указано в п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442.

Правила допуска приборов учета в эксплуатацию установлены пунктами 152 - 154 Основных положений № 442.

Согласно п. 152 Основных положений № 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию предусматривает проверку и определение готовности прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации, гарантирующего поставщика, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств.

Лица, которые в соответствии с п. 152 Основных положений №442 принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, уведомляются в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию (п. 153).

Акт допуска прибора учета в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числе приглашенных лиц и подписывается уполномоченным лицом (п. 154 Основных положений № 442).

Таким образом, показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ФИО3 является потребителем электрической энергии, объектом энергоснабжения являются земли Х использования по адресу: Х. Точка поставки - присоединение отходящей , включая контактные присоединения. По указанному адресу был установлен прибор учета - счетчик типа Х. 

Из представленных суду материалов дела следует, что Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» выставило в адрес Должника счета, счет – фактуры, которая ФИО3 должна была оплатить.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Лицо, осуществляющее потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения акта (п. 189 Основных положений № 442).

Исходя из положений п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

в адрес ответчика направлена претензия на сумму 182829 рублей 79 копеек о произведении оплаты задолженности. Претензия ответчиком оставлена без ответа. Доказательств выполнения претензии ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчету (с учетом его уточнения) сумма, подлежащая оплате потребителем ФИО3, за потребленную электрическую энергию составляет 177844 рубля 98 копеек (основной долг); пени за период составляют 54 210 рублей 88 копеек (начислены в соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике»).

В случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа (п. 179 Основных положений № 442).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, исследовав представленные суду материалы, в том числе документы, послужившие основанием для оплаты за потребленную электроэнергию, представленные суду ответчиком ФИО3 (контррасчет), принимая во внимание, в том числе пояснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в отношении точки поставки, указанной в п. 1 приложения № 1 к Договору расчет за январь 2019 года был произведен в соответствии с п. 179 Основных положений № 442, а также на основании данных, полученных с использованием нового прибора учета, который был введен в эксплуатацию 9 января 2019 года, суд находит его арифметически верным, вопреки доводам стороны ответчика принимает его за основу.

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6 предусмотрено, что проверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергосберегающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно – измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. 

Исходя из п. 155 Основных положений № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в п. 145 Основных положений № 442, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы – то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не выполнена обязанность по проведению периодических поверок прибора учета, закрепленная договором энергоснабжения и действующим законодательством.

Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) или от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергосберегающей организации) заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а также уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения, о согласованных дате и времени гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергосберегающую организацию), который может принять участие в процедуре снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем. При этом предложенная сетевой организацией новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 3 рабочих дня с даты, предложенной в заявке.

Из представленных суду материалов дела следует, что ответчик обратилась к истцу с заявлением о распломбировке прибора учета в связи с окончанием срока действия межповерочного интервала у трансформаторов тока лишь . В указанном заявлении потребителем дата и время распломбировки прибора учета не была. Сетевая организация уведомила потребителя о необходимости принятия участия во внеплановой проверке.

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду сведений о том, что ФИО3 обращалась в сетевую организацию с предложением об иной дате и времени проведения проверки.

Из изложенного выше следует, что вопреки доводам стороны ответчика, сетевая организация исполнила указанное в заявлении потребителя , в соответствии с Основными положениями № 442.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки указанной процессуальной норме, стороной ответчика не представлено отвечающих критериям относимости и допустимости достоверных доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в возражениях на заявленные требования.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что размер предъявленной к взысканию с ответчика задолженности истцом, на котором в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежит бремя доказывания размера этой задолженности, доказан.

Доводы стороны ответчика об отсутствии задолженности, о фальсификации сроков расчетных периодов, ссылки на неисправности трансформаторов тока с истекшим сроком поверки, затягивании истцом времени с целью обогащения являются голословными, не содержат каких-либо подтверждений, противоречат представленным суду материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истец уплатил государственную пошлину в размере 2363 рубля, по платежному поручению – 3096 рублей 15 копеек. Государственная пошлина оплачена в сумме 5459 рублей 15 копеек.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 459 рублей 15 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Сибири» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибири» (ИНН Х) задолженность в размере: 177844 (ста семидесяти семи тысяч восьмисот сорока четырех) рублей 98 копеек - основной долг; 54210 (пятьдесят четыре тысячи двести десять) рублей 88 копеек - пени, начисленные за период , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5459 (пяти тысяч четырехсот пятидесяти девяти) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибири» (ИНН Х) пени, начисленные на задолженность в сумме 177844 (ста семидесяти семи тысяч восьмисот сорока четырех) рублей 98 копеек по счету, выставленному за январь 2019 года, начиная с 01 февраля 2021 года по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 15 июля 2021 года.

Судья Журавлева Н.Ю.