Дело № 1-44/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово 22 июля 2021 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Вельмезева О.В.,

при секретаре Урванцевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Мокроусовского района Курганской области Змановского А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО1 – адвоката Савина Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1, 05.06.2021 в период с 11:00 до 11:30, находясь в магазине «Купец» с. Мокроусово, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, 05.06.2021 в период с 11:00 до 11:30, воспользовавшись тем, что ФИО5 оставила принадлежащий ей кошелек на стойке, находящейся около кассы и вышла из магазина, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стойки, находящейся около кассы магазина «Купец», расположенного по адресу: 

<

адрес> кошелек с находящимися внутри календарем и бумажной иконкой, не представляющие материальной ценности для потерпевшей и денежными средствами в сумме 6000 рублей, принадлежащими ФИО4 После чего, ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в общей сумме 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Савин Р.С. согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая (л.д. 97) согласились с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания подсудимому суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания; социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется в целом положительно (л.д. 83, 88).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 давал исчерпывающие признательные показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как ФИО1 добровольно выдал похищенное имущество и возместил ущерб; действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение извинений.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самого подсудимого, дающими основание для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и его последствия, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, имущественное положение ФИО1, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при назначении подсудимому наказания в виде штрафа. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

кошелек, календарь, бумажную иконку, одну денежную купюру достоинством 2000 рублей – оставить потерпевшей ФИО9

компакт диск с видеозаписями за 05.06.2021 с видеокамер № и №, расположенных в магазине «Купец» по адресу 

<

...> – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мокроусовский районный суд в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Вельмезев