63RS0012-01-2025-001632-23

№ 2-4625/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Шабаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4625/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Кинельский районный суд Самарской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений. 

В обоснование своих требований указывает, что 26.07.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № F0PDRN20S23072525324, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 48 000 руб., а заёмщик обязался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 35,99% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, в свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 20.06.2025 года у заемщика образовалась задолженность в размере 51 059,72 руб., в том числе: 45 534,53 руб. – сумма основного долга, 5 318,99 руб. – проценты за пользование кредитом, 206,20 – штрафы и неустойки. По имеющейся у банка информации, 04.12.2023 года заемщик ФИО1 умер. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0PDRN20S23072525324 в размере 51 059,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 45 534,53 руб., просроченные проценты – 5 318,99 руб., штрафы и неустойки – 206,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

Определением Кинельского районного суда Самарской области от 29.07.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Самарской области.

На основании определения Кинельского районного суда Самарской области от 29.07.2025 года гражданское дело № 2-1267/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возникшей в рамках наследственных правоотношений, передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ТУ Росимущества в Самарской области представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 26.07.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № F0PDRN20S23072525324, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 48 000 руб., а заёмщик обязался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 35,99% годовых. 

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, в свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

По состоянию на 20.06.2025 года у заемщика образовалась задолженность в размере 51 059,72 руб., в том числе: 45 534,53 руб. – сумма основного долга, 5 318,99 руб. – проценты за пользование кредитом, 206,20 – штрафы и неустойки.

Также из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 19.12.2024 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-6573/2024 удовлетворены частично исковые требования АО «Газпромбанк» к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Указанным судебным актом установлено, что 18.04.2023 АО «Газпромбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор № РККнбдо-2021821107, по условиям которого АО «Газпромбанк» предоставило заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до 18.04.2053 (включительно) со взиманием процентов за пользование кредитом в размере, установленном Тарифами Банка. Заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты в размере не менее обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенных Договором. 

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 68 027,63 руб.

04.12.2023 года заемщик ФИО1 умер.

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Кинельского района Самарской области ФИО2 открыто наследственное дело № 36519417-216/2023. 

Наследником умершего ФИО1 - сыном ФИО3, подано заявление об отказе от принятия наследства по всем основаниям наследования, иные наследники за принятием наследства не обращались. 

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по г. Самаре, ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке администрации 

<

адрес> по указанному адресу иных зарегистрированных лиц не имеется.

Поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным.

Судом проверялось имущественное состояние умершего заемщика ФИО1

По информации РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самара на имя ФИО1 на дату смерти транспортные средства не зарегистрированы.

По информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области на имя ФИО1 зарегистрированных маломерных судов не имеется.

По информации Управления Росреестра по Самарской области на имя ФИО1 объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыты банковские счета со следующим остатком денежных средств на дату смерти наследодателя (04.12.2023):

- №, остаток на счете умершего заемщика на дату смерти составляет 277,52 руб.,

- №, остаток на счете умершего заемщика на дату смерти составляет 0,77 руб.,

- №, остаток на счете умершего заемщика на дату смерти составляет 1,02 руб.,

- №, остаток на счете умершего заемщика на дату смерти составляет 24,09 руб.,

- №, остаток на счете умершего заемщика на дату смерти составляет 10,18 руб.,

- №, остаток на счете умершего заемщика на дату смерти составляет 10,00 руб.,

- №, остаток на счете умершего заемщика на дату смерти составляет 22,73 руб.

По информации ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 открыт денежный вклад с остатком денежных средств по состоянию на 04.12.2023 по счету № в размере 11 707,76 руб.

Согласно сведениям АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО1 открыт текущий счет №, остаток денежных средств по состоянию на 04.12.2023 составляет 7 342,17 руб.

Сведений о наличии денежных средств на дату смерти заемщика на банковских счетах, открытых в иных кредитных организациях на имя ФИО1, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, в состав выморочного наследственного имущества входят денежные средства на счетах ФИО1 на дату смерти в общем размере 19 396,24 руб. Доказательств наличия иного наследственного имущества не имеется. 

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 19.12.2024 года по гражданскому делу № 2-6573/2024 договор потребительского кредита № РККнбдо-2021821107 от 18.04.2023, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1, расторгнут; с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № РККнбдо-2021821107 от 18.04.2023 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 19 396,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Согласно положениям п. п. 1 и 2 ст. 1151, п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что размер ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью наследственного имущества и не может его превышать.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники ФИО1 после его смерти отказались от принятия наследства, стоимость наследственного имущества ФИО1 установлена в размере 19 396,24 руб. и после расчетов с кредиторами (с учетом ранее взысканных с ТУ Росимущества в Самарской области денежных сумм задолженности ФИО1, возникшей в порядке наследственных правоотношений вышеназванным решением суда) наследственного имущества не осталось, суд приходит к выводу, что обязательства заемщика по соглашению о кредитовании № F0PDRN20S23072525324 в размере 51 059,72 руб. прекратились невозможностью исполнения, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Альфа-Банк» к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025.