Дело № 1-62/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Поспелихинского района Конакова А.Ф., подсудимого ФИО1, защитника Парахневича А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого: 

1) 03 ноября 2010 года Поспелихинским районным судом Алтайского края с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 июля 2012 года по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы 17 марта 2014 года по отбытии срока наказания, 

2) 15 марта 2017 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла, из кошелька потерпевшей достал кредитную карту № и в это же время вышел из дома.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба для потерпевшей и желая этого, действуя тайно, из корыстных побуждений, проследовал к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в картоприемник руками вставил карту №, оформленную на Потерпевший №1, ввел пин – код карты, задал команду на осуществление операции по снятию денежных средств на сумму 10000 рублей, после которой в 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал денежные средства, выданные банкоматом в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1, то есть тайно похитил их со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба для потерпевшей и желая этого, действуя тайно, из корыстных побуждений, проследовал к банкомату №, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где в картоприемник руками вставил карту №, оформленную на Потерпевший №1, ввел пин – код карты, задал команду на осуществление операции по снятию денежных средств на сумму 20000 рублей, после которой в 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал денежные средства, выданные банкоматом в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1, то есть тайно похитил их со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба для потерпевшей и желая этого, действуя тайно, из корыстных побуждений, проследовал к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес> (1А), где в картоприемник руками вставил карту №, оформленную на Потерпевший №1, ввел пин – код карты, задал команду на осуществление операции по снятию денежных средств на сумму 3000 рублей, после которой в 17 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ забрал денежные средства, выданные банкоматом в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1, то есть тайно похитил их со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 33000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия и характер данного ходатайства он осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая также выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, судим. 

Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 15 марта 2017 года. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, считает возможным сохранить ему условное осуждение.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, так как полагает, учитывая его характеристику личности, совокупность смягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, что его исправление, достижение целей наказания и соблюдение принципа справедливости возможны без изоляции от общества, и поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания суд не усматривает. 

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая выше изложенное, также не имеется оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым кредитную карту ПАО Сбербанк «Visa Classic ТП-5» №, телефон сотовой связи марки «Нокиа» с смс-сообщениями, содержащими информацию о краже денежных средств передать по принадлежности потерпевшей; диск формата DVD R с видеозаписью с банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с видеозаписью из помещения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, в котором находится банкомат №, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: кредитную карту ПАО Сбербанк «Visa Classic ТП-5» №, телефон сотовой связи марки «Нокиа» с смс-сообщениями, содержащими информацию о краже денежных средств, передать по принадлежности Потерпевший №1; диск формата DVD R с видеозаписью с банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с видеозаписью из помещения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, в котором находится банкомат №, хранить при уголовном деле.

Приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 15 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья И. В. Ершова