ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года село Большая Черниговка 

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Трубниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–999/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 649500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки установленные кредитным договором. ПАО «Почта Банк» условия кредитного договора выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет ответчика. 

Ответчик обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» передает (уступает), а ООО «Фмлберт» принимает права требования, к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Сумма приобретенного права требования по договору цессии по кредитному договору № составила 800884 рубля 48 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 634407 рублей 32 копейки, сумма задолженности по процентам – 165377 рублей 16 копеек, задолженность по иным платежам – 1100 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 800884 рубля 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11208 рублей 84 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

Сумма кредитного лимита была определена в размере 649000 рублей, в том числе: кредит 1 – 149500 рублей, кредит 2 – 500000 рублей; срок возврата кредита по договору был определен до ДД.ММ.ГГГГ, по кредиту 1 – 20 платежных периодов, по кредиту 2 – 60 платежных периодов; процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых (п. 1,2 4 договора).

Согласно п. 6 кредитного договора размер платежа определен в 17192 рубля, платеж осуществляется ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и кредиту 2.

Из материалов дела следует, что стороны согласовали все существенные условия кредитного договора.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика кредитные денежные средства в сумме 149500 рублей и 500000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, последнее внесение денежных средств в счет погашения кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 800884 рубля 48 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 634407 рублей 32 копейки, сумма задолженности по процентам – 165377 рублей 16 копеек, задолженность по иным платежам – 1100 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» передает (уступает), а ООО «Фмлберт» принимает права требования, к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора, заемщик дал согласие на совершение банком сделок по уступке прав требований, принадлежащих банку по договору.

О состоявшейся переуступке прав (требований) заемщик ФИО1 уведомлена ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации.

Одновременно, настоящее уведомление является требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800884 рубля 48 копеек, которую необходимо уплатить по представленным в уведомлении реквизитам доя ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что договор потребительского кредита № был заключен сторонами.

Условия договора Банком исполнены в полном объеме, ответчиком нарушены условия кредитного договора, доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено.

Таким образом, анализируя приведенные выше нормы права и обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования истца, к которому перешло право требования по кредитному договору, о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 800884 рубля 48 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 634407 рублей 32 копейки, сумма задолженности по процентам – 165377 рублей 16 копеек, задолженность по иным платежам – 1100 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 11208 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800884 рубля 48 копеек (восемьсот тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля 48 копеек), из которых: задолженность по основному долгу – 634407 рублей 32 копейки, сумма задолженности по процентам – 165377 рублей 16 копеек, задолженность по иным платежам – 1100 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в размере 11208 рублей 84 копейки (одиннадцать тысяч двести восемь рублей 84 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 19 октября 2023 года

Председательствующий Е.Н. Дмитриева