Дело № 5-38/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2020 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Ионова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекавшегося к административной ответственности, исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л:

Гражданин ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, 08 апреля 2020 года около 19 часов 25 мин. гражданин ФИО5, находясь в общественном месте в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, т.е. нарушал общественный порядок. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без своего участия, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит подтвержденной вину ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается также совокупностью доказательств, имеющихся по делу.

Сообщением продавца магазина 

<

данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за № о драке у здания магазина по адресу: 

<

адрес>

Письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., которым подтверждаются хулиганские действия ФИО5, который 08 апреля 2020 г. около 19 ч. 25 мин. в ходе ссоры в здании магазина выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2(л.д.3).

Письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что 08 апреля 2020 г. около 19 ч. 25 мин. он находился в здании магазина 

<

данные изъяты>», где у него произошел конфликт с тремя незнакомыми молодыми людьми, в связи с тем, что они не хотели расплачиваться за товар. Один из них, как он потом узнал, ФИО5 вместе со своим другом выражался в его адрес грубой нецензурной бранью (л.4)

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.5).

Согласно диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелким хулиганством признается - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая заявление в суд ФИО5 о признании вины, суд признает доказанным совершение ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО5, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: МОМВД России «Краснобаковский Нижегородская область

ИНН: 

<

***>

КПП: 521901001

ОКТМО: 22635151

Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России

Р/счет: 

<

***>

БИК: 042202001

Код бюджетной классификации (КБК): 18811601201010001140

УИН: 18880452200526466902.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит предъявлению в Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд.

Судья ПОДПИСЬ О.В. Ионова