АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации

г. Кызыл 29 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Монгуша С.Б. и Сарыглара Г.Ю.,

при секретаре Ичин Ш.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Иргит Р.Н. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 ноября 2023 года, которым

М.Э.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ** с высшим образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающий, проживающий в ** судимый:

- 17 октября 2018 года приговором Кызылского городского суда Республики Тыва по п. «б» ч.З ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 15 октября 2021 года по отбытию наказания,

осужден по п.5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.З ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года,

по ч.З ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.З ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года,

Заслушав доклад судьи Монгуша С.Б., выступления прокурора Саая А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор подлежащим отмене, осужденного М.Э.В., защитника Доржу С.М. просивших отменить приговор, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.Э.В. признан виновным и осужден за:

- пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления им совершены 2 ноября и 2 декабря 2021 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании М.Э.В. свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что ему позвонили из ИК№ и попросили свариться у него дома. Он не знал о намерении неизвестных лиц использовать его баню для сокрытия наркотиков, полагал, что они собираются приготовить еду. О сокрытия наркотиков, полагал, что они собираются приготовить еду. О противоправности их действий узнал только когда они сами ему об этом сказали. На это он испугался и стал нервничать, на что приехавшие парни собрались и уехали. На следующий день, по просьбе М действительно купил несколько банок консервов и передал их неизвестным.

Через месяц к его дому подъехала машина, из которой вышел неизвестный ему парень и засунул ему за пазуху сверток. Он полагая, что в нем находятся деньги, положил его на полку. Через некоторое время ему позвонили, сказали, чтобы он посчитал содержимое свертка, сколько там летнего и сколько зимнего. Этого он делать не стал, так как не хотел трогать сверток. Затем ему сказали привезти сверток, на что он сначала отказался, но затем, когда ему стали угрожать согласился. Когда он вызвал такси, его задержали сотрудники ФСБ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Иргит Р.Н. не оспаривая обоснованность осуждения М.Э.В. и доказанность его вины, полагает приговор подлежащим изменению ввиду нарушений норм уголовного закона при назначении наказания, просит заменить указание суда о назначении наказания по совокупности преступлений с ч.З ст. 69 УК РФ на ч.2 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ, приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Из приговора следует, что в обоснование установленных и приведенных в приговоре обстоятельств совершения преступления суд первой инстанции сослался на показания М.Э.В. в суде, а также частично оглашенные протокола проверки показаний на месте от 11 и 18 июня 2022 года, которые положены в основу обвинительного приговора.

Однако, из показаний М.Э.В. в суде следует, что тзложенные в них обстоятельства противоречат установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Из приведенных в приговоре протоколов проверки показаний на месте следует, что они оглашены частично, при этом, выводы суда первой инстанции в части предварительного сговора, а также часть преступных действий М.Э.В. ими не подтверждаются.

Совокупности других доказательств, недостаточно для правильного разрешения дела.

Кроме того, судом первой инстанции при назначении наказания допущены нарушения выразившиеся в неправильном применении уголовного закона, а именно, в нарушение требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений, вместо рецидива преступлений, придя к выводу о возможности назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи, суд сослался на положения ч. 3 ст. 68 УК РФ вместо ст. 64 УК РФ, не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, в срок наказания не зачтено время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Допущенные нарушения процессуального и материального закона являются существенным, что повлияло на вынесение законного и обоснованного приговора, в связи с чем, приговор подлежит отмене.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции исследованы дополнительные доказательства, на основании которых судебная коллегия установила следующее.

При неустановленных в ходе предварительного расследования времени, месте и обстоятельствах, не позднее 20 часов 31 минуты 02 ноября 2021 года, «М», с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств - гашиш и гашишное масло в крупном размере, с целью последующего их незаконного сбыта в исправительном учреждении, отбывающим наказание ФКУ ИК№, обратился к своим знакомым - двум неустановленным в ходе предварительного расследования лицам, одно из которых по имени «Ч» (в отношении которых возбуждено уголовное дело) и предложил осуществить незаконные приобретение и хранение наркотических средств - гашиш и гашишное масло в крупном размере, с целью последующего их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, отбывающим наказание в ФКУ ИК№, на что последние, исходя из иной личной заинтересованности и реализации вышеуказанного умысла, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, на предложение «М» согласились. Создав группу лиц по предварительному сговору, «М», «Ч» и неустановленное в ходе предварительного расследования лицо, преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - гашиш и гашишное масло в крупном размере, при неустановленных в ходе предварительного расследования времени, месте и обстоятельствах, не позднее 20 часов 31 минуты 02 ноября 2021 года, распределили между собой роли как соучастники преступления, где «М» брал на себя обязанность в привлечении своего знакомого М.Э.В. для оказания им пособничества в незаконном сбыте наркотических средств.

02 ноября 2021 года около 20 часов 31 минуты «М», согласно отведенной ему в преступной группе роли, позвонил М.Э.В., находящемуся в это время в своем доме № № по ул. ** и предложил последнему предоставить «Ч» и неустановленному в коде предварительного расследования лицу помещение для упаковки в жестяные консервные банки с использованием способов конспирации, наркотических средств- гашиш и гашишное масло в крупном размере, с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, отбывающим наказание в ФКУ ИК№, на что М.Э.В., исходивший из иной личной заинтересованности, реализуя преступный умысел на оказание пособничества «М», «Ч» и неустановленному в ходе предварительного расследования лицу в незаконном сбыте наркотических средств, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, согласился.

02 ноября 2021 года около 20 часов 31 минуты М.Э.В., находясь в своем доме № № по ул. **, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на оказание пособничества «М», «Ч» и неустановленному в ходе предварительного расследования лицу в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, указал «М» о необходимости прибытия «Ч» и неустановленного в коде предварительного расследования лица к нему домой, по адресу: **, для предоставления последним помещения бани, расположенной на территории указанного дома, для упаковки ими наркотических средств - гашиш и гашишное масло в крупном размере, с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц, отбывающим наказание в ФКУ ИК**

В период времени со 02 по 03 ноября 2021 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, «Ч» и неустановленное в ходе предварительного расследования лицо, продолжая реализовывать совместный с «М» преступный умысел, согласно отведенной им в преступной группе роли, по указанию «М» прибыли к дому М.Э.В. по адресу: ** где пройдя по указанию М.Э.В. в помещение бани, расположенной на территории указанного дома, упаковали часть находящихся при них, вышеуказанных наркотических средств, с использованием способов конспирации в жестяные консервные банки.

03 ноября 2021 года более точное время в коде предварительного расследования не установлено, М.Э.В., продолжал свои умышленные преступные действия на оказание пособничества «М», «Ч» и неустановленному в ходе предварительного расследования лицу в незаконном сбыте наркотических средств, по указанию «М» прибыл в магазин «**», расположенный адресу: ** где приобрел дополнительно 8 жестяных консервных банок, и, прибыв к дому № по ул. **, передал вышеуказанные 8 жестяных консервных банок «**» и неустановленному в ходе предварительного расследования лицу, которые не позднее 14 часов 15 минут 09 ноября 2021 года упаковали оставшуюся при них часть вышеуказанных наркотических средств в предоставленные М.Э.В. жестяные консервные балки. После чего дополнительно упаковав их с другими продуктами питания, предназначенными для отвода внимания сотрудников ФКУ ИК№, передали в комнату приема передач осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК№.

09 ноября 2021 года в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Тыва оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в комнате приема передач осуждёнными, отбывающим наказание в ФКУ ИК№ расположенном по адресу: ** в пяти жестяных консервных банках обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта № № от 01 декабря 2021 года являются наркотическим средством- гашиш и гашишное масло.

02 декабря 2021 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, «М.Э.В.», действующий с

неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему в преступной группе роли, то есть в группе лиц по предварительному сговору, позвонил своему знакомому М.Э.В. и предложил осуществить незаконные приобретение и хранение наркотического средства - гашиш в крупном размере, с целью последующего его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, отбывающим наказание в ФКУ ИК№, на что последний, у которого также из иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью последующего их незаконного сбыта в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, на предложение «ШХВ» согласился, тем самым вступил в преступный сговор.

02 декабря 2021 года около 12 часов, более точное время в коде предварительного расследования не установлено, М.Э.В., действуя по указанию «ШХВ», находясь возле своего дома № ** согласно отведенной ему в преступной группе роли, получил от неустановленного в ходе предварительного расследования лица, полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Таким образом, М.Э.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно приобрел и хранил, на веранде своего дома по адресу: **, с целью последующего незаконного сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № от 17 декабря 2021 года являются наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила 59,25 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в коде предварительного расследования не установлено, М.Э.В., продолжая реализовать совместный с «М.Э.В.» и неустановленным в ходе предварительного расследования лицом преступный умысел, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, указанным «М.Э.В.» взял незаконно хранящееся на вешалке, расположенной в, веранде его дома № № по ул. **, вышеуказанное наркотическое средство - гашиш в крупном размере, и поместив его в левый наружный нижний карман куртки надетой на нем вышел из своего дома, при этом продолжив умышленно незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта до 14 часов 10 минут 03 декабря 2021 года.

Однако, М.Э.В.», неустановленное в ходе предварительного расследования лицо и М.Э.В. не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а именно неопределенному кругу лиц, отбывающим наказание в ФКУ ИК№ по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство - гашиш в крупном размере, изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Республике Тыва ОЗ декабря 2021 года около 14 часов 00 минут возле дома № ** в ходе досмотра М.Э.В., в левом наружном нижнем кармане куртки надетой на нем, изъято.

Виновность М.Э.В. в совершении преступлений установлена судебной коллегией на основании следующей совокупности доказательств, исследованных в суде первой и апелляционной инстанций.

Показаниями М.Э.В. от 6 мая 2022 года в качестве подозреваемого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции, из которых следует, что М.Э.В. прослушав аудиозаписи разговоров, пояснил, что на них записан его разговор с М, а также незнакомым ему мужчиной, которых послал к нему домой М, после чего показал, что он ранее отбывал наказание в ФКУ ИК№. Перед освобождением, осужденные, которые содержались с ним просили, чтобы он передавал в исправительное учреждение продукты, которые будут собирать люди.

2 ноября 2021 года, на его номер ** позвонил знакомый ему М, который отбывает наказание в исправительном учреждении ИК№, который сказал, что к нему подъедут его парни, чтобы изготовить наркотики у него дома, для последующей передачи в ИК№, на что он согласился. В тот же день, около 21 часа 50 минут к его дому подъехали двое парней, которых он отвел в баню, расположенную во дворе его дома, где эти парни стали помещать наркотики в жестяные банки. В течении часа, они не смогли этого сделать и забрав наркотики уехали.

На следующий день, около 10 часов, ему позвонил М и попросил купить тушенки в жестяных банках, на что он согласился и в магазине «**» по ул. ** купил 8 штук перловой каши с мясом в жестяных банках. М сказал, что банки заберут парни, однако никто не приходил. Потом М попросил отвезти их в частный дом по ул. **. и передать тем же парням, которые приходили к нему в дом, что он и сделал. При этом, он понимал, что банки нужны для сокрытия наркотиков и передачи их в исправительное учреждение. При предъявлении фототаблицы справки об исследовании № № М.Э.В. опознал купленные им консервы по этикетке.

Протоколом проверки показаний на месте от 11 июня 2022 года и фототаблицы, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции, из которого следует, что М.Э.В. на месте преступления дал показания аналогичные его показаниям от 6 мая 2022 года.

Из оглашенных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний М.Э.В. данных в качестве подозреваемого от 5 декабря 2021 года следует, что он вину признает частично, обнаруженные у него наркотические средства ему не принадлежат, желает заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, после которого даст более подробные показания (т. 1 л.д. 64).

Показаниями М.Э.В. от 14 декабря 2021 года в качестве обвиняемого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что он вину признает частично, наркотические средства хранил по просьбе лица содержащегося в ФКУ ИК№ который звонил на номер **, собирался передать их по адресу: ** (т. 1 л.д. 101-103).

Показаниями М.Э.В. от 18 марта 2021 года в качестве обвиняемого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции, из которых следует, что он ранее отбывал наказание в ФКУ ИК№. Перед освобождением, осужденные, которые содержались с ним просили, чтобы он передавал в исправительное учреждение продукты, которые будут собирать люди.

2 декабря 2021 года, около 11 часов, ему на номер ** позвонил малознакомый по имени ШХВ по прозвищу «КХ», который отбывал наказание в указанном учреждении и попросил получить посылку, которую ему привезут, на что он согласился. Около 12 часов 2 декабря 2021 года к его дому подъехало такси, из которого вышел незнакомый ему парень, который сказал, что приехал по просьбе пацанов с того берега и вытащив из кармана сверток из полимерного пакета черного цвета, засунул ему за пазуху, после чего уехал. Дома, он положил сверток на вешалку, после чего позвонил КХ и сказал, что забрал посылку, на что он сказал, что сегодня или завтра отправит кого- нибудь забрать сверток. Когда он взял сверток, он предполагал, что там находятся наркотики. КХ попросил его посмотреть и посчитать, сколько наркотических средств в пакете, на что он вскрыл пакет и пересчитал их, о чем сообщил КХ 3 декабря 2021 года, КХ позвонил ему и сказал, что пришлет человека. Через час, он позвонил и сказал, что никого не нашел и попросил отвезти наркотики по адресу **, после чего заказал ему такси, которое приехало через 10 минут. На выходе из дома, его задержали сотрудники ФСБ.

Показаниями М.Э.В. от 16 мая 2022 года в качестве обвиняемого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции, из которых следует, что М.Э.В. прослушав аудиозаписи разговоров, содержащихся в файлах «01.12.2021», «02.12.2021» и 03.12.2021» пояснил, что на записи он разговаривает с М.Э.В. и СС, которые отбывают наказание в ИК№ и в дальнейшем дал показания аналогичные его показаниям от 18 марта 2021 года.

Протоколом проверки показаний на месте от 18 июня 2022 года и фототаблицы, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции, из которого следует, что М.Э.В. на месте преступления дал показания аналогичные его показаниям от 18 марта 2021 года.

- показаниями свидетеля МАВ, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он участвовал в качестве понятого, когда на территории колонии, в пункте приема передачи стали открывать посылки, в перловой каше вытащили пакетики, их разложили на столе, в количестве примерно тридцати штук, следователь отобрал у него и у второго понятого показания, составили протокол, где они поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля БИП, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в его дежурство к нему обратился оперативный сотрудник ФКУ ИК№ попросил принять участие в мероприятиях по осмотру передач на предмет изъятия запрещенных предметов и веществ в комнате приема передачи учреждения, когда он прибыл в комнату приема передачи, на полу в большом количестве лежали мешки и коробки, принесенные для передачи осужденным, отбывающим наказание в ИК№ В ходе осмотра одной из передач ими обнаружены консервные банки из-под перловой каши или тушенки, при их вскрытии обнаружили свёртки. О данном факте незамедлительно сообщили старшему, которым передана информация сотрудникам УФСБ. Приехавшие сотрудники в присутствии понятых изъяли наркотики и продукты питания из этой посылки.

- оглашенными показаниями свидетеля БИП, данными в ходе предварительного следствия 20 марта 2022 года, согласно которым в обеденное время 09 ноября 2021 года к нему обратился оперативный сотрудник ФКУ ИК-№ ТМ, который оповестил о необходимости его участия в мероприятиях, проводимых совместно с УФСБ России по Республике Тыва, по обнаружению и изъятию запрещенных предметов и веществ в комнате приема передачи ФКУ ИК№, на что он согласился. По прибытию сотрудника УФСБ с двумя незаинтересованными лицами предъявил ему постановление о проведении мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств в комнате приема передачи, с которым он ознакомился и расписался своей подписью. Затем всем участвующим лицам рассказал о правах и обязанностях. При входе в помещение приема передачи на полу в большом количестве лежали мешки и коробки, принесенные для передачи осужденным лицам в ФКУ ИК№. Все имеющиеся в комнате приема передачи коробки и мешки, предназначены для передачи осужденным лицам, другие предметы, вещи и продукты питания, не предназначенные для передачи осужденным лицам, Отбывающим наказание в ИК№, попасть в комнату приема передачи осужденным не могут. В ходе осмотра указанных мешков и коробок в одном из мешков с продуктами питания были обнаружены 5 консервных банок из-под перловой каши. Внешне они каких-либо подозрений не вызывали, признаков вскрытия не имели. Но вместе с тем, на дне банки, где указывается дата производства, цифры данной даты были кривыми и как будто выполненные с помощью фломастера вручную. При вскрытии указанных банок помимо самой каши были обнаружены 34 свёртка, имеющие специфический резкий запах.

Указанные свертки сотрудником УФСБ были изъяты и помещены прозрачный пакет. Горловину пакета сотрудник УФСБ закрыл и обвязал нитью белого цвета. Концы нити отведены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета УФСБ России по Республике Тыва для пакетов, на которой незаинтересованные лица поставили свои подписи, а также имеется запись «Свертки». Подобным образом изъяты 5 банок, в которых находились вышеуказанные свертки, 5 крышек указанных балок, также для проведения дактилоскопического исследования сотрудник отобрал 2 упаковки риса и 1 упаковку картофельного пюре, список продуктов питания на отрезке бумаги, и упакованы аналогичным способом в 4 прозрачных пакетах, на бумажных бирках имеются его подписи, а также соответствующие пояснительные записи. Кроме тога, сотрудником УФСБ был изъят мешок с продуктами питания. По окончанию изъятия вышеуказанного сотрудник УФСБ составил соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля Т, данными в ходе судебного заседания, согласно которым примерно в 2021-2022 году по поступившей оперативной информации, проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении М.Э.В., у которого в кармане брюк или куртки изымали небольшой свёрток с наркотическими средствами, который предполагалось передать им или иным лицом в исправительные учреждения Тувы. Свёртки находились в бумаге. Изъятое им передано следователю. Кем было дано данное задание, он не знает. В ходе ОРМ устанавливались лица, в отношении которых, полагает, следствием МВД возбуждены уголовные дела.

- оглашёнными показаниями свидетеля МЧА, данными в ходе предварительного следствия 23 мая 2022 года, согласно которым около 14 часов 09 ноября 2021 года участвовала в качестве незаинтересованного лица в мероприятии по изъятию запрещенных веществ на территории ИК№ в здании приема передачи осужденным лицам. Сотрудник УФСБ ознакомил сотрудника УФСИН с постановлением, зачитал всем права и обязанности. В помещении приема передачи ИК№ на полу в большом количестве лежали мешки и коробки. Далее сотрудники стали рассматривать указанные мешки и коробки. При осмотре одного мешка внутри обнаружены разного рода продукты питания, а также пять жестяных консервных банок с кашей. При этом они были с функцией быстрого открывания крышки. Каких-либо видимых признаков их вскрытия не было. При вскрытии указанных банок помимо самой каши были обнаружены 34 свертка, имеющие специфический резкий запах. Указанные свертки сотрудником УФСБ были изъяты и помещены в прозрачный пакет. Аналогичным образом изъяты 5 банок, в которых находились вышеуказанные свертки, 5 крышек указанных банок, 2 упаковки риса и картофельное пюре, список продуктов питания на отрезке бумаги изъяты и упакованы аналогичным способом в 4 прозрачных пакета, на бумажных бирках имеются ее подписи и А, а также соответствующие пояснительные записи, Кроме того, сотрудником УФСБ был изъят мешок с продуктами питания. В завершение мероприятия сотрудник УФСБ составил протокол об изъятии вышеуказанных двух свертков, где все участвующие лица поставили свои подписи.

- оглашёнными показаниями свидетеля ШХВ, данными в ходе предварительного следствия 17 июня 2022 года, согласно которым, на вопросы следователя, знаком ли он с М.Э.В., звонил ли он ему в период времени с 01.11.2021 по 03.12.2021 г., просил ли он М.Э.В. сбыть ему наркотические средства в ФКУ ИК№, последовал ответ свидетеля о том, что последнего не знает, ему не звонил.

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.11.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому обследована комната приема передач, находящаяся в обособленном административном здании ФКУ ИК№, расположенного по адресу: **, где обнаружены мешки и коробки, предназначенные для передачи осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК№ В белом мешке обнаружены продукты питания: приправы, морковь, сигареты, сахар, а также консервные банки с этикеткой «Мясной союз, губернаторская по- домашнему, каша перловая с говядиной» в количестве 5 штук. При вскрытии внутри указанных банок обнаружены свертки разных форм и объёмов, обмотанные полимерным материалом. Внутри указанных свертков видно вещество темного цвета, при этом они пахнут резким запахом. Указанные сверки были пересчитаны и сфотографированы, в количестве 34 штук, вскрытые банки в количестве 5 штук, в которых находилась каша и вышеуказанные свертки, помещены в прозрачный полимерный пакет, упакованы и опечатаны.

- протоколом личного досмотра от 03.12.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому в результате личного досмотра, из левого наружного нижнего кармана куртки М.Э.В. вынул сверток, обернутый бумагой, пояснив, что там находится гашиш. В правом наружном нижнем кармане куртки М.Э.В. обнаружен телефон Samsung с сенсорным экраном, который с его слов принадлежит ему.

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены прозрачный полимерный пакет без повреждений, при вскрытии которого согласно справке об исследовании № № от 04.12.2021 года обнаружено двойной лист тетрадного листа с надписями; прозрачный полимерный пакет со следами термического воздействия, внутри которого находится два свертка из прозрачного полимерного материала: внутри первого свертка находится вещество, близкое по цвету к светло-серо- коричневому, в виде одиннадцати спрессованных комков прямоугольной формы (шесть из которых были дополнительно упакованы во фрагмент прозрачного полимерного материала со следами термического воздействия) и одного прессованного комка цилиндрической формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, масса которого на момент исследования составила 24,14 грамма; внутри второго свертка находится пять упаковок из прозрачного полимерного материала со следами термического воздействия. Между слоями упаковок из прозрачного полимерного материала находится фрагменты бумаги с надписями. В первой упаковке находится вещество, близкое по цвету к светло-серо-коричневому, в виде двух спрессованных комков полукруглой формы, с характерным пряным запахом;

присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, масса веществ на момент исследования - 6,33 грамма; во второй упаковке находится вещество, близкое по цвету светло-серо-коричневому, в виде трех спрессованных комков

цилиндрической неопределенной наркотическому

формы множества мелких спрессованных комков

формы, с характерным пряным запахом, присущим

средству, получаемому из конопли, массой на момент

исследования - 3,95 грамма; в третьей упаковке находится вещество, близкое по

цвету к светло серо-коричневому, в виде одного спрессованного комка цилиндрической формы и множеств мелких спрессованных комков неопределенной формы, с характерным пряным запахом присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, масса которого на момент исследования- 3,22 грамма; в четвертой упаковке находится вещество, близкое по цвету к светло серо-коричневому, в виде множества мелких спрессованных комков неопределенной формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, масса которого на момент исследования- 2,69 грамма; в пятой упаковке находится вещество; близкое по

цвету к зеленовато-коричневому, в виде одного спрессованного комка цилиндрической формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, масса вещества на момент исследования составила 4,80 грамма. Сверток из полимерного материала черного цвета со следами термического воздействия. Внутри свертка находится вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде четырех спрессованных комков округлой формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, масса вещества на момент 1 исследования - 14,93 грамма. Представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса гашиша (анаша, смола каннабиса) на момент исследования составила 60,06 грамма (объекта исследования №1 - 24,14 грамма, объекта

исследования №2 - 6,33 грамма, объекта исследования №3 - 3,95 грамма, объекта исследования №4 - 3,22 грамма, объекта исследования №5 - 2,69 грамма, объекта исследования №6 - 4,80 грамма, объекта исследования №7 -14,92 грамма). Осмотрены также две бумажные конверты белого цвета, на поверхности которых имеются пояснительные надписи, читаемые как: «Смывы с ладоней рук подозреваемого М.Э.В.» и «Срезы ногтевых пластин обеих рук подозреваемого М.Э.В.».

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2022 года, фототаблицей к нему, согласно которому изъятый у обвиняемого М.Э.В., в корпусе темно-синего цвета сотовый телефон «SAMSUNG» в котором обнаружена нано сим-карта с изображением логотипа оператора сотовой связи "Мегафон" и надпись: №.

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2022 года, фототаблицей к

нему, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскных мероприятий: Сопроводительное письмо № № от 21.02.2022 года;

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21.02.2022 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 09.12.2021 года, постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права от 16.11.2021 года; справка-меморандум по стенограммам телефонных переговоров и смс М.Э.В., диск CD-R с файлами, полученными в ходе проведения ОРМ «ПТП», «СИТКС» в отношении М.Э.В.

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2021 года, фототаблицей к

нему, согласно которому объектом осмотра № 1 является: полимерный пакет черного цвета, без повреждений, в котором согласно справке об исследовании №№ от 10.11.2021 в упаковке находятся: 1) наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой на момент исследования - 443,26 грамма; 2) наркотическое средство - гашишное масло, общей массой в высушенном состоянии - 77,81 грамма. Объектом осмотра № 2 является мешок белого цвета с надписью «Сахар белый кристаллический», в котором обнаружены: продукты питания, сигареты, бутылёк с содержимым желтого цвета, на котором имеется этикетка с надписью: «Масло пихтовое». Объектом осмотра № 3 является пакет из синего полимерного материала, внутри которого

обнаружены: 1) пакет из прозрачного полимерного материала, при вскрытии которого обнаружены 3 вскрытые жестяные банки с надписью: «Мясной союз

каша перловая с говядиной», 2 вскрытые жестяные банки с надписью: «Мясной союз каша гречневая с говядиной». 2) пакет из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, внутри которого обнаружены множество фрагментов полимерных пленок, фольга. 3) прозрачный

полимерный пакет, при вскрытии пакета обнаружены 2 вскрытые картонные упаковки темного цвета с надписью: «рис круглозёрный для гарнира 5 пакетиков 400 г», 1 упаковка с надписью: «Роллтон Пюре картофельное с нежным сливочным вкусом». 4) прозрачный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружены 5 жестяных крышек, 5) прозрачный полимерный пакет, при вскрытии извлечен фрагмент тетрадного листа в клетку, на которой имеются рукописные надписи, выполненные из синего красителя, содержащие опись вложения объекта осмотра № 2.

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2022 года, фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра являются материалы оперативнорозыскных мероприятий: Сопроводительное письмо № № от 11.11.2021 года на 4 листах; рапорт об обнаружении признаков состава преступления от

11.11.2021 года на 1 листе; постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 11.11.2021 года на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11.11.2021 года на 3 листах; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.11.2021 года. на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.11.2021 года на 11 листах; протокол опроса МАВ от 09.11.2021 года на 3 листах; протокол опроса МЧА от 09.11.2021 года на 3 листах; письмо о проведении экспертного исследования от 09.11.2021 года за № № на 2 листах; справка об исследовании № № от 09.11.2021 года на 1 листе; письмо о проведении экспертного исследования № № от 09.1 1.2021 года на 1 листе; ставка об исследовании от

10.11.2021 года № № на 3 листах.

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2022 года, фототаблицей к

нему, согласно которому объектом осмотра являются материалы оперативно-розыскных мероприятий: Сопроводительное письмо № от

20.04.2022 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 20.04.2022 года, постановление о разрешении проведения оперативно- розыскных мероприятий от 19.10.2021 года; выписка из справки- меморандум №№ от 25.02.2022 о результатах ОРМ «ПТП» в рамках ДОУ; справка-меморандум по стенограммам телефонные переговоров и смс М.Э.В., диск CD-R с файлами, полученными в ходе проведения ОРМ «ПТП», «СИТКС» в отношении М.Э.В.

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра №1 является: Сопроводительное письмо от 20.04.2022 года № № с приложением: «сопроводительное письмо в ответ на запрос от 14.03.2022 о направлении детализацию по номеру телефона № в сети ПАО «**» за период с 01.01. 2021 по

31.12.2021 в соответствии с приложенными документами.

- заключением судебной физико-химической экспертизы № № от

17.12.2021года, согласно которому представленные на исследования вещества, являются наркотическим средством - гашиш. Общая масса гашиша на момент исследования составила 59,25 граммов. Общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 60,6 граммов. На срезах ногтевых пластин и смывах с рук М.Э.В. обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

- заключением судебной компьютерной экспертизы № от

ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в памяти представленного телефона «Samsung SM- A013F/DS» обнаружены исходящие и пропущенные вызовы, текстовые сообщения, информация о которых представлена в Таблицах 1,2 Приложения 1 к заключению эксперта. В памяти SIM-карты «№»

обнаружены абонентские номера, информация о которых представлена в Таблице 3 Приложения 1 к заключению эксперта. Абонентский номер Sim-карты «№» - «+№»

- заключением судебной физико-химической экспертизы № № от 01.12.2021 года, согласно которому представленные на исследования вещества, являются наркотическим средством- гашиш. Общая масса гашиша на момент исследования составила 59,25 граммов. Общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № № от 04.12.2021 года составила 60,6 граммов. На срезах ногтевых пластин и смывах с рук М.Э.В. обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

- заключением судебной физико-химической экспертизы № № от 01.12.2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - гашиш. Общая масса гашиша на момент исследования составила - 440,06 грамма, (объект № 1 - 4,18 г; объект № 2- 4,0 г, объект № 3 - 2,4 г, объект № 4-2,19 г, объект № 5-2,33 г, объект № 6 - 5,46 г, объект № 7- 8,83 г, объект № 8 - 7,22 г, объект № 9 - 5,71 г, объект № 10 - 2,78 г, объект №11 - 2,32 г, объект № 12- 3,77 г, объект № 13 - 2,34 г, объект № 14 - 6,64 г, объект № 15 - 2,31 г, объект № 16-2,41 г., объект № 17 - 2,95 г, объект № 18 4,79 г, объект № 19-4,61, объект № 20 - 2,08 г, объект № 21-4,56 г, объект № 23 - 14,04 г, объект № 24 - 5,88 г, объект № 26 - 17,69 г, объект № 27- 22,9 г, объект № 28 - 47,71 г, объект № 29 - 32,19 г, объект № 30 - 57,51 г, объект № 31 - 52,84 г, объект № 32 - 35,55 г, объект № 34 - 38,75 г, объект № 35 - 31,22 г). Общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 2/1432-2 от 10.11.2021 составила 443,26 грамма (объект № 1 - 4,28 г, объект № 2 - 4,1 г, объект № 3-2,5 г, объект № 4 - 2,29 г, объект № 5 - 2,43 г, объект № 6- 5,56 г, объект № 7 - 8,93 г, объект № 8 - 7,32 г; объект № 9 - 5,81 г, объект № 10 - 2,88 г, объект № 11 - 2,42 г, объект № 12 - 3,87 г, объект № 13 - 2,44 г, объект № 14 6,74 г, объект № 15-2,41 т, объект № 16-2,51 г, объект № 17-3,05 г, объект № 18 - 4,89 г, объект № 19-4,71, объект № 20 - 2,1.8 г, объект № 21 - 4,66 г, объект № 23 - 14,14 г, объект № 24 - 5,98 г, объект № 26 - 17,79 г, объект № 27 - 23,0 г, объект № 28 - 47,81 г, объект № 29 - 32,29 г, объект № 30 - 57,61 г, объект № 31 - 52,94 г, объект № 32 - 35,65 г, объект № 34 - 38,85 г, объект № 35 - 31,22 г). Представленные на исследование вещества (объекты исследования №№ 22,25,33); являются наркотическим средством - гашишное масло. Общая масса гашишного масла в высушенном состоянии на момент исследования составила 77,21 грамма (объект № 22 - 35,3 грамма, объект № 25 - 35,9 грамма, объект № 33 - 6,01 грамма). Общая масса гашишного масла высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании № от

10.11.2021 составила 77,81 грамма (объект № 22 - 35,5 грамма, объект № 25 - 36,1 грамма, объект № 33 - 6,21 грамма).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого М.Э.В. с фототаблицей к нему от 11.06.2023 года.

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого М.Э.В. с фототаблицей к нему от 18.06.2022 года.

Проанализировав вышеперечисленные доказательства, оценив их надлежащим образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их достаточности для признания М.Э.В. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Из материалов уголовного дела видно, что предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, доказательства по делу проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны относимыми и допустимыми.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках поставленных перед осуществляющим оперативно-розыскную деятельность органом задач.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предусмотренной законом процедуры, проверены судом и обоснованно признаны допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Судебная химическая экспертиза по делу проведена с соблюдением процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами.

Признательные показания М.Э.В. получены и закреплены надлежащим образом, подтверждаются при сопоставлении с другими доказательствами. Ими полностью опровергаются показания М.Э.В. в суде о том, что ему не были известны преступные намерения других лиц, а также совершении преступления под влиянием угроз и давления.

Оснований подвергать сомнению показания свидетелей МАВ, БИП, Т, МЧА не имеется. Они допрашивались в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они были предупреждены. Для оговора указанными свидетелями осужденного М.Э.В. судебная коллегия оснований не усматривает. Кроме того, их показания в целом согласуются между собой, дополняют друг друга, также с другими исследованными судом доказательствами, в частности, с материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключением экспертизы и иными письменными доказательствами.

Из установленных обстоятельств следует, что М.Э.В. согласился на предложение М о совершении пособничества другим лицам в сокрытии наркотических средств, с целью последующего сбыта в исправительное учреждение путем предоставления средств, а именно помещения бани, а также покупки и передачи исполнителям консервов, для сокрытия в них наркотических средств. Также, М.Э.В. вступив в предварительный сговор с лицом по имени ШХВ незаконно, с целью последующей передачи другим лицам хранил наркотические средства.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия квалифицирует действия М.Э.В. по п.5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по ч.З ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Психическая полноценность М.Э.В. у судебной коллегии сомнений не вызывает, его поведение в судебном заседании носило адекватный и упорядоченный характер, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, в связи с чем, судебная коллегия признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

При назначении М.Э.В. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание М.Э.В. судебная коллегия относит признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, содержащее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных и признательных показаний, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, положительные характеристики, и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие благодарностей, состояние здоровья его матери, ходатайство о снисхождении и то, что осужденный не привлекался к административной ответственности.

В связи с наличием в действиях М.Э.В. особо опасного рецидива преступлений, отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судебная коллегия признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер уголовного наказания, судебная коллегия учитывает обстоятельства и характер совершенных осужденным преступлений, тяжесть преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, личность осужденного, и с учетом этих обстоятельств полагает необходимым назначить М.Э.В. наказание в виде лишения свободы. По мнению судебной коллегии, назначение иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст.43 УК РФ и ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости. Наказание в виде лишения свободы будет отвечать принципу восстановления социальной справедливости, целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, при этом не найдя оснований для применения ст.73 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие в действиях М.Э.В. особо опасного рецидива преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые судебная коллегия признает исключительными, судебная коллегия на основании полагает возможным назначить М.Э.В. наказание ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ.

При этом, доводы апелляционного представления о неправильном применении положений ст. 69 УК РФ при назначения наказания по совокупности преступлений судебная коллегия находит основанным на неправильном понимании положений чч 2 и 3 ст. 69 УК РФ. Наказание М.Э.В. надлежит назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку им совершено оконченное особо тяжкое преступление.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных осужденным на менее тяжкие.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ судебная коллегия назначает М.Э.В. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию М.Э.В. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, по делу не имеется.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в отбытый срок наказания время его содержания под домашним арестом с 6 декабря 2021 года по 2 июня 2022 года, из расчета один день содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, время его содержания под стражей с 10 ноября 2023 года по 27 мая 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также время содержания под запретом определённых действий со 2 июня 2022 года по 17 сентября 2022 года из расчета два дня содержания под запретом за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом обстоятельств уголовного дела, а также материального положения осужденного, наличия на иждивении малолетнего ребенка, судебная коллегия полагает возможным освободить осужденного М.Э.В. от уплаты процессуальных издержек по делу в виде сумм выплаченных защитнику за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 22 059 рублей, в суде первой инстанции в размере 15 260 рублей 80 копеек, и отнести процессуальные издержки к расходам федерального бюджета.

В виду того, что вещественные доказательства по делу в виде продуктов питания, дактилоскопических пленок, смывов с ладоней и срезов ногтевых пластин также имеют значение для выделенных из данного уголовного дела других уголовных дел, их надлежит хранить до разрешения выделенных в отдельное производство материалов уголовных дел. Материалы оперативно розыскной деятельности - хранить при материалах уголовного дела. С сотового телефона марки « Samsung», возвращенного М.Э.В. под ответственное хранение - снять ограничение по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.23, 389.28, 389. 33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 ноября 2023 года в отношении М.Э.В. отменить и вынести новый приговор.

Признать М.Э.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.З ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п.5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.З ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания М.Э.В. исчислять с 29 мая 2024 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания время его содержания под домашним арестом с 6 декабря 2021 года по 2 июня 2022 года, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, время его содержания под стражей с 10 ноября 2023 года по 28 мая 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий со 2 июня 2022 года по 17 сентября 2022 года из расчета два дня содержания под запретом определённых действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, с общей массой 60,06 грамма, два бумажных конверта со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин М.Э.В., гашиш массой 443,26 грамма, наркотическое средство - гашишное масло массой 77,81 грамма, картонная упаковка, пакет с рисом, пустая вскрытая картонная упаковка, 5 упаковок чая, 4 упаковки с надписью «Роллтон Пюре картофельное с жареным луком», 1 пакет с миндалём, 12 пакетов из прозрачного материала с рисом, 10 пачек сигарет с надписью «Richard», пакет со вскрытой упаковкой с надписью: «Роллтон Пюре картофельное с жареным луком», 2 пакета с надписью: «Баранка «Чайная», 1 пластиковая бутылка «Масло пихтовое», 2 тюбика с надписью «Горчица Русская Янта», пустой пакет из синего прозрачного материла, 2 упаковки с надписью: «Бабкины семечки», пакет с орехом со скорлупой, 1 невскрытая картонная упаковка с надписью «Yupi 24 пакетика», 2 невскрытые упаковки с карамелью, вскрытая упаковка с карамелью, пакет с «Рафинад», 2 пакета с сахаром, вскрытая картонная упаковка с 5 пакетиками из прозрачного материала с рисом, пакет с мукой из пшена, пакет с прессованным сахаром, 4 палки колбасы, 1 упаковка сарделек, пакет с морковью, 5 жестяных банок, 5 жестяных крышек, 1 бумажная записка, 2 пустые картонные упаковки, 1 упаковка «Роллтон», пакет со множеством фрагментов полимерных пленок - хранить до разрешения выделенных в отдельное производство материалов уголовных дел; материалы оперативно розыскной деятельности - хранить при материалах уголовного дела; с сотового телефона марки « Samsung», возвращенного М.Э.В. под ответственное хранение - снять ограничение по хранению.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату качестве вознаграждения за оказанную осужденному юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в суде первой инстанции отнести за счет федерального бюджета.

Апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 29 мая 2024 года, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции