Дело №2-2860/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года 

<

адрес> 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ВТБ 24», ООО СК «ВТБ Страхование» о возврате уплаченной страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ВТБ 24», ООО СК «ВТБ Страхование» о возврате уплаченной страховой премии. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ВТБ 24» заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого Заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании Заявления ФИО1 (далее - Застрахованное лицо) включена в число участников программы коллективного страхования рамках страхового продукта «Финансовый резерв» по Договору коллективного страхования, заключенному между ПАО «ВТБ 24» (далее - Банк. Страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» (далее - Страховщик).

Согласно данного Заявления услугу по обеспечению страхования Застрахованного по Программе страхования обеспечивает ПАО «ВТБ 24». Стоимость услуг Банка за весь срок кредитования составляет 

<

данные изъяты>., из которых вознаграждение Банка - 

<

данные изъяты> руб., возмещение затрат Банка на оплату страховой премии Страховщику - 

<

данные изъяты>.

Согласно выписки по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ со счета Заемщика списаны денежные средства в счет оплаты страховой премии в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заявление об отказе от договора добровольного страхования и возврате страховой премии, однако, страховая премия не возвращена.

Истец просит о взыскании с ответчиков уплаченной страховой премии в размере 

<

данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штрафа.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила об удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать. В возражениях страховая компания указала, поскольку ФИО1 не является страхователем по договору страхования, в рамках которого он является застрахованным лицом, Указание ЦБ РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ в данной ситуации не применимо.

В судебное заседание представитель ответчика Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п.1 ст.954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых.

Одновременно ФИО1 заключен договор страхования с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» по программе «Финансовый резерв Профи», страховая премия составила 

<

данные изъяты>, из которых сумма 

<

данные изъяты> составила вознаграждение Банка, 

<

данные изъяты> возмещение затрат банка на оплату страховой премии страховщику.

В силу п.п.2, 3 ст.958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 данной статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 этой статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п.п.1, 5 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования » при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п.1 названного Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Из представленных письменных доказательств не следует, что страховщиком предусмотрено условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения.Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила в ПАО «ВТБ 24» заявление об отказе от указанного выше договора страхования и возврате уплаченной страховой премии, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако страховая премия истцу возвращена не была.

В связи тем, что действующим гражданским законодательством предусмотрено право на односторонний отказ от договора, заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии направлено истцом в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возврате страховой премии, поскольку договор страхования прекратил свое действие. В связи с чем с ответчика ПАО «ВТБ 24» в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой премии в размере 

<

данные изъяты>, с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование»-

<

данные изъяты>.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что просрочкой исполнения денежного обязательства нарушены права истца как потребителя суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда в соответствии с положениями ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание степень нравственных страданий истца, продолжительность срока, в течение которого ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает подлежащей выплате компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> с ПАО ВТБ 24.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

Требования истца о взыскании штрафа с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» не подлежит удовлетворению так как материалы дела не содержат обращения истца к ответчику в досудебном порядке.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ПАО «ВТБ 24», ООО СК «ВТБ Страхование» о возврате уплаченной страховой премии удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «ВТБ 24» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО Страховая компания « ВТБ Страхование » в пользу ФИО1 страховую премию в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «ВТБ 24» в доход бюджета городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход бюджета городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. 

Судья Абдуллин Р.В.