Дело №2-1086/2024

УИД 03RS0001-01-2024-000616-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.06.2024 г. Уфа

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., 

при секретаре Воропаевой П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Инвест Кредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Инвест Кредит Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по Договору в размере 69 609 рублей 98 копеек, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.04.2012 по 22.12.2023 - 47 186 рублей 13 копеек.

- задолженность по просроченным процентам за период с 25.04.2012 по 22.12.2023 -17 473 рубля 85 копеек.

- задолженность по комиссиям за период с 25.04.2012 по 22.12.2023 - 650 рублей 00 копеек.

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 25.04.2012 по 22.12.2023 - 4 300 рублей 00 копеек.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 288,30 руб.

Определением суда в качестве третьего лица привлечена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились при надлежащем извещении. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.04.2012 между Связной Банк (АО) и Ответчиком в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (далее - ГК РФ), заключен кредитный договор № S_LN_3000_414918 от 25.04.2012г.. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. 

25.04.2012 в соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000,00 руб. Процентная ставка 36,00 % годовых, минимальный платеж 3 000,00 руб. Выпуск карты подтверждается Распиской о получении карты (копия прилагается). Срок ежемесячного платежа указан в Заявлении Должника.

Заключение кредитного договора и получение денежных средств стороной ответчика не оспаривается.

Согласно Заявлению Должника и Общим условиям (п.5.9) Должник обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы и пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в Заявлении Должника. За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п.2.10 Общих Условий, Банк имеет право передавать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (Выдержка из Общих Условий прилагается).

На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017 г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «T-Капитал», а на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12.12.2017г. ООО «T-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (копии прилагаются).

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией Приложения к договору цессии составляет 69 609 рублей 98 копеек, из которых:

задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек.

-задолженность по просроченному основному долгу - 47 186 рублей 13 копеек.

-задолженность по процентам-0 рублей 00 копеек.

-задолженность по просроченным процентам - 17 473 рубля 85 копеек.

-задолженность по комиссиям - 650 рублей 00 копеек.

-задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) -4 300 рублей 00 копеек.

-задолженность по иным обязательствам-0 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее - Новый кредитор) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес ответчика истцом направлено Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности Новому кредитору. 

Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность – непогашенной.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2011 года и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2011 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть, являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Как усматривается из содержания имеющегося в материалах дела расчета задолженности, последняя выдача срочной ссуды имела место 12.12.2014, последний платеж был внесен ответчиком 10.04.2015, что ответчиком не оспаривалось, при этом очередной платеж должен был быть внесен ответчиком 10.05.2015. 

Представленным в материалы дела расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на 29.03.2016 сумма основного долга составляла 47186, 13 руб., которая после 11 допущенных ответчиком просрочек по внесению минимального платежа от ответчика в счет погашения задолженности по договору была вынесена на просрочку.

Сроки исковой давности по суммам, которые были вынесены на просрочку, необходимо считать с учетом разъяснений данных в пунктах 24 и 25 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а именно: с конкретной даты выноса на просрочку.

Следовательно, срок исковой давности на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору истекает по платежу, вынесенному на просрочку, 28.03.2019.

Как следует из материалов дела, 11.12.2019 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, по которому 13.01.2020 мировым судьей судебного участка 2 по Демскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка 2 по Демскому району г. Уфы от 12.05.2020.

При таком положении, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 28.03.2019, на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом, в связи с чем, положения п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в данном случае применению не подлежат.

Таким образом, поскольку, исковое заявление направлено истцом в суд 20.02.2024, то есть с пропуском срока исковой давности, истекшего 28.03.2019, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При отказе в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности, госпошлина и судебные расходы возмещению ответчиком также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО "СФО Инвест Кредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Киекбаева