ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года

дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания ФИО3,

при участии представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л:

в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты> суд города Севастополя с настоящим исковым заявление, в котором просит взыскать с 

<

данные изъяты>» денежную сумму, внесенную по договорам банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты> в рублях, по курсу устанавливаемому Центральным банком Российской Федерации, на день фактического платежа; сумму вклада по карте № в размере 

<

данные изъяты> гривен в рублях по курсу устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, на день фактического платежа, сумму вклада по карте № в размере 

<

данные изъяты> гривен в рублях по курсу устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, на день фактического платежа.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковского вклада.

Определением 

<

данные изъяты> суд города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление ФИО1 к 

<

данные изъяты> о взыскании суммы вклада передано на рассмотрение Гагаринского районного суда города Севастополя, с учетом установленных правил территориальной подсудности. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Гагаринский районный суд города Севастополя принял дело по исковому заявлению ФИО1 к 

<

данные изъяты> о взыскании суммы вклада к своему производству. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. 

Заслушав доводы представителя истца, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры банковского вклада, и открыты карты для перечисления денежных средств. 

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которою урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 указанного Закона до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и па условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правления Национального банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отзыве и аннулировании банковских лицензий и генеральных лицензий на осуществление валютных операций отдельных банков и закрытии банками обособленных подразделений, расположенных на территории оккупированной Российской Федерацией Автономной Республики Крым» (далее – поостановление №) банкам Украины запрещено устанавливать корреспондентские отношения с банками Украины и/или иностранными банками, другими кредитными или финансовыми учреждениями, которые расположены и/или осуществляют свою деятельность на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя.

Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон № 39-ФЗ).

Согласно статье 1 Закона № 39-ФЗ целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 2 Закона № 39-ФЗ устанавливает, что Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц но вкладам в кредитных учреждениях.

Статья 8 Закона № 39-ФЗ определяет размер компенсационной выплаты. Так, размер компенсационной выплаты при представлении вкладчиком документов, указанных в частях 5 и 6 статьи 7 настоящего Федерального закона, рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 

<

данные изъяты> тысяч рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент осуществляет компенсационные выплаты. Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных Центробанка РФ курс обмена валют российского рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> гривну.

В связи с не возвратом ответчиком денежных средств, истец обратился в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» (далее – «Фонд защиты вкладчиков») с заявлением о выплате максимального размера компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты> тысяч рублей по всем заключенным с ответчиком договорам.

Данная компенсационная выплата в размере 

<

данные изъяты> тысяч рублей была выплачена. 

Согласно пункту 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям, вытекающим из договора банковского вклада, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

В силу части третьей статьи 14 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Судом не установлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам, заключенным с истцом, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Поскольку курс перерасчета в российские рубли основной суммы долга и дата такого перерасчета на установлены соглашением сторон, задолженность в иностранной валюте (евро и украинских гривнах) следует взыскать по официальному курсу на дату фактического платежа.

Курс рубля, установленный ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21, 3073 рублей за 10 украинских гривен.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму вклада по договору банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 

<

данные изъяты> руб., по карте № – в размере 

<

данные изъяты> руб., по карте №– в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего: 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко