ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 8 июля 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В.,

при секретаре Ворожнине А.Г., с участием 

государственного обвинителя Нестерова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горустовича В.А.,

рассмотрев уголовное дело № 38RS0036-01-2020-001545-42 (производство №1-291/2020) в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, подсобное хозяйство Респсихбольницы, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимого,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

<

Дата обезличена> ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения была изменена на заключение под стражу, в связи с объявлением его в розыск,

<

Дата обезличена> ФИО1 был задержан, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена>, около 15 часов, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, в значительном размере, прибыл на поле, расположенное в 

<

адрес обезличен>, более точное место не установлено, где достоверно убедившись, что на указанном участке местности произрастает дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, собрал верхушечные части нескольких кустов дикорастущего растения конопля. После чего, ФИО1, продолжая свои действия, направленные на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства, 

<

Дата обезличена>, в дневное время, точное время не установлено, находясь в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес обезличен>, более точное место не установлено, незаконно, умышлено, без цели сбыта, с целью личного потребления, из природного сырья – сорванных верхушечных частей кустов конопли, содержащих наркотическое средство, путём их замачивания в металлической чашке, с использованием принесённого с собой растворителя, и выпаривания на костре полученной смеси из конопли и растворителя, до маслянистого вещества, тем самым незаконно умышленно изготовил наркотическое средство, гашишное масло, массой 0,325 грамма, смешав его с растением табак, масса смеси 1,478 грамма, для личного употребления. После чего, ФИО1, продолжая свои действия, упаковал незаконно изготовленное наркотическое средство, в значительном размере, гашишное масло, массой 0,325 грамма, содержащееся в смеси с растением табак, общей массой 1,478 грамма, в фрагмент из прозрачного полимерного материала, края которого собрал и завязал в узел, затем положил в правый карман надетого на нём трико, где незаконно умышленно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере до момента его изъятия в ходе личного досмотра сотрудником полиции 

<

Дата обезличена> в период времени с 2 часов до 2 часов 15 минут в кабинете Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью признал свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку он понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию. 

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д. 

<

Номер обезличен>), ФИО1 обнаруживает ..... В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя и других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Оснований сомневаться в обоснованности выводов, изложенных в указанном заключении экспертов, являющихся квалифицированными специалистами, проводивших экспертизу в установленном законом порядке, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает ФИО1 вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершённое им преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), за исключением случаев, предусмотренных п. 1 и 5 ст. 14 данного Федерального закона.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (включено в Список I).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а также разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14, размер изъятого наркотического средства – растительной массы, содержащей в своём составе масло каннабиса (гашишное масло), масса смеси 1,478 грамма, – относится к значительному размеру. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, имеет .... имеет регистрацию и место жительства, участковым уполномоченным полиции по предыдущему месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 

<

Номер обезличен>), на учёте у врача ...., ....

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и месте изготовления наркотического средства, а также даче признательных показаний по делу.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном и неудовлетворительное состояние его здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в качестве альтернативных основных.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей.

Учитывая размер назначенного наказания, наличие у подсудимого работы и пенсии, а также его имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осуждённому, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 до постановления приговора в течение 19 суток (с 20 июня по 8 июля 2020 года) содержался под стражей, то есть был лишён свободы, суд, учитывая срок содержания его под стражей и размер назначенного ему наказания в виде штрафа, полагает возможным полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания. 

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание, не связанное с лишением свободы, оснований для содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу не имеется, в связи с чем ранее избранная в отношении него мера пресечения подлежит отмене, а ФИО1 освобождению из-под стражи.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действующего по назначению, за оказание подсудимому юридической помощи при рассмотрении судом уголовного дела, подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета. 

При этом, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда защитника, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве, оставшемся после проведения исследования, общим весом 1,278 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, подлежит уничтожению, поскольку наркотическое средство относится к запрещённым к обращению в Российской Федерации предметам; 

- двух полимерных пакетов, срезов ногтевых пластин пальцев рук, смывов с ладоней и пальцев рук, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, подлежат уничтожению, поскольку не представляет ценности и ходатайств об их истребовании не поступало;

- справки об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; сопроводительного письма к указанной справке; копии медицинской карты пациента на имя ФИО1, копии заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на имя ФИО1, копии заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на имя ФИО1, копии заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

Номер обезличен>/и от 

<

Дата обезличена> на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения, поскольку ходатайств об их передаче от заинтересованных лиц не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа в размере 9 000 рублей. 

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве, оставшемся после проведения исследования, общим весом 1,278 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, уничтожить; 

- двух полимерных пакетов, срезов ногтевых пластин пальцев рук, смывов с ладоней и пальцев рук, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, уничтожить;

- справки об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; сопроводительного письма к указанной справке; копии медицинской карты пациента на имя ФИО1, копии заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на имя ФИО1, копии заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на имя ФИО1, копии заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

Номер обезличен>/и от 

<

Дата обезличена> на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Судья Смирнов А.В.