Дело № 1-59/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

12 ноября 2020 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Марковой А.В.,

подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО2,

защитника Гумерова М.Н., представившего удостоверение № 251 и ордер № 111134, 

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

а также потерпевшей Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за кражу 14.08.2020 в период с 18:00 до 18:30 часов из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, бывшей в употреблении бензиновой цепной пилы «Оптима» модели БП-16/2500, остаточной стоимостью 2 680 рублей, принадлежащей Р.

Потерпевшая Р. в судебном заседании заявила просьбу прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, ущерб от преступления ей возмещен - похищенное возвращено, ФИО1 она прощает, претензий материального характера не имеет. Подсудимый принёс ей извинения, примирение состоялось.

Адвокат, не оспаривая квалификацию преступления, виновность подсудимого, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, признав вину в инкриминируемом ему деянии, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела. Доводы, изложенные потерпевшей, подтвердил.

Законный представитель ФИО2 ходатайство потерпевшей поддержала. 

Прокурор возражала против прекращения дела, просила также вынести частное постановление в адрес директора БОУ «Еремеевская СШ».

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по следующим основаниям.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал. Является несовершеннолетним. До возбуждения уголовного дела написал по делу явку с повинной, ущерб потерпевшей возмещен. Отягчающих обстоятельств по делу следствием не установлено. Потерпевшая претензий материального характера к подсудимому не имеет. Суд считает, что примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось.

Кроме того, суд принимает во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, который от следствия не скрывался, следствию не препятствовал, дачей признательных показаний, выходом на место преступления способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Оснований для вынесения частного постановления в адрес директора БОУ «Еремеевская СШ» суд не усматривает, преступление ФИО1 совершено вне образовательного процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – подсудимому отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: бензопилу – оставить потерпевшей.

Судебные издержки по вознаграждению адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Копию постановления направить подсудимому, его законному представителю, защитнику, потерпевшей, прокурору Полтавского района Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ___________________________