Дело № 2-304/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.

при секретаре Натальченко Е.С.,

с участием представителя третьего лица, 

прокуратуры Алтайского края ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Федерального казначейства по городу Рубцовску, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования.

В обоснование иска указано, что *** по факту обнаружения трупа А. следственным отделом по г.Рубцовску Следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю было возбуждено уголовное дело по 

<

данные изъяты> УК РФ. По подозрению указанного преступления ФИО2 был задержан и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. *** ФИО2 было предъявлено обвинение по 

<

данные изъяты> УК РФ. *** первым отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по п. «

<

данные изъяты> УК РФ по факту совершения разбойного нападения на А. и ее убийства. *** было вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования по п

<

данные изъяты> УК РФ и п. 

<

данные изъяты> УК РФ по факту хищения в период с *** имущества А. и ее убийства по 

<

данные изъяты> УПК РФ, т.е. за отсутствием состава указанных преступлений и продолжено уголовное преследование в отношении него по 

<

данные изъяты> УК РФ по факту кражи имущества А. и 

<

данные изъяты> УК РФ по факту кражи имущества А. в период с ***. Приговором Рубцовского городского суда от *** ФИО2 был оправдан по 

<

данные изъяты> УК РФ, преступлению совершенному ***. На основании ст. 134 и 135 УПК РФ в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истец имеет право на реабилитацию. Истец полагает, что ему были причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в связи с нахождением 11 месяцев в нечеловеческих условиях под стражей, опасаясь заразиться от сокамерников туберкулезом и другими заболеваниями. Он заболел туберкулезом, испытывал обиду за несправедливое заключение под стражу и привлечения к уголовной ответственностью. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Находится в местах лишения свободы. О времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Представитель Министерству финансов Российской Федерации в судебном заседании возражала против исковых требований, представив письменный отзыв. Пояснив, что Министерство финансов Российской Федерации не может быть надлежащим ответчиком по делу. В отношении ФИО2 уголовное преследование осуществлялось по нескольким преступлениям. В совершении большинства из них он был признан виновным с назначением соответствующего наказания. Время содержания под стражей с *** по *** зачтено в срок отбытия наказания. При этом данная мера процессуального пресечения выносилась (и неоднократно продлялась) в рамках уголовного дела на законных основаниях и в связи с уголовных преследованием, в том числе за тяжкое преступление (

<

данные изъяты> УК РФ), по которому ФИО2 признан виновным. В связи с чем, считает, что моральный вред не может быть связан с содержанием истца под стражей. Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинения ему морального вреда, уголовным преследованием по 

<

данные изъяты> УК РФ за преступление от ***. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Прокуратуры Алтайского края - ФИО1 в судебном заседании пояснила, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов РФ. Перечень случаев, когда возникает право на реабилитацию, содержится в ч.2 ст.133 УПК РФ. Как следует из материалов дела, в выше указанный период, наряду с преступлением, совершенным истцом *** и предусмотренным 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, в отношении истца осуществлялось органами предварительного расследования уголовное преследование по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по преступлению, совершенному ***; а также по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, в совершении которых приговором суда истец признан виновным. Кроме того, мера пресечения была избрана, а в последующем неоднократно продлялась истцу в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту убийства А., за совершение которого истец был осужден судом к наказанию в виде лишения свободы с зачислением в срок последнего период содержания под стражей в период с *** по ***. Истцом не представлено никаких доказательств того, что перенесенные физические и нравственные страдания в связи с осуществлением в отношении него уголовного преследования в указанный период и нахождением под стражей, связаны только с обвинением истца по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по преступлению, совершенному ***. В связи с чем, компенсация морального вреда подлежит соразмерному уменьшению с учетом изложенных обстоятельств и принципа разумности и справедливости. 

Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.136 УПК РФ, иски о компенсации морального вреда, причиненного реабилитированному, рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. 

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану государством достоинства личности, право на свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (ст. ст. 21-23). 

Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено, что *** возбуждено уголовное дело по факту убийства А.

*** ФИО2 был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. *** ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлялся по постановлению судьи. 

*** ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ.

*** постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю из указанного уголовного дела было выделено в отдельное производство материалы в отношении неустановленных лиц по факту совершения преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ

*** постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО2 по факту совершения преступления *** с 17 часов до 19 часов 30 минут.

*** постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю из указанного уголовного дела было выделено в отдельное производство материалы в отношении ФИО2, по факту совершения им преступления *** по 

<

данные изъяты> УК РФ.

*** постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного по 

<

данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО2

*** постановлением и.о. руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю указанные уголовные дела соединены в одно производство.

*** постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю прекращено уголовное преследование в отношении ФИО2 по 

<

данные изъяты>( по фактам хищения в период с *** имущества А. и ее убийства) по 

<

данные изъяты> УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, продолжено уголовное преследование по 

<

данные изъяты> УК РФ ( по факту кражи ***), 

<

данные изъяты>, (по факту убийства А.) и 

<

данные изъяты> УК РФ(по факту кражи в период с ***).

Приговором Рубцовского городского суда от *** ФИО2 был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного по 

<

данные изъяты> ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенному *** до 01 часа 15 минут ***), в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ (совершенному ***), 

<

данные изъяты> УК РФ по факту убийства А. и ему назначено наказание *** лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Период содержания под стражей с *** по *** зачтено в срок наказания, назначенного судом.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ***, приговор Рубцовского городского суда от *** изменен. Указано считать ФИО2 оправданным по 

<

данные изъяты> УК РФ по преступлению от ***. Действия ФИО2 по преступлению от *** переквалифицировать с 

<

данные изъяты> УК РФ на 

<

данные изъяты> УК РФ ( в редакции Федерального закона № 323 –ФЗ от 03 июля 2016 года), по которой назначить наказание в виде *** года лишения свободы. В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО2 назначено окончательное наказание в виде *** лет *** месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Из представленных материалов следует, приговором Рубцовского городского суда от *** ФИО2 был оправдан по 

<

данные изъяты> УК РФ по преступлению от ***, в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию в соответствии со ст. ст. 133, 134 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Учитывая изложенное ФИО2, имеет право на компенсацию морального вреда, который подлежит взысканию с Министерства Финансов Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что необоснованное привлечение к уголовной ответственности причинило ФИО2 нравственные страдания, поскольку уголовное преследование осуществлялось органом, обладающим властными полномочиями, истец подвергался уголовному преследованию в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса РФ, к категории средней тяжести. 

В связи с чем, доводы ФИО2 о том, что им перенесены нравственные переживания в связи уголовным преследованием обоснованны и нашли подтверждение в процессе рассмотрения данного дела. 

Довод ответчика Министерства финансов РФ о том, что истцом не доказан факт причинения морального вреда, по мнению суда, является несостоятельными, поскольку сам по себе факт незаконного уголовного преследования, свидетельствует о причинении ему нравственных страданий.

Таким образом, истец имеет право на компенсацию морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства деяния, ставшего основанием начала уголовного преследования в отношении истца, категорию преступления, в совершении которого подозревался ФИО2, а также степень переживаний истца по поводу привлечения к уголовной ответственности. Незаконным привлечением к уголовной ответственности безусловно были нарушены личные неимущественные права истца и причинены нравственные страдания, поскольку он не мог не переживать и не испытывать чувство унижения по поводу незаконного уголовного преследования в совершении преступления, к которому не причастен.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, а именно: то, что истец пребывал в статусе подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления 

<

данные изъяты> УК РФ по преступлению от ***, тяжесть предъявленного обвинения, длительность уголовного преследования.

Судом также учитывается фактические обстоятельства дела, личность истца, который характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, осужден за тяжкое преступление против личности. Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда принимается во внимание то обстоятельство, что мера пресечения ФИО2 была избрана за совершение тяжкого преступления, предусмотренного по *** УК РФ. Доказательства ухудшения состояния здоровья истца вследствие уголовного преследования суду по *** УК РФ по преступлению от *** не представлены. 

Решая вопрос о глубине переживаний истца вследствие необоснованного уголовного преследования, суд исходит из того, что истцом не представлено достоверных доказательств в подтверждение доводов истца о его нахождении в условиях, унижающих человеческое достоинство, в связи с чем, истец заболел туберкулезом, вследствие необоснованного уголовного преследования. 

Между тем, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требуемая сумма компенсации морального вреда в размере *** рублей является завышенной. 

Уменьшая размер предъявленной к взысканию суммы, суд учитывает степень ранее установленных причиненных истцу нравственных страданий.

На основании изложенного, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика Министерства Финансов РФ о том, что указанный орган не является надлежащим ответчиком. С учетом положений ст. ст. 125, 1070 1071 Гражданского кодекса РФ органом, выступающим от имени казны Российской Федерации в настоящем споре является Министерство Финансов РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 10, 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Министерство финансов Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины как государственный орган Российской Федерации, и не может быть отнесено к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины, в связи с чем понесенные судом расходы при рассмотрении данного дела, от уплаты которых истец был освобожден, взысканию с ответчика не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, вследствие незаконного уголовного преследования, в размере *** руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А.Зелепухина