Дело № 2а - 2250/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 15 февраля 2018 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Лубнина С.В., 

при секретаре Кондратьевой Е.И.,

с участием: помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Новиковой Е.Г.,

административного ответчика – ФИО2 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю с 22 ноября 2016 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Осужден 15 апреля 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 06 февраля 2012 года срок снижен до 8 лет лишения свободы. ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю 22 ноября 2016 года. За время отбывания наказания в ИК-6 с 05 июля 2011 года трудоустроен не был из-за отсутствия желания заниматься общественно-полезным трудом. Получил 4 поощрения, при этом также допустил 52 нарушения установленного порядка отбывания наказания. 24 апреля 2013 года за неоднократные нарушения установленного порядок отбывания наказания, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Два раза водворялся в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев. Свой профессиональный уровень путем обучения в ПУ № не повышал. С 21 декабря 2010 года поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к систематическому нарушению ПВР ИУ. По прибытии в ИК-5 желание трудиться не проявлял из-за негативного отношения к общественно-полезному труду. Неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет. Требования режима отбывания наказания, правила внутреннего распорядка соблюдает слабо. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, но должные выводы для себя не делает. По характеру конфликтный, хитрый, скрытный. В отряде осужденных отношения поддерживает с узким кругом лиц. В общении с представителями администрации не всегда вежлив и корректен. С родственниками поддерживает связь посредством переписки и свиданий. 

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на три года и установить ему следующие ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы Камчатского края без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы;

- обязательно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений. 

Помощник прокурора полагала требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет судимость по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 апреля 2011 года (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 06 февраля 2012 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - за совершение особо тяжкого преступления, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (л.д. 6-19, 21).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный неоднократно привлекался к дисциплинарному взысканию за нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет 57 взысканий в виде выговоров, помещения в штрафной изолятор и помещение камерного типа. 24 апреля 2013 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 5, 22).

Администрацией ИК-5 характеризуется отрицательно, осужденный ФИО2 прибыл в ИК-5 из СИЗО-1 22 ноября 2016 года. За время отбывания наказания в ИК-6 с 05 июля 2011 года трудоустроен не был из-за отсутствия желания заниматься общественно-полезным трудом. Получил 4 поощрения, при этом также допустил 52 нарушения установленного порядка отбывания наказания. 24 апреля 2013 года за неоднократные нарушения установленного порядок отбывания наказания, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Два раза водворялся в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев. Свой профессиональный уровень путем обучения в ПУ № не повышал. С 21 декабря 2010 года поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к систематическому нарушению ПВР ИУ. По прибытии в ИК-5 желание трудиться не проявлял из-за негативного отношения к общественно-полезному труду. Неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет. Требования режима отбывания наказания, правила внутреннего распорядка соблюдает слабо. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, но должные выводы для себя не делает. По характеру конфликтный, хитрый, скрытный. В отряде осужденных отношения поддерживает с узким кругом лиц. В общении с представителями администрации не всегда вежлив и корректен. 

Суд, установив, что ФИО2 совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отбывая наказание в исправительной колонии строгого режима, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает необходимым установить в отношении Красина административный надзор и с учетом личности осужденного, административные ограничения на срок три года.

Оценивая требуемые административным истцом ограничения, суд считает, что они в целом отвечают целям наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом и считает достаточным установить одно из ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Закона подлежит исчислению со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9 – удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2 ФИО10 административный надзор со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок до 02 мая 2021 года и следующие административные ограничения: 

- обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования, в котором проживает, без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения. 

Председательствующий