дело № 5-107/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Бахарева Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

потерпевшей Я.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

... в ... ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД), двигаясь по ..., возле ..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедившись в отсутствии пешеходов на пешеходном перекрестке, не уступил дорогу пешеходу Я.Е.С., допустил на нее наезд. В результате ДТП пешеход Я.Е.С. согласно заключению экспертизы N от ... получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснил, что ..., управляя автомобилем ... подъезжая к нерегулируемым пешеходному переходу, не заметил пешехода допустил на него наезд. В результате ДТП пешеход получила телесные повреждения. В содеянном раскаивается. Просил не лишать его права управления, имеет стабильный доход и возможность оплатить штраф. Оказывал помощь потерпевшей в период нахождения в больнице, возмещал причиенный вред. 

Потерпевшая Я.Е.С. в судебном заседании не оспаривая обстоятельства ДТП, пояснила, что на строгом наказании ФИО1 не настаивает, последний возместил ей причиненный вред.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ... в ... ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД, двигаясь по ..., возле ..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедившись в отсутствии пешеходов на пешеходном перекрестке, не уступил дорогу пешеходу Я.Е.С., допустил на нее наезд. В результате ДТП пешеход Я.Е.С. согласно заключению экспрертизы N от ... получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести

Согласно заключению эксперта N от ... у Я.Е.С. имелись телесные повреждения в .... Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы N от ..., у Я.Е.С. имелись телесные повреждения ... Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Указанные заключения эксперта сомнений не вызывают, поскольку экспертизы были проведены на основании определений уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперты были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1. в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от ..., составленной в присутствии понятых и водителя ФИО1, письменными объяснениями водителя ФИО1, подтвердившего факт наезда на пешехода, потерпевшей Я.Е.С., а также протоколом № ... от ... об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Исправления. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей Я.Е.С., был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушением указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины в совершении правонарушения, инвалидность, возмещение вреда потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, вместе с тем, с учетом личности виновного, имеющего инвалидность, его имущественного положения, всех обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, следует назначить административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: код структурного подразделения - 02 УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское»), р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН 

<

***>, КПП 561101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 53701000, БИК 045354001. Штраф за нарушение ПДД. Протокол №56 ВА 743518, УИН 18810456180090017616.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: