Дело № 2а-490/2020

16RS0011-01-2020-000772-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Буинск,

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Хайбуллиной И.З., с участием помощника Буинского городского прокурора Республики Татарстан ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Буинскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Отдел МВД России по Буинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Буинским городским судом Республики Татарстан ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашений судимости по приговору, с установлением четырех административных ограничений в виде:

обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключениями, связанными с осуществлениями трудовой деятельности;

запрещение пребывания в определенных местах, а именно, в местах для распития спиртных напитков (кафе, ресторан, бары).

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на профилактический учет, с установлением административного надзора в ОМВД РФ по Буинскому району, то есть по избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы.

С момента установления в отношении ФИО1 административного надзора и постановки на учет, им были допущены нарушения административных ограничений, за что он привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседании представитель административного истца ФИО4 не явилась представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик поднадзорное лицо ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласился, пояснил, что сотрудники полиции постоянно за ним следят, он не является злостным нарушителем, работает, спиртные напитки не употребляет. Постановления о привлечения к административной ответственности не обжаловал, в целом события этих правонарушений признает.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлениями трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью; запрещение пребывания в определенных местах, а именно, в местах для распития спиртных напитков (кафе, ресторан, бары); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Однако, несмотря на неоднократные предупреждения, с момента постановки на учет, с установленным административного надзора и установления дополнительных ограничений, ФИО1, имея непогашенную судимость при рецидиве за совершение преступления небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных в отношении него административных ограничений. Также ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в заведомо ложном вызов полиции по ст. 19.13 КоАП РФ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, установленных решением суда.

Согласно 

<

данные изъяты> ФИО5, ФИО1 склонен к систематическому совершению административных правонарушений, употреблению спиртных напитков, как в общественном месте, так и в быту. Имеет отрицательный круг общения, склонных к совершению правонарушений и преступлений. По характеру скрытен. При проведении с ним профилактической работы должных выводов для себя не делает и продолжает допускать правонарушения и установленные административные ограничения.

С учетом личности ФИО1, его поведение в период нахождения под административным надзором, а также 

<

данные изъяты> ФИО5, суд приходит к выводу об установлении дополнительных административных ограничений.

Судимость за совершение преступления небольшой тяжести у ФИО1 не погашена. При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительные административные ограничения в виде:

обязательная явка 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД;

запрещение выезда за пределы района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения ОВД;

Руководствуясь ст. ст. 177, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Буинскому району Республики Татарстан об установлении дополнительных административных ограничениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям, административное ограничение в виде: 

обязательная явка 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД;

запрещение выезда за пределы района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения ОВД.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Татарстан через Буинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года.

Судья Хайбуллина И.З.

Копия верна

Судья Хайбуллина И.З.