Дело № 1-490/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 17 ноября 2017г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

при секретаре Белых А.Н.,

С участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора г. Братска Матвеевской М.С., 

Подсудимой ФИО1,

Защитника адвоката Переваловой Т.Н.,

Потерпевшей Е.Н., 

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в краже имущества Е.Н., совершенной при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 декабря 2016г. по 03 мая 2017г., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, являясь подругой Е.Н. и, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитила из вышеуказанной квартиры золотые украшения Е.Н.: кольцо 

<

данные изъяты> стоимостью 5.000 рублей; кольцо 

- 2 -

<

данные изъяты> стоимостью 7.000 рублей; кольцо 

<

данные изъяты> стоимостью 15.000 рублей; цепь 

<

данные изъяты> стоимостью 10.000 рублей; цепь 

<

данные изъяты> стоимостью 10.000 рублей, а всего на общую сумму 47.000 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подсудимая признала вину и исковые требования потерпевшего, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. Ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ и поддержано ее защитником.

Потерпевшая Е.Н. и государственный обвинитель так же не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, считаю, что 

<

данные изъяты>, возвращены по принадлежности Е.Н., а 

<

данные изъяты> подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Рассмотрев вопрос о гражданском иске на сумму 37.000 рублей, заявленном потерпевшей Е.Н., считаю требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определяя подсудимой наказание, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнение потерпевшей о мере наказания и считаю, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны при назначении наказания в виде 

- 3 -

исправительных работ без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

Учитывая, что подсудимая не работает, материально не обеспечена, считаю нецелесообразным назначать ей наказание в виде штрафа.

Исследовав вопрос о возможности назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ею преступление (ст. 64 УК РФ) и изменении категории преступления на менее тяжкую, считаю, что с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для этого не имеется.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 1.980 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Переваловой Т.Н., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – один год шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать осужденную трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

- 4 -

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденной, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности Е.Н., 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е.Н. 37.000 (тридцать семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или преставления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Сорокожердев