Гражданское дело № 2-247/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 25 июля 2019 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием представителя истца – ОМУПП ЖКХ «Коммунсервис» – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оричевского муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

ОМУПП ЖКХ «Коммунсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению.

Свои исковые требования мотивируют тем, что, в соответствии с договором №/ТЭ-06 от ...., заключенным между истцом и ИП ФИО2, последней была оказана услуга по теплоснабжению помещения в здании жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно п.п. 3.2.3. договора ответчик обязался до 10 числа месяца, следующего за расчётным, производить оплату отпущенной в его сети тепловой энергии на суммы, указанные в счёт-фактуре. Однако, ответчик за период с октября 2010 года по март 2018 года данные услуги не оплачивал. Ежемесячно ОМУПП ЖКХ «Коммунсервис» направляло в адрес ответчика счета-фактуры, начиная с октября 2013 года по март 2018 года на общую сумму 59 477 рублей 45 копеек, а также акты выполненных работ-услуг. Каких-либо жалоб о некачественном предоставлении услуг от ответчика не поступало, однако ни один актов оказанных услуг ФИО2 не подписан.

21 марта 2017 года ОМУПП ЖКХ «Коммунсервис» направило в адрес ФИО2 претензию с просьбой о погашении задолженности по услуге теплоснабжения за период с февраля 2013 года по февраль 2017 года, однако ответчиком 20 апреля 2017 года оплачена задолженность в размере 5 000 рублей по приходно-кассовому ордеру № 212 за период с февраля 2013 года по октябрь 2013 года.

По состоянию на 03 июня 2019 года сумма задолженности за период с октября 2013 года по март 2018 года составляет 58 436 рублей 77 копеек.

Расчёт платы за услугу отопления осуществлен на основании утвержденного Региональной службой по тарифам Кировской области решений Правления «О тарифах на тепловую энергию».

Просят суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору № 52/ТЭ-06 от 01 ноября 2006 года за услуги по теплоснабжению в сумме 58 436 рублей 77 копеек за период с октября 2013 года по март 2018 года, а так же уплаченную госпошлину в размере 1 953 рубля 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ОМУПП ЖКХ «Коммунсервис» – ФИО1, поддерживая заявленные требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, её представитель – ФИО3, в судебном заседании исковые требования ОМУПП ЖКХ «Коммунсервис» признали частично в размере 20 676 рублей 25 копеек, полагая, что, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, взысканию с ответчика подлежит лишь задолженность за услуги по теплоснабжению за период с мая 2016 года по март 2018 года включительно. 

Заслушав представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ ), собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее ЖК РФ ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение ( пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ ). На основании пункта 5 статьи 153 ЖК РФ, обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несёт собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также же отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах ), отопление ( теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления ) – часть 4 статьи 154 ЖК РФ.

В соответствии с частями 1, 7, 14 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе ( далее – иной специализированный потребительский кооператив ) ( часть 1 ).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьёй 171 настоящего Кодекса ( часть 7 ).

Из материалов дела следует, что в период с 23 октября 2006 года по 01 апреля 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО2 для размещения магазина арендовала у УЭФИиЗР Оричевского района Кировской области помещения, общей площадью, 56,8 кв.м., расположенные в административном здании по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 143-148 ).

В соответствии с договором на пользование тепловой энергией в горячей воде № 52/ТЭ-06 от 01 ноября 2006 года, заключенным между ОМУПП ЖКХ «Коммунсервис» и ИП ФИО2 ( далее Договор ), ОМУПП ЖКХ «Коммунсервис» ответчику оказана услуга по теплоснабжению помещения, общей площадью, 56,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 ноября 2006 года по 31 марта 2018 года. 

Согласно пункту 3.2.3. Договора, ИП ФИО2 обязалась до 10 числа месяца, следующего за расчётным, производить оплату отпущенной в её сети тепловой энергии на суммы, указанные в счёт–фактуре 

( л.д. 11-12, 13 ).

Ежемесячно, начиная с октября 2013 года по март 2018 года, ОМУПП ЖКХ «Коммунсервис» направляло в адрес ответчика счета-фактуры на общую сумму 59 477 рублей 45 копеек, а также акты выполненных работ-услуг, однако ни один акт оказанных услуг ФИО2 не подписан 

( л.д. 17-58, 59-101 ).

21 марта 2017 года, ОМУПП ЖКХ «Коммунсервис» направило в адрес ФИО2 претензию с просьбой о погашении задолженности по услуге теплоснабжения за период с февраля 2013 года по февраль 2017 года 

( л.д. 102, 103, 104 ).

20 апреля 2017 года ФИО2 оплачена задолженность в размере 5 000 рублей, что подтверждено приходным кассовым ордером № 212 

( л.д. 105 ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 03 июня 2019 года, ФИО2 прекратила свою предпринимательскую деятельность 09 апреля 2018 года 

( л.д. 121-125 ).

Как следует из расчёта истца, по состоянию на 03 июня 2019 года задолженность ФИО2 по отоплению за период с октября 2013 года по март 2018 года составляет 58 436 рублей 77 копеек.

Расчёт платы за отопление осуществлён на основании утверждённых Региональной службой по тарифам Кировской области решений Правления «О тарифах на тепловую энергию» ( л.д. 14, 15, 109-120 ).

Ответчиком ФИО2 и её представителем – ФИО3 заявлено о пропуске ОМУПП ЖКХ «Коммунсервис» срока исковой давности в части требований по взысканию с ИП ФИО2 задолженности за период с октября 2013 года по март 2018 года.

Разрешая требования истца – ОМУПП ЖКХ «Коммунсервис» в данной части, с учётом позиции ответчика по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( пункт 1 ). 

По обязательствам с определённым сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( пункт 2 ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п. ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следовало установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Согласно статье 204 ГК РФ ( в редакции действующей с 01 сентября 2013 года ), срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права 

( пункт 1 ).

Названным выше Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет» ( пункт 17 ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ ) ( пункт 18 ).

При этом, как усматривается из материалов дела, ранее взыскатель только в 2013 году обращался в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с января 2010 года по январь 2013 года. 

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23 мая 2013 года требования ОМУПП ЖКХ «Коммунсервис» были удовлетворены и с ИП ФИО2 в пользу ОМУПП ЖКХ «Коммунсервис» было взыскано 26 247 рублей 13 копеек долга за потреблённую тепловую энергию за период с января 2010 года по январь 2013 года, 40 820 рублей 81 копейка пени за период с 11 февраля 2010 года по 11 февраля 2013 года, всего 67 067 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 682 рубля 72 копейки.

Больше с 2013 года истец – ОМУПП ЖКХ «Коммунсервис» в суд с исками и заявлениями о взыскании с ФИО2 задолженностей за потреблённую тепловую энергию не обращался.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе ( далее – иной специализированный потребительский кооператив ).

Поскольку за период с октября 2013 года ответчик должен был оплатить счёт за потреблённую тепловую энергию в ноябре 2013 года, а истец обратился с заявлением 05 июня 2019 года, то срок исковой давности для обращения в суд для взыскания задолженности с октября 2013 года, истёк. 

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик ФИО2 каким-либо образом признавала задолженность, являющуюся предметом спора. То обстоятельство, что ответчик 20 апреля 2017 года частично оплатила задолженность в размере 5 000 рублей по приходно-кассовому ордеру № 212, об этом не свидетельствует. 

Согласно пункта 20 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга ( статья 203 ГК РФ ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признаёт наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора ( например, об отсрочке или о рассрочке платежа ); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путём уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга ( периодического платежа ), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям ( платежам ).

Судом установлено, что ФИО2 20 апреля 2017 года по приходно-кассовому ордеру № 212 оплачена задолженность за отопление в размере 5 000 рублей. Плату ответчик ФИО2, с её слов, вносила за 2017 год, поскольку считала, что за период с октября 2013 года по 2017 год срок исковой давности по требованиям об оплате за теплоснабжение истёк.

Доказательств иного суду стороной истца не представлено.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она принимала денежные средства у населения 

<

адрес> за коммунальные услуги, оказанные ОМУПП ЖКХ «Коммунсервис» жителям 

<

адрес>. ИП ФИО2 действительно один раз передавала ей 5 000 рублей для погашения задолженности перед ОМУПП ЖКХ «Коммунсервис» за тепловую энергию, при этом период погашения задолженности, они не обговаривали. Полученные от ФИО2 деньги она передала в кассу ОМУПП ЖКХ «Коммунсервис», а корешок приходного кассового ордера, впоследствии передала ФИО2. 

Из материалов дела следует, что сумма исковых требований ОМУПП ЖКХ «Коммунсервис» за тепловую энергию, согласно документам представленным истцом, за период с мая 2016 года по март 2018 года, то есть в пределах срока исковой давности, составляет 25 676 рублей 25 копеек, за минусом 5 000 рублей, внесённых ответчицей в кассу истца 20 апреля 2017 года по приходно-кассовому ордеру № 212, составляет 20 676 рублей 25 копеек. Именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит возврату уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 820 рублей 29 копеек рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОМУПП ЖКХ «Коммунсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОМУПП ЖКХ «Коммунсервис» задолженность по договору № 52/ТЭ-06 от 01 ноября 2006 года «На пользование тепловой энергией в горячей воде» в размере 20 676 рублей 25 копеек ( за период с мая 2016 года по март 2018 года включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОМУПП ЖКХ «Коммунсервис» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 820 рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОМУПП ЖКХ «Коммунсервис», отказать. 

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд.

Председательствующий Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2019 года