ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 сентября 2019 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Андриевский Дмитрий Иванович, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Казахской ССР, работающей продавцом в ГУП «Центральный универсальный рынок», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не привлекавшейся ранее к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 часов ФИО2 в нарушение п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, осуществляла торговлю продуктами питания на территории ГУП «Центральный универсальный рынок», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, т.е. занималась предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе на территории 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, раскаявшись в содеянном, полностью признала свою вину и пояснила, что занимается предпринимательской деятельностью с 1999 года, а именно приобретает оптом продукты питания, которые в последствии реализует, получая от этого систематический доход от разницы в цене. При этом в ИФНС России по городу и космодрому Байконуру для получения свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя она не обращалась, необходимых разрешительных документов не получала.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечёт назначение административного наказания.

В силу положений ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Частью 1 ст. 23 ГК РФ установлено, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из исследованной в судебном заседании копии письма ИФНС России по городу и космодрому Байконуру от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 статус индивидуального предпринимателя не приобретала, сведений об этом в налоговом органе нет.

Помимо личного признания вины, факт осуществления ФИО2 предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с приложенной фототаблицей, копиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приёма-передачи торгового места рынка, листами журнала ежедневной оплаты арендованных торговых мест, а также письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 

Таким образом, ФИО2, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от продажи продуктов питания на территории ГУП «Центральный универсальный рынок», что в силу ст. 2 ГК РФ является предпринимательской деятельностью, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом. Содеянное ФИО2 квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в суде не установлено.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания к ФИО2 достаточно применить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: Полевое учреждение Банка России №, №.

Разъяснить ФИО2 что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО2, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда Д.И. Андриевский

Верно 

Судья Д.И. Андриевский