Дело №

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 13 июня 2019 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности № от 31.05.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 50000 руб. под 54,55 % годовых, сроком на 60 мес. Пунктом 3.1.1. настоящего Договора предусмотрено, что Банком предоставляется Клиенту Кредит в форме возобновляемой кредитной линии с Лимитом задолженности (максимальная сумма кредита, установленная Банком, в пределах которой осуществляется кредитование) в размере 50000 руб. Для распоряжения кредитными средствами Банк по заявлению Клиента выдает ему во временное пользование карту. 26.03.2014г. между АБ «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Агро-Лайн» заключен договор цессии №, согласно которого Банк уступил право требования по кредитному договору № от 01.06.2011г. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность в сумме 132350,46 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 49940 рублей; сумма просроченных процентов - 81710,46 руб.; сумма просроченной комиссии согласно тарифам банка 700 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-лайн» задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132350,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3847,01 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) (Далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (Далее по тексту - «Заемщик», «Ответчик») заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее по тексту - «Договор»).

В рамках настоящего Договора Ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 50000 руб. под 54,55 % годовых (Полная стоимость кредита), сроком на 60 месяцев. 

Таким образом, в соответствии с условиями договора ответчиком принято на себя обязательство погасить кредит и причитающиеся за него проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора Банк предоставляет Заемщику Кредит на потребительские цели, а Заемщик обязуется погасить Банку Кредитную задолженность (см. п. 2.1. Договора о предоставлении кредита).

Пунктом 3.1.1. настоящего Договора предусмотрено, что Банком предоставляется Клиенту Кредит в форме J возобновляемой кредитной линии с Лимитом задолженности (максимальная сумма кредита, установленная Банком, в пределах которой осуществляется кредитование) в размере 50000 руб. Для распоряжения кредитными средствами Банк по заявлению Клиента выдает ему во временное пользование карту.

Получение карты подтверждается распиской в получении карты и ПИН-конверта в Банке «Первомайский» (ЗАО), подписанной лично Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3.1.2. установлено, что в дату заключения настоящего Договора Банк производит открытие Клиенту Ссудного счета (счет №), открываемого Банком Клиенту, на котором учитываются выдача и погашение Кредита и текущий остаток Задолженности по Кредиту).

В соответствии с заявлением Ответчика, был открыт счет Заемщика для осуществления банковских операций, связанных с исполнением Договора. На данный счет Банк зачисляет Кредит, а Клиент - денежные средства, необходимые для погашения Кредитной задолженности. 

Таким образом обязательства Банка перед Ответчиком были исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 4.1, 4.3 Договора установлено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита и до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

Как следует из представленного расчета задолженности, не оспоренного ответчиком в судебном заседании, задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 132350,46 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 49940 руб.; сумма просроченных процентов - 81710,46 руб.; сумма просроченной комиссии согласно тарифам банка - 700 руб.

Представленный расчет сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что ввиду неисполнения ответчиком обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессии № уступил право требования по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132350,46 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн».

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего истец был вынужден обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Агро-Лайн» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132350,46 руб. законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3847,01 руб. 

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по кредитному договору № от 01.06.2011г. в размере 132350 (сто тридцать две тысячи триста пятьдесят) рублей 46 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3847 (три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 01 копейка.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Ленинский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И. Исакова