Дело №12-33/2023

РЕШЕНИЕ

25 июля 2023 г. г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Тришин С.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 18№ инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 28.06.2023, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 28.06.2023, гр. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обосновании доводов жалобы указав, что ответственность водителей по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена. Инспектор ДПС не привел никаких доказательств, совершения им административного правонарушения, т.е. вообще невозможно установить, нарушение им ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с чем, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании составитель протокола инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» ФИО2 возражает против удовлетворения жалобы, указав при этом, что неся службу на 

<

адрес>, был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1, на передних боковых стеклах были установлены дополнительные предметы (шторки) ограничивающие видимость с места водителя. В то время, когда инспектор подходил к автомобилю, ФИО1 демонтировал шторки с переднего левого стекла водительской двери, а пассажир демонтировал шторки с переднего правого стекла. Позже дополнительные предметы (шторки) были обнаружены на заднем сиденье автомобиля. Водитель ФИО1 факт нарушения отрицал, от подписи в протоколе отказался.

Судья, выслушав стороны, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статья 12.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, на которые установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В судебном заседании было установлено, что дд.мм.гггг в 17-38 час. на 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем, на передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы (шторки) ограничивающие видимость с места водителя.

Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Согласно пунктам 59, 67 Административного регламента надзор за дорожным движением включает, в том числе визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» ФИО2 за дорожным движением установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения РФ, а именно допустил эксплуатацию транспортного средства на передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы (шторки) ограничивающие видимость с места водителя, это обстоятельство было зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения.

В рамках рассмотрения данного материала, должностным лицом было установлено нарушение ФИО1 п.2.3.1 ПДД РФ и п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, что подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО2, требованием о прекращении противоправных действий.

Согласно ч.1 ст.28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. 

Инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» ФИО2 в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении от 28.06.2023, и вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 28.06.2023.

Данных, позволяющих усомниться в объективности должностного лица, деле не содержится. Сведений о какой либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу также не выявлено. 

Обнаружение должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей признаков административного правонарушения в действиях ФИО1 само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела, а наличие у него властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и контроля ПДД РФ со стороны водителей.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 обосновано квалифицированы по ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что инспектор не привел никаких доказательств, совершения им административного правонарушения, суд не может принять во внимание, в силу вышеизложенного.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом общих правил назначения административного наказания. Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Собранные по данному делу доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все основания привлечения ФИО1 к административной ответственности имелись. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 28.06.2023, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 28.06.2023, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.К. Тришин