Дело № 1-466/2024

25RS0010-01-2024-003753-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года Приморский край г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Бабкина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Деревлюк А.О.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника Находкинского транспортного прокурора Каширина С.А., Находкинского транспортного прокурора Дремова С.Ф., 

защитника - адвоката Коротаевой Л.Р., удостоверение № от ДД.ММ.ГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ., копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГ.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, рассчитывая на получение материального дохода за незаконный сбыт наркотических средств, имея в своем распоряжении незаконно изготовленное наркотическое средство, ДД.ММ.ГГ. в период времени с 12 часов 53 минут по 12 часов 59 минут, действуя против здоровья населения и общественной нравственности, находясь вблизи с домом № «А» по 

<

.........>, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГ. «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, путем продажи за 1700 рублей, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Василий» приглашенному в качестве покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и действующего в рамках Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГ. «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество в бумажном свертке, которое согласно заключения эксперта ЭКО Находкинского ЛО МВД России на транспорте №с от ДД.ММ.ГГ. является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКО Находкинского ЛО МВД России на транспорте №с от ДД.ММ.ГГ.), масса вещества в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 113?С состояние, составляла 1,89 г., а масса содержащегося в нем наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 113 оС состояние, 0,28 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, включены в список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), а также его смеси, массой 1,89 г. отнесены к значительному размеру.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

Он же, ФИО3, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, незаконно хранил и изготовил, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 20 часов 43 минут ДД.ММ.ГГ. (более точная дата и время в ходе следствия не установлены), находясь в лесополосе в географических координатах 42°84?7801? северной широты 132°97?3868? восточной долготы, в 45 метрах по направлению на юго-восток от жилого дома расположенного по адресу: 

<

.........>, обнаружил четыре куста дикорастущей конопли, которые вырвал руками, оборвал с них лисья и верхушки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление наркотических средств, в указанный период времени ФИО3, находясь в гараже № гаражно-строительного комплекса «Экспресс», расположенного по адресу: 

<

.........>, в 30 метрах к северо-востоку от жилого дома, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГ. «О наркотических средствах и психотропных веществах», руководствуясь прямым умыслом на незаконные хранение и изготовление наркотических средств, из четырех ранее сорванных кустов дикорастущей конопли, по известной ему технологии путем замачивания в растворителе листьев и верхушек конопли и последующего их выпаривания на электроплите, незаконно изготовил без цели сбыта, в значительном размере наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общим весом не менее 0,67 г., которое в стеклянной тарелке смешал с табаком, получив смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой не менее 4,75 

<

.........> полученной смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), ФИО3 незаконно сбыл ДД.ММ.ГГ., еще одну часть полученной смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 3,76 г. ФИО3 для удобства личного употребления поместил в бумажный сверток и незаконно хранил без цели сбыта, в значительном размере при себе, а оставшуюся часть смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), в значительном размере, массой 0,99 г. ФИО3 для личного употребления продолжил незаконно хранить в стеклянной тарелке, в вышеуказанном гараже.

Таким образом, незаконно изготовленную смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере, общей массой 4,75 г. ФИО3 действуя умышлено в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, при себе, а также в находящемся в его пользовании гараже, до момента обнаружения и изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГ.:

ДД.ММ.ГГ. в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 30 минут при производстве обыска в находящемся в пользовании ФИО3 гараже № гаражно-строительного комплекса «Экспресс», расположенного по адресу: 

<

.........>, в 30 метрах к северу-востоку от жилого дома, при производстве личного обыска ФИО3 был обнаружен и изъят бумажный сверток, наполненный растительным веществом; в стеклянной тарелке было обнаружено и изъято растительное вещество.

Согласно заключения эксперта ЭКО Находкинского ЛО МВД России на транспорте №с от ДД.ММ.ГГ. изъятые вещества являются смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКО Находкинского ЛО МВД России на транспорте №с от ДД.ММ.ГГ.), масса вещества в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 113?С состояние, составляла 3,76 г. и 0,99 г. (общая масса 4,75 г.), а масса содержащегося в нем наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 113 оС состояние, 0,56 г. и 0,11 г. (общая масса 0,67 г.)

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, включены в список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), а также его смеси, общей массой 4,75 г. отнесено к значительному размеру.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания суду, просил суд, чтобы его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что по месту регистрации он проживает один. До момента задержания он неофициально подрабатывал, занимался ремонтом автомобилей. Для данной деятельности он арендовал гараж, расположенный в гаражном кооперативе, в районе 

<

.........> в 

<

.........>. Так как данный гараж оборудован дополнительным помещением, где имеется кровать, при большом объеме работы, зачастую он оставался ночевать в гараже. На протяжении последних 15 лет он является потребителем наркотического средства - гашишного масла, которое изготавливал самостоятельно, из дикорастущей конопли. ДД.ММ.ГГ. в обеденное время около 12 часов, находясь в поле, в районе 

<

.........> в 

<

.........> он обнаружил 4 куста дикорастущей конопли. Так как он является потребителем гашишного масла, он решил изготовить из данных кустов гашишное масло. Как изготовить гашишное масло ему было известно. Он сорвал обнаруженные кусты конопли, оборвал с них листья и верхушки, и сложил их в имевшийся при нем пакет, после чего отнес в находящийся в его пользовании гараж. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГ. в период примерно до 18 часов, по известной ему технологии он изготавливал гашишное масло – он складывал части конопли в металлическую тарелку, замачивал их растворителем и отжимал, после чего полученную от вымачивания жидкость он выпарил на электроплите, там же в гараже. После выпаривания он получил гашишное масло, которое сразу же смешал с табаком в стеклянной тарелке, получив тем самым наркотик – химку. Тарелка с химкой хранилась в гараже, и он по мере нужды употреблял ее с момента изготовления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГ. в утреннее время к нему обратился один из знакомых потребителей гашишного масла с просьбой сбыта. Так как он не имеет постоянного источника дохода, то есть постоянно нуждается в денежных средствах, он согласился продать наркотик, и они договорились встретиться в обеденное время около 13 часов, в районе продуктового магазина «Олимп». Количество наркотика и его стоимость они не обсуждали, так как обычно химку продают в количестве достаточном для забивания пяти папиросных гильз, стоимость 1700 рублей. Поэтому он без договоренности понял, какое количество необходимо будет продать. Так, находясь в гараже, он сразу же, на глаз, поместил необходимое количество химки во фрагмент бумаги, свернул его и отправился на встречу с покупателем. Они встретились возле продуктового магазина «Олимп», расположенного в районе ближней Пограничной в 

<

.........>, недалеко от его гаража. В ходе беседы покупатель передал ему денежные средства, а он передал бумажный сверток с химкой, после чего они попрощались и разошлись. Данные денежные средства он истратил в этот же день на личные нужды.

ДД.ММ.ГГ. в дневное время он запланировал поездки по городу, по различным делам. Так как он не знал, вернется ли он в гараж в этот день, с собой он также взял большую часть оставшейся у него химки, которую планировал употребить лично вечером, но уже дома. Также в гараже, в той же тарелке оставалось еще небольшое количество химки. Наркотик он поместил в бумажный сверток, который спрятал в пачку имевшихся у него сигарет и убыл в город. Однако, так как он успел сделать все дела, в вечернее время он снова отправился в гараж. Дойдя до гаража, к нему обратился мужчина в штатском и представился сотрудником полиции и сообщил, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и в гараже будет производиться обыск с целью обнаружения запрещенных предметов, в том числе наркотических средств. Так, находясь возле гаража, следователь представил всех лиц участвующих в обыске: одного мужчину как оперуполномоченного, одну девушку как специалиста, еще одну девушку как кинолога, и еще двух парней как понятых. После чего следователь попросил его представиться всем участвующим лицам. Следователь объявил, что его подозревают в незаконном обороте наркотических средств, и с целью обнаружения и изъятия запрещенных средств будет проведен обыск в его гараже. После чего следователь зачитал вслух постановление о производстве обыска в гараже № по 

<

.........> в 

<

.........>. Он и двое понятых поставили в постановлении свои подписи. Затем следователь под роспись разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также полный порядок производства обыска, после чего ему был задан вопрос – имеются ли в гараже наркотические средства или иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, и предложено добровольно их выдать. На что он сообщил, что ничего запрещенного не имеет, так как надеялся, что оставшийся в тарелке наркотик не будет обнаружен, а о том, что в отношении него будет проводиться личный обыск, он и не подумал. Затем он открыл ворота гаража, и все лица прошли внутрь. Сначала к поиску приступила кинолог при помощи служебной собаки, однако ничего обнаружено не было. Затем следователь объявил, что будет проведен обыск в отношении него. Девушки сотрудники полиции вышли из гаража, и при закрытых воротах сотрудники полиции провели его личный обыск, в ходе которого в кармане надетой на нем куртки обнаружили пачку из под сигарет, в которой находился бумажный сверток с химкой. Сотрудники полиции развернули данный сверток и продемонстрировали его содержимое всем лицам. На вопрос следователя, что это за вещество и для чего оно предназначено, он сообщил, что оно является химкой для личного употребления. После его личного обыска, следователь пригласил обратно в гараж двух девушек сотрудников полиции и им также продемонстрировали сверток с химкой. Затем данный сверток вместе с пачкой из-под сигарет были помещены в полимерный пакет. Затем сотрудники полиции приступили к обыску в гараже, в ходе которого обнаружили тарелку, в которой находилась оставшаяся у него химка. На вопрос следователя, что это за вещество и для чего оно предназначено, он также сообщил, что оно является химкой, для личного употребления. Данное вещество специалистом было перенесено с тарелки на лист бумаги и свернуто, после чего бумажный сверток был помещен в полимерный пакет. Тарелка, в которой изначально находилась химка, также была изъята. В дальнейшем при производстве обыска ничего интересующего сотрудников полиции обнаружено не было. Все изъятые предметы, помещенные в пакеты, были аналогичным образом упакованы, в горловине связаны нитями, концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица. По окончании составления протокола обыска гаража, следователь путем оглашения, под роспись, ознакомил его и остальных лиц с его содержанием.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО3 подтвердил, пояснил, что давал такие показания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом «Василий», оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ. он принимал участие в качестве покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по факту незаконного сбыта наркотических средств, гражданином по имени ФИО6, который занимается незаконным сбытом наркотического средства «химка» в 

<

.........>. Мероприятие началось ДД.ММ.ГГ. в 11 часов 40 минут. Находясь в кабинете № Находкинского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

.........>, сотрудник полиции разъяснил присутствующим понятым и ему права и обязанности. Затем сотрудник полиции в присутствии двух понятых задал ему вопрос, имеет ли он предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что предметов, запрещенных к гражданскому обороту не имеет, что было отражено в соответствующем акте, после чего был проведен его личный осмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, данное действие было занесено в соответствующий акт. После проведения у него личного осмотра, сотрудник полиции в присутствии понятых вручил ему деньги в сумме 1700, номера купюр были занесены в акт, а также сотрудник полиции вручил ему видеозаписывающее устройство, которое закрепил на его куртке. Перед вручением устройства сотрудник полиции продемонстрировал всем присутствующим лицам, что на данном устройстве отсутствуют какие-либо видеозаписи, проверил на предмет исправности и работоспособности, о чем был составлен акт. После чего все участники мероприятия вышли из здания Находкинского ЛО МВД России на транспорте, сотрудник полиции в присутствии его и понятых досмотрел автомобиль марки «Форд Мондео» черного цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, который находился у здания отдела полиции. В ходе досмотра автомобиля, наркотические средства и предметы, запрещённые к гражданскому обороту, обнаружены не были, о чем был составлен акт. С целью проведения мероприятия, на машине сотрудника полиции, присутствовал он, двое понятых и сотрудник полиции, проследовали к дому № по 

<

.........> в 

<

.........> края, где припарковались с торца данного дома. По пути следования автомобиль с участниками мероприятия нигде не останавливался, к нему никто не подходил, в него никто не садился, из него никто не выходил. Затем сотрудник полиции включил на скрытой видеокамере, закреплённой на его куртке видеозапись и пояснил, что ему необходимо пройти в район 

<

.........> «А» по 

<

.........> в 

<

.........> края и на врученные денежные средства приобрести у гражданина по имени ФИО6 наркотическое средство «масло каннабиса». Покинув служебный автомобиль, он направился к указанному месту, сотрудник полиции и двое понятых остались в машине. Отойдя от машины, он зашел за угол 

<

.........>, проследовал вдоль дома, прошел 

<

.........> и подошел к дому № «А» по 

<

.........>, подошел к ФИО6, который находился около угла 

<

.........> «А» по 

<

.........> поздоровались, он передал ФИО6 денежные средства в размере 1700 рублей, на что ФИО6 передал ему бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство «химка», затем они попрощались, и он проследовал к машине сотрудника полиции. Сев в автомашину сотрудника полиции на переднее пассажирское сиденье, он выдал бумажный сверток внутри которого находилось наркотическое средство, которое он приобрел у гражданина по имени ФИО6, около угла 

<

.........> «А» по 

<

.........> в 

<

.........>. Сотрудник полиции показал содержимое свертка ему и двум понятым, в нем находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, после чего сотрудник полиции, остановил видеозапись на скрытой видеокамере, закрепленной на его куртке и в их присутствии упаковал бумажный сверток с веществом в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где он, двое понятых, и сотрудник полиции расписались. После чего сотрудник полиции в присутствии понятых спросил у него, имеет ли он при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что предметов, запрещенных к гражданскому обороту не имеет, после чего у него был проведен личный осмотр, в ходе которого, предметов запрещенных к гражданскому обороту у него обнаружено не было, что также было отражено в акте. Приехав в Находкинский ЛО МВД России на транспорте сотрудник полиции осмотрел автомобиль, задействованный при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе осмотра ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, затем все участвующие лица проследовали в кабинет №, где сотрудник полиции в присутствии его и двух понятых, участвующих в мероприятии, с использованием персонального компьютера продемонстрировал видеозапись с видео записывающегося устройства, при просмотре видеозаписи он указал на мужчину, фигурирующего в видео и пояснил, что это ФИО6, который продал ему за 1700 рублей бумажный сверток с наркотическим средством. Затем сотрудник полиции перенес видеозапись с видеокамеры на диск CD-R, поместив его в бумажный конверт, после чего конверт был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний по поводу проведения данного мероприятия и составления акта оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также иных актов, заполняемых в ходе оперативно-розыскного мероприятия ни у него, ни у остальных участвующих лиц не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ. в дневное время суток к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по факту незаконного сбыта наркотического средства «химка» лицом по имени ФИО6, которое будет проходить в районе 

<

.........> А по 

<

.........> в 

<

.........> края. Так как ему это стало интересно, он согласился. 

Мероприятие началось в 10 часов 40 минут. Так, находясь в служебном кабинете отдела полиции, оперуполномоченный проводивший указанное оперативно-розыскное мероприятие представил всех участвующих лиц: его и еще одного парня как понятых и еще одного неизвестного ему человека, как лицо, выступающее в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом Василий, после чего разъяснил всем права и обязанности. 

Далее оперуполномоченный сообщил, что у Василия будет произведен осмотр находящихся при нем вещей. Лицо под псевдонимом Василий было одето в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, шапку черного цвета. Сотрудник полиции спросил у лица под псевдонимом Василий, имеет ли тот при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что поступил ответ, что предметов, запрещенных к гражданскому обороту Василий не имеет, после чего сотрудник полиции приступил к проведению осмотра лица под псевдонимом Василий и находящихся при нем вещей, в ходе чего, запрещенные к гражданскому обороту предметы обнаружены не были. Сотрудник полиции отразил вышеуказанные действия в акте, где лицо под псевдонимом Василий, он и второй понятой расписались. 

После сотрудник полиции вручил Василию денежные средства в сумме 1700 рублей четырьмя купюрами, одна достоинством 1000 рублей, одна достоинством 500 рублей, две купюры достоинством по 100 рублей, что было отражено в соответствующем акте, номера данных купюр, были занесены в соответствующий акт, где он и второй понятой, а также лицо под псевдонимом Василий расписались.

Затем оперуполномоченный в их присутствии осмотрел видеокамеру и продемонстрировал, что на ней отсутствуют видеозаписи и проверил на исправность и работоспособность, после чего вручил лицу под псевдонимом Василий видеокамеру, закрепив ее на его куртке, о чем также был составлен и подписан всеми участвующими лицами акт.

После чего все участники мероприятия вышли из здания Находкинского ЛО МВД России на транспорте расположенного по адресу: 

<

.........>, и сотрудник полиции в присутствии ФИО1 и второго понятого, а также лица под псевдонимом Василий досмотрел служебный автомобиль марки «Форд» черного цвета, который находился у здания полиции. В ходе досмотра автомобиля, наркотические средства и предметы, запрещенные к гражданскому обороту обнаружены не были, о чем был составлен соответствующий акт.

Затем на машине сотрудника полиции, в которой присутствовали: он, второй понятой, сотрудник полиции и лицо под псевдонимом Василий, сидевшее на переднем сидении автомашины, подъехали к дому № по 

<

.........> в 

<

.........> и припарковались с торца дома. По пути следования автомобиль нигде не останавливался, к нему никто не подходил, в него никто не садился, из него никто не выходил. После чего сотрудник полиции включил видеозапись на скрытой камере, и сказал лицу под псевдонимом Василий, пройти в район 

<

.........> «А» по 

<

.........>, и на врученные денежные средства приобрести у гражданина по имени ФИО6 наркотическое средство.

После этого лицо под псевдонимом Василий вышло из машины, зашло за угол 

<

.........>, и скрылось из поля его зрения. Примерно через 5 минут, лицо под псевдонимом Василий вернулось обратно к машине, в которой сидел он, второй понятой и сотрудник полиции. Сев в автомашину сотрудника полиции на переднее пассажирское сиденье, лицо под псевдонимом Василий добровольно выдало с руки бумажный сверток. Сотрудник полиции развернул сверток и продемонстрировал его содержимое – в нем находилось вещество растительного происхождения похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. При этом, Василий пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством «химкой», которую тот приобрел у лица по имени ФИО6 за 1700 рублей, находясь возле 

<

.........> «А» по 

<

.........> в 

<

.........>. После чего сотрудник полиции остановил видеозапись на скрытой видеокамере, закрепленной на куртке лица под псевдонимом Василий. 

После чего сотрудник полиции упаковал бумажный сверток с веществом в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где он, второй понятой, лицо под псевдонимом Василий и сотрудник полиции расписались. Все вышеуказанное было занесено в соответствующий акт, после чего он, второй понятой и лицо под псевдонимом Василий, расписались в нем. Потом сотрудник полиции сообщил о том, что у лица под псевдонимом Василий будет проведен личный осмотр. После чего сотрудник полиции спросил у лица под псевдонимом Василий, имеет ли тот при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что лицо под псевдонимом Василий, ответило, что предметов, запрещенных к гражданскому обороту не имеет, после чего сотрудник полиции приступил к проведению личного осмотра. В ходе осмотра у лица под псевдонимом Василий, ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, что также было отражено в соответствующем акте. Приехав в Находкинский ЛО МВД России на транспорте, сотрудник полиции в присутствии его, второго понятого и лица под псевдонимом Василий, снова осмотрел служебный автомобиль, задействованный при проведении мероприятия, в ходе осмотра, которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, находясь в кабинете № Находкинского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

.........>, с использованием персонального компьютера участвующие лица просмотрели видеозапись с видеозаписывающего устройства. Сотрудник полиции перенес видеозапись с на компакт диск CD-R, поместив его в бумажный конверт, после чего конверт был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» заверенной подписями всех участвующих лиц. Во всех соответствующих актах все присутствующие лица расписались. 

Замечаний по поводу проведения данного мероприятия и составлении акта оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также иных актов, заполняемых в ходе оперативно-розыскного мероприятия ни у него, ни у остальных участвующих лиц не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что на предварительном следствии он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с апреля 2021 он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотических средств (ОКОН) Находкинского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности, в частности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В марте 2024 года им была получена оперативная информация о том, что гражданин представляющиеся именем ФИО6, проживающий в районе 

<

.........> в 

<

.........> края, занимается незаконным сбытом наркотического средства – масла каннабиса, которое сбывает работникам различных портов 

<

.........>, в том числе работникам железной дороги, а также жителям 

<

.........> края и его пригорода. Для документирования преступных действий указанного лица, было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГ. оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка. Для участия в мероприятии на роль закупщика наркотических средств он пригласил гражданина, данные о личности которого, во избежание противоправных действий со стороны ФИО6 или его знакомых потребителей наркотических средств, были засекречены и тому был присвоен псевдоним «Василий». ДД.ММ.ГГ. в дневное время суток он обратился к двум парням с просьбой поучаствовать в качестве участвующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по факту незаконного сбыта наркотического средства «масла каннабиса» лицом по имени ФИО6, производство которого планировалось в районе 

<

.........> в 

<

.........>, на что те ответил согласием. Указанное мероприятие началось ДД.ММ.ГГ. в 11 часов 40 минут. Перед началом мероприятия он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. С целью проведения данного мероприятия, в кабинете № Находкинского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

.........>, он в присутствии участвующих лиц сообщил, что у лица исполняющего роль покупателя наркотических средств, под псевдонимом «Василий», будет проведен осмотр вещей, находящихся при нем. Лицо под псевдонимом «Василий» было одето: в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, шапку черного цвета. Он спросил у лица под псевдонимом «Василий», имеет ли тот при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что поступил ответ, что предметов, запрещенных к гражданскому обороту при себе «Василий» не имеет, затем он приступил к проведению его личного осмотра и находящихся при нем вещей. В ходе личного осмотра у лица под псевдонимом «Василий», ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, все вышеуказанное было отражено в соответствующем акте, где участвующие лица и лицо под псевдонимом «Василий» расписались. Затем он продемонстрировал всем участвующим лицам, что на видеозаписывающем устройстве отсутствуют какие-либо видеозаписи, а также проверил устройство на предмет его исправности и работоспособности. Затем на куртке лица под псевдонимом «Василий», он закрепил скрытую видеокамеру, вручил «Василию» денежные средства в сумме 1700 рублей четырьмя купюрами, одна достоинством 1000 рублей, одна достоинством 500 рублей, две купюры достоинством по 100 рублей, что было также отражено мною в соответствующем акте. Номера купюр он также отразил в соответствующем акте, где все участвующие лица расписались. После чего все участники мероприятия вышли из здания Находкинского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

.........>, и он в присутствии всех участвующих лиц досмотрел служебный автомобиль марки «Форд» черного цвета, который находился у здания отдела полиции. В ходе досмотра автомобиля, наркотические средства и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, обнаружены не были, о чем был составлен соответствующий акт. Затем он на указанном автомобиле марки «Форд» совместно с участвующими лицами и лицом под псевдонимом «Василий», сидевшем на переднем пассажирском сидении, подъехали к дому № по 

<

.........> в 

<

.........> и припарковались с торца дома. По пути следования автомобиль нигде не останавливался, к нему никто не подходил, в него никто не садился, из него никто не выходил. После чего он включил видеозапись на скрытой камере, и сказал лицу под псевдонимом «Василий», пройти в район 

<

.........> «А» по 

<

.........>, и на врученные денежные средства приобрести у гражданина по имени ФИО6 наркотическое средство. После этого около 13 часов 00 минут лицо под псевдонимом «Василий» вышло из машины, зашло за угол 

<

.........>, и скрылось из поля его зрения. Примерно через 5 минут, лицо под псевдонимом Василий вернулось. Сев в машину на переднее пассажирское сиденье, лицо под псевдонимом «Василий» добровольно выдало с руки бумажный сверток, развернув который он продемонстрировал всем присутствующим лицам содержимое свертка - вещество растительного происхождения похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. При этом, лицо под псевдонимом «Василий» пояснило, что указанно вещество является наркотическим средством «химкой», которую тот приобрел у лица по имени ФИО6 за 1700 рублей, находясь возле 

<

.........> «А» по 

<

.........> в 

<

.........>. Затем он остановил видеозапись на скрытой видеокамере, закрепленной на куртке лица под псевдонимом «Василий», и упаковал бумажным сверток в прозрачный полимерный пакет, который был перевязал нитью и опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где он, участвующие лица и лицо под псевдонимом «Василий», расписались. Все вышеуказанное было занесено в соответствующий акт, после чего участвующие лица и лицо «Василий» расписались в нем. Потом он сообщил всем присутствующим лицам о том, что у лица под псевдонимом «Василий» будет проведен личный осмотр. После чего он спросил у лица под псевдонимом «Василий», имеет ли тот при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что лицо под псевдонимом «Василий», ответило, что предметов, запрещенных к гражданскому обороту, при себе не имеет, после чего он приступил к проведению личного осмотра. В ходе осмотра у лица под псевдонимом «Василий», ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, что также было отражено в соответствующем акте. Приехав в Находкинский ЛО МВД России на транспорте, он в присутствии участвующих лиц и лица под псевдонимом «Василий» осмотрел служебное транспортное средство, задействованное при проведении мероприятия, в ходе осмотра, которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в кабинете № здания Находкинского ЛО МВД России на транспорте расположенного по адресу: 

<

.........>, с использованием персонального компьютера он, участвующие лица и лицо под псевдонимом «Василий» просмотрели видеозапись с видеозаписывающего устройства. При просмотре лицо под псевдонимом «Василий» указал на фигурирующего на записи мужчину и пояснил, что это и есть ФИО6, который продал тому за 1700 рублей бумажный сверток с наркотиком. Затем он перенес видеозапись на компакт диск CD-R и поместил диск в бумажный конверт, после чего опечатал конверт бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» заверенной подписями всех участвующих лиц. В протоколе ОРМ «Проверочная закупка» все присутствующие лица расписались. Замечаний по поводу проведения данного мероприятия и составления акта оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также иных актов, заполняемых им в ходе оперативно-розыскного мероприятия, от участвующих лиц не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ. в вечернее время суток он со своим другом Свидетель №4 находились в районе ближней Пограничной в 

<

.........>. К ним обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявив к обозрению свое служебное удостоверение, и пояснил, что планируется производство обыска с целью обнаружения и изъятия запрещенных средств, в гараже мужчины, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Данный мужчина предложил принять участие в данном следственном действии в качестве понятых, для фиксации хода и его результатов. Так как им это стало интересно, они согласились. Так, по указанию сотрудника они прибыли в район гаражного кооператива, расположенного вблизи с жилыми домами по 

<

.........>, там же в районе ближней Пограничной в 

<

.........>. Возле одного из гаражей находилась группа неизвестных ему лиц, один из которых представился следователем и представил всех остальных лиц: одного мужчину как оперуполномоченного и двух девушек, одну из которых как специалиста, а вторую как кинолога, там же находился еще один неизвестный ему мужчина, который по просьбе следователя представился как ФИО3. Его и ФИО4 следователь также представил всем присутствующим лицам. Следователь пояснил, что ФИО3 подозревается в незаконном обороте наркотических средств и обыск с целью обнаружения и изъятия запрещенных средств, планируется в гараже ФИО3. После чего следователь зачитал вслух постановление о производстве обыска в гараже № по 

<

.........> в 

<

.........>. ФИО3, он и ФИО4 поставили в постановлении свои подписи. Затем следователь под роспись разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также полный порядок производства обыска, после чего ФИО3 был задан вопрос – имеются ли в гараже наркотические средства или иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, и предложено добровольно их выдать. На что ФИО3 сообщил, что ничего запрещенного в гараже нет. ФИО3 открыл ворота гаража, и сотрудники полиции прошли внутрь. Сначала поиском запрещенного занималась кинолог при помощи служебной собаки, однако ничего обнаружено не было. Затем при закрытых воротах без участия женщин был проведен личный обыск ФИО3, в ходе которого в одном из карманов надетой на ФИО3 куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился бумажный сверток. Сотрудники полиции развернули данный сверток, и он увидел, что в нем находилось вещество похожее на табак, но со специфическим запахом. На вопрос следователя к ФИО3, что это за вещество и для чего оно предназначено, ФИО3 сообщил, что оно является «химкой», для личного употребления. После производства личного обыска ФИО3, следователь пригласил обратно в гараж двух девушек сотрудников полиции, которым также продемонстрировали сверток с содержимым. Затем данный сверток вместе с пачкой из-под сигарет были изъяты, помещены в полимерный пакет, который в горловине был связан нитью и опечатан бумажными бирками с пояснительным текстом и печатью, заверенными подписями всех участвующих лиц. Затем сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого на одной из полочек тумбы, расположенной в правом дальнем углу гаража была обнаружена стеклянная тарелка, в которой находилось аналогичное вещество похожее на табак со специфическим запахом. На вопрос следователя к ФИО3, что это за вещество и для чего оно предназначено, ФИО3 также сообщил, что оно является «химкой», для личного употребления. Данное вещество специалистом было перенесено с тарелки на лист бумаги и свернуто, после чего данный бумажный сверток был помещен в полимерный пакет, который в горловине был связан нитью и опечатан бумажными бирками с пояснительным текстом и печатью, заверенными подписями всех участвующих лиц. Также была изъята и тарелка, в которой данное вещество изначально находилось. В дальнейшем при производстве обыска ничего интересующего сотрудников полиции обнаружено не было. По окончании составления протокола обыска гаража, следователь путем оглашения, ознакомил с его содержанием всех участвующих лиц под роспись. Никаких заявлений и замечаний в ходе следственного действия ни у него, ни у остальных участвующих лиц не возникло. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что на предварительном следствии он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. она приобрела гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном комплексе «Экспресс» (ГСК «Экспресс», лит. 1), в 

<

.........>. Согласно свидетельства и государственной регистрации права №, а также кадастрового паспорта, месторасположение данного гаража указано как 

<

.........>, в 30 метрах к северу-востоку от жилого дома. Данным гаражом пользовался также её сожитель ФИО2, который разделил внутреннее помещение на две части, сделав, таким образом, небольшую комнату отдыха. Данным гаражом они с ФИО2 пользовались для складирования различного личного имущества. Ей знаком ФИО3, который является другом ФИО2. С ФИО3 она знакома более 20 лет, состоит в дружеских отношениях. Насколько ей известно, ФИО3 не официально подрабатывал на различных стройках в 

<

.........>, а в свободное время также занимался ремонтом автомобилей. Примерно в октябре 2023 года ФИО3 попросил у нее и ФИО2 разрешения использовать вышеуказанный гараж для личных целей – ФИО3 необходимо было место для ремонта автомобилей. Так как, по сути гараж пустовал, они разрешили ФИО3 использовать гараж и предоставили ключ. Оплату за аренду с ФИО3 они не стали брать, так как состоят в дружеских отношениях, кроме того ФИО3 обещал в будущем самостоятельно сделать крышу гаража. Спустя какое-то время от ФИО3 она узнала о том, что тот проживает в гараже. С чем это было связано, она не интересовалась и не возражала. О том, что ФИО3 является потребителем и сбытчиком наркотических средств, ей не было известно, узнала о данном факте от сотрудников полиции, так же как и том факте, что при производстве обыска в гараже было обнаружено наркотическое средство. После передачи в пользование ФИО3 гаража, ни она, ни ФИО2, гаражом по сути не пользовались, в связи с чем, какие вещи, принадлежащие ФИО3, хранились в гараже ей не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с января 2021 он работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотических средств (ОКОН) Находкинского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности, в частности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В марте 2024 года в ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что гражданин представляющиеся именем ФИО6, проживающий в районе 

<

.........> в 

<

.........> края, занимается незаконным сбытом наркотического средства – масла каннабиса. В отношении данного гражданина было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и факт незаконного сбыта был подтвержден. После чего ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление личности указанного гражданина. Так, было установлено, что лицом по имени ФИО6 сбывшим указанное наркотическое средство, является гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

.........>. Также была получена оперативная информация о том, что по месту жительства ФИО3 и в находящемся в его пользовании гараже, расположенном в районе 

<

.........> в 

<

.........>, могут находиться наркотические средства. Данная информация результатами оперативно-розыскной деятельности была предоставлена следователю. После получения постановления Находкинского городского суда о разрешении производства обыска по месту жительства ФИО3, он устанавливал фактическое место нахождения ФИО3. Так, около 18 часов ДД.ММ.ГГ. он установил местонахождение ФИО3, который находился в районе гаражного кооператива в районе 

<

.........> в 

<

.........>. Он обратился к ФИО3, представился и сообщил о том, что в находящемся в пользовании ФИО3 гараже будет произведен обыск, после чего они совместно отправились непосредственно к самому гаражу. Также для производства обыска в качестве понятых, он пригласил двух парней. После приезда следственно-оперативной группы, следователь представил всех присутствующих лиц – его, специалиста, кинолога, затем по указанию следователя представились понятые и ФИО3. Следователь объявил всем участвующим лицам, что ФИО3 подозревается в незаконном сбыте наркотических средств и обыск с целью обнаружения и изъятия запрещенных средств, планируется в гараже ФИО3. После чего следователь зачитал вслух постановление о производстве обыска в гараже № по 

<

.........> в 

<

.........>. ФИО3 и понятые поставили в постановлении свои подписи. Затем следователь под роспись разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также полный порядок производства обыска, после чего ФИО3 был задан вопрос – имеются ли в гараже наркотические средства или иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, и предложено добровольно их выдать. На что ФИО3 сообщил, что ничего запрещенного в гараже нет. ФИО3 открыл ворота гаража, и они прошли внутрь. Сначала поиском запрещенного занималась кинолог при помощи служебной собаки, однако ничего обнаружено не было. Затем следователь объявил, что без участия женщин будет проведен личный обыск ФИО3. Сотрудники полиции специалист и кинолог вышли из гаража, и при закрытых воротах был проведен личный обыск ФИО3, в ходе которого в одном из карманов надетой на нем куртки была обнаружена пачка из под сигарет, в которой находился бумажный сверток. Он развернул данный сверток и продемонстрировал всем присутствующим лицам его содержимое - вещество похожее на слипшийся табак, со специфическим запахом. На вопрос следователя к ФИО3, что это за вещество и для чего оно предназначено, ФИО3 сообщил, что оно является «химкой», для личного употребления. Далее в ходе личного обыска в одном из карманов куртки надетой на ФИО3, был обнаружен его мобильный телефон. После производства личного обыска ФИО3, следователь пригласил обратно в гараж девушек сотрудников полиции и им также продемонстрировали сверток с его содержимым и мобильный телефон. Затем данный сверток вместе с пачкой из-под сигарет были изъяты, помещены в полимерный пакет, который в горловине был связан нитью и опечатан бумажными бирками с пояснительным текстом и печатью, заверенными подписями всех участвующих лиц. Мобильный телефон также был помещен в полимерный пакет, аналогичным образом упакованный. Затем они приступили к обыску, в ходе которого на одной из полочек тумбы, расположенной в правом дальнем углу гаража была обнаружена стеклянная тарелка, в которой находилось аналогичное вещество похожее на табак со специфическим запахом. На вопрос следователя к ФИО3, что это было за вещество и для чего оно предназначено, ФИО3 также сообщил, что оно является «химкой», для его личного употребления. Данное вещество специалистом было перенесено с тарелки на лист бумаги и свернуто, после чего данный бумажный сверток был помещен в полимерный пакет, который в горловине был связан нитью и опечатан бумажными бирками с пояснительным текстом и печатью, заверенными подписями всех участвующих лиц. Также была изъята и тарелка, в которой данное вещество изначально находилось. В дальнейшем при производстве обыска ничего интересующего следствие обнаружено не было. По окончании составления протокола обыска гаража, следователь путем оглашения, ознакомил с его содержанием всех участвующих лиц под роспись. Никаких заявлений и замечаний в ходе следственного действия от участвующих лиц не поступило.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ. оперуполномоченного ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №7 зарегистрированный в КУСП №, согласно которого, работая по выявлению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, была получена оперативная информация о том, что неустановленный гражданин по имени ФИО6, занимается незаконным сбытом наркотического средства масла каннабиса, которое сбывает работникам различных портов 

<

.........>, в том числе работникам ж/д, а также жителям 

<

.........> края и его пригорода. При проверке данной информации ДД.ММ.ГГ. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого гражданин по имени ФИО6, находясь вблизи с домом №А по 

<

.........> в 

<

.........> края, незаконно сбыл за 1700 рублей лицу под псевдонимом Василий бумажный сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании №с от ДД.ММ.ГГ. является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 1,89 г. 

<

данные изъяты>);

заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГ., согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ. при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является смесью табака и наркотические средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКО Находкинского ЛО МВД России на транспорте №с от ДД.ММ.ГГ.), масса вещества в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 113?С состояние, составляла 1,89 г. (

<

данные изъяты>).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ. признана и приобщена по уголовному делу в качестве вещественных доказательств смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой оставшейся после проведения экспертизы 1,06 г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 113°С состояние 0,95 г.), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте. (

<

данные изъяты>);

результатами оперативного-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ. с актом проведения оперативного-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГ. в период времени с 12 часов 53 минут до 12 часов 59 минуты сотрудником ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте был задокументирован факт незаконного сбыта гражданином по имени ФИО6, находящимся вблизи с домом № «А» по 

<

.........> в 

<

.........> края, гражданину под псевдонимом «Василий» вещества в бумажном свертке. (

<

данные изъяты>).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ. признана и приобщена по уголовному делу в качестве вещественных доказательств видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГ., находящуюся на компакт-диске CD–R, хранится в материалах уголовного дела. (

<

данные изъяты>);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГ., согласно которого свидетель под псевдонимом «Василий», осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на снимке под № он опознал гражданина по имени ФИО6, который ДД.ММ.ГГ. при производстве ОРМ «Проверочная закупка», находясь вблизи с домом №А по 

<

.........> в 

<

.........> края, за 1700 рублей сбыл ему наркотическое средство «химку». Опознал уверенно, по форме бровей, ушей, овалу лица. На фотографии № изображен ФИО3. (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., согласно которого был осмотрен компакт-диск с видеозаписью, предоставленный вместе с протоколом ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ.. В ходе осмотра установлено, что гражданин под псевдонимом «Василий» ДД.ММ.ГГ. при проведении ОРМ «Проверочная закупка», находясь вблизи с домом №А по 

<

.........> в 

<

.........> края, приобрел наркотическое средство за 1700 рублей. (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., согласно которого был осмотрен пакет, поступивший с заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГ., а именно пакет из полимерного материала, внутри которого находился бумажный сверток из тетрадного листа в клетку, наполненный веществом коричневого цвета внешне схожим с табаком со специфическим запахом. (том 

<

данные изъяты>);

протоколом проверки показаний ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГ., согласно которого ФИО3 указал на участок местности в поле в районе 

<

.........> в 

<

.........> края, расположенный в географических координатах местности 

<

данные изъяты>, по направлению на северо-восток, в 204 метрах от жилого 

<

.........>А по 

<

.........> в 

<

.........> края и пояснил, что ДД.ММ.ГГ. в обеденное время около 12 часов 00 минут он, находясь на данном участке местности обнаружил и сорвал четыре куста дикорастущей конопли, оборвал с них листья и верхушки, сложил их в имевшийся при нем пакет, после чего отнес в находящийся в его пользовании гараж, где изготовил для личного употребления гашишное масло, которое сразу же смешал с табаком в стеклянной тарелке, получив тем самым наркотик – химку. Часть полученного наркотического средства он сбыл ДД.ММ.ГГ.. (

<

данные изъяты>);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ. следователя 2 отделения СО Находкинского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 зарегистрированный в КУСП №, согласно которого, в ходе расследования уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГ., по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ выявлены признаки нового преступления, не связанного с расследуемым уголовным делом. ДД.ММ.ГГ. в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 30 минут при производстве обыска в гараже расположенном по 

<

.........> в 

<

.........> края, порядковый номер которого по счету слева на направо № и имеющим географические координаты 

<

данные изъяты> восточной долготы, были обнаружены и изъяты в общем количестве 2 бумажных свертка, наполненных веществом растительного происхождения похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, которое согласно справки об исследовании ЭКО Находкинского ЛО МВД России на транспорте №с от ДД.ММ.ГГ. являются смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в перерасчете на высушенное до постоянной массы при температуре 113°С состояние, составляет 3,76 г. и 0,99 г., общая масса 4,75. (

<

данные изъяты>);

заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГ., согласно которого вещества, изъятые ДД.ММ.ГГ. при производстве обыска в гараже расположенном по 

<

.........> в 

<

.........> края, порядковый номер которого по счету слева на право №, являются смесью табака и наркотические средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКО Находкинского ЛО МВД России на транспорте №с от ДД.ММ.ГГ.), масса вещества в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 113?С состояние, составляла 3,76 г. и 0,99 г., общая массой 4,75 г. (

<

данные изъяты>);

заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГ., согласно которого на представленной на исследование тарелке, изъятое ДД.ММ.ГГ. при производстве обыска в гараже расположенном по 

<

.........> в 

<

.........> края, порядковый номер которого по счету слева на право №, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (

<

данные изъяты>).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ. признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой оставшейся после проведения экспертизы 3,14 г. и 0,06 г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 113°С состояние 2,82 г., 0,05 г.); стеклянная тарелка зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте. (

<

данные изъяты>);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГ. в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 30 минут при производстве обыска в находящемся в пользовании ФИО3 гараже, расположенном в географических координатах 

<

данные изъяты>" восточной долготы, в районе 

<

.........> в 

<

.........> край, имеющему порядковый № по счету слева на право, при производстве личного обыска ФИО3 был обнаружен и изъят бумажный сверток наполненный растительным веществом; в стеклянной тарелке было обнаружено и изъято растительное вещество, а также стеклянная тарелка. (том 1 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., согласно которого были осмотрены предметы, поступившие с заключениями эксперта №с от ДД.ММ.ГГ. и №с от ДД.ММ.ГГ., а именно прозрачный пакет из полимерного материала зеленого цвета в котором находилась пачка сигарет «CAMEL», в которой находился бумажный сверток наполненный веществом коричневого цвета внешне схожим с табаком со специфическим запахом; прозрачный пакет из бесцветного полимерного материала в котором находился бумажный сверток наполненный веществом коричневого цвета внешне схожим с табаком со специфическим запахом; прозрачный пакет из полимерного материала фиолетового цвета в котором находилась стеклянная тарелка зеленого цвета с загрязнениями на внутренней поверхности. (

<

данные изъяты>);

копией свидетельства о государственной регистрации права №, согласно которого месторасположение принадлежащего Свидетель №5 гаража № в гаражно-строительном комплексе «Экспресс» (ГСК «Экспресс», лит. 1, 

<

.........>, в 30 метрах к северу-востоку от жилого дома. (

<

данные изъяты>).

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Факт передачи ФИО3 наркотического средства свидетелю под псевдонимом «Василий» является незаконным сбытом наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. При этом суд полагает, что ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ при наличии предусмотренных оснований, а его результаты свидетельствуют о том, что умысел на незаконный оборот наркотических средств возник у ФИО3 независимо от деятельности оперативных работников, и подсудимым были выполнены все подготовительные действия, необходимые для совершения преступления.

В судебном заседании нашел свое подтверждение умысел ФИО3 на незаконный сбыт наркотического средства в корыстных целях.

Количество вещества, которое ФИО3 сбыл гражданину под псевдонимом «Василий», относится к значительному размеру, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Изъятие наркотического средства в ходе производства обыска в находящемся в пользовании ФИО3 гараже и личного обыска ФИО3 следует квалифицировать как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств. Количество изъятого наркотического средства при обыске относится к значительному размеру, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд считает, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений установлена полностью и его действия необходимо квалифицировать:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе судебного следствия не установлено каких-либо данных, вызывающих сомнения в способности ФИО3 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом наркомания, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и особо тяжкое.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствие с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по двум преступлениям, наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, положений ч.1 ст.56 УК РФ, ст.68 УК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, с учетом его социального и материального положения, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.228.1 УК РФ. При этом отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, высокую степень общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Видом исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО3 следует определить исправительную колонию особого режима.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, 

по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 1 (один) года лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья А.В. Бабкин