К делу 2а-479/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 10 августа 2017 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Волошиной О.Е.

при секретаре Бабич Е.А.,

с участием:

адвоката Пилосян С.В., предоставившего удостоверение № от 27.03.2003 года, ордер № от 10.08.2017 года, в интересах административного ответчика ФИО1, местожительства и местонахождение которого неизвестно, допущенного к участию в деле по ч. 4 ст. 54 КАС РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, суд 

установил:

МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.

Свои требования истец обосновал тем, что ФИО1, согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником объектов налогообложения.

МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам. Определением от 30.01.2017 г. (штамп регистрации входящей корреспонденции от 17.02.2017 г.) данное заявление было возвращено в связи с неподсудностью.

Согласно ч. 1 ст. 24 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст.24 КАС РФ просят рассмотреть данное дело по месту нахождения имущества ответчика: 

<

адрес>

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 Кодекса. Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Ставки земельного налога устанавливаются в соответствии с Налоговым кодексом РФ, а так же нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в зависимости от характера и вида разрешенного использования и указываются в налоговом уведомлении.

За 2013 г. и 2014 г. расчет земельного налога произведен в налоговых уведомлениях и составляет в сумме 1 364,00 руб.

Земельный участок с кадастровым номером № ОКТМО № расположенного по адресу: 

<

адрес>

За 2013 г. 426 120,00 руб. (налоговая база) х 0,16%(налоговая ставка) х 12/12(кол-во месяцев владения в году) = 681,79 руб.

За 2014 г. 426 120,00 руб. (налоговая база) х 0,16%(налоговая ставка) х 12/12(кол-во месяцев владения в году) = 682,00 руб.

В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 383,34 руб.

В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, требованиями № от 30.08.2013 г., № от 16.12.2014 г., № от 31.10.2015 должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности по налогам и пени в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.

На основании изложенного административный истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пеням в сумме 1747 рублей 34 копейки, в том числе: Земельный налог: налог – 1364 рубля 00 копеек, пеня – 383 рубля 34 копейки.

Судебные расходы возложить на должника.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно письменного заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю.

<

данные изъяты> ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в административном исковом заявлении: 

<

адрес>. Согласно справки администрации Кавказского сельского поселения Кавказского района Краснодарского края от 27.07.2017 года № - ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не зарегистрирован и не проживает (л.д. 29). Суд приходит к выводу о то Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в административном исковом заявлении: 

<

адрес> Согласно справки администрации Кавказского сельского поселения Кавказского района Краснодарского края от 27.07.2017 года № - ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не зарегистрирован и не проживает (л.д. 29). Суд приходит к выводу о том, что в результате принятых мер место жительства, место нахождения и место пребывания административного ответчика ФИО1 установлено не было и в настоящее время неизвестно. В силу ст. 102 КАС РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч. 4 ст. 54 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Поэтому в связи с неизвестностью места пребывания административного ответчика ФИО1, судом вынесено определение о назначении в соответствии с ч. 4 ст. 54 КАС РФ его представителем адвоката Пилосян С.В., по ордеру № от 10.08.2017 г. для представления интересов административного ответчика в суде.Представитель административного ответчика – адвокат Пилосян С.В., допущенный в качестве представителя административного ответчика, чье место жительства и нахождения неизвестно по ч. 4 ст. 54 КАС РФ, действуя в интересах административного ответчика ФИО1, полагает, что судом должно быть вынесено законное и обоснованное решение с соблюдением прав и законных интересов как административного истца МИНС России № 5 по Краснодарскому краю, так и административного ответчика ФИО1. Выслушав представителя административного ответчика ФИО1 – адвоката Пилосян С.В., изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что административный ответчик ФИО1 является собственником земельного участка: - с кадастровым номером № ОКТМО № расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями об объектах налогообложения, предоставленными МИФНС России № 5 по КК (л.д.6-7). Согласно налогового законодательства, административный ответчик обязан производить установленные законом налоговые платежи. В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса. Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог) производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Ставки земельного налога устанавливаются в соответствии с Налоговым кодексом РФ, а так же нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в зависимости от характера и вида разрешенного использования и указываются в налоговом уведомлении. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.За административным ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по обязательным платежам и санкциям, в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления: - № от 27.03.2014 года, согласно которого имеется недоимка в сумме 663 рубля 41 копейка, пеня в сумме 262 рубля 22 копейки (л.д. 10); - № от 07.04.2015 года, согласно которого имеется задолженность по земельному налогу в размере 682 рубля 00 копеек (л.д. 11); А так же требования о необходимости уплаты в установленные сроки: - № от 30.08.2013 года, согласно которого имеется задолженность по земельному налогу в размере 882 рубля 13 копеек, в том числе по налогам (сборам) 663 рубля 41 копейка (л.д. 12); - № 42503 от 16.12.2014 года, согласно которого имеется задолженность по земельному налогу в размере 1657 рублей 80 копеек, в том числе по налогам (сборам) 134 рублей 41 копейка (л.д. 13-14); - № от 31.10.2015 года, согласно которого имеется задолженность по земельному налогу в размере 2452 рубля 28 копеек, в том числе по налогам (сборам) 2027 рублей 41 копейка (л.д. 15-16). 

Таким образом, за 2013 г. и 2014г. у административного ответчика ФИО1 образовалась задолженность по земельному налогу в размере 1747 рублей 34 копейки, в том числе налог – 1364 рубля 00 копеек, пеня – 383 рубля 34 копейки, что подтверждается расчётом налога и расшифровкой задолженности (л.д. 8-9). 

Суд приходит к выводу, что следует согласиться с предоставленным административным истцом расчетом, который является верным и взыскать с административного ответчика ФИО1 указанную задолженность по обязательным платежам и санкциям в полном объеме.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административный иск МИФНС России № 5 по КК подлежит удовлетворению в полном объеме, следует взыскать с административного ответчика ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность по земельному налогу в размере 1747 рублей 34 копейки (одна тысяча семьсот сорок семь рублей) 34 копейки, в том числе: Земельный налог: налог – 1364 рубля 00 копеек (одна тысяча триста шестьдесят четыре рубля) 00 копеек, пеня – 383 рубля 34 копейки (триста восемьдесят три рубля) 34 копейки.

В связи с освобождением административного истца от оплаты госпошлины, учитывая удовлетворение административных исковых требований, в соответствие со ст. 114 КАС РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с административного ответчика. С административного ответчика ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства. 

Руководствуясь статьями 48, 75, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 114, 175-180, 186, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность по земельному налогу за 2013-2014 г.г. в размере 1747 рублей 34 копейки (одна тысяча семьсот сорок семь рублей) 34 копейки, в том числе: Земельный налог: налог – 1364 рубля 00 копеек (одна тысяча триста шестьдесят четыре рубля) 00 копеек, пеня – 383 рубля 34 копейки (триста восемьдесят три рубля) 34 копейки.

Задолженность перечислить:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, зачислив взысканную сумму в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий: О.Е.Волошина