РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 июня 2025 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0021-01-2025-001112-50 (№ 2-1195/2025) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение № 8604 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.12.2019, заключенному с ФИО3 в размере 300000 руб., сроком на 60 месяцев, под 15, 9 % годовых.

18.07.2024 ФИО3 умерла.

Задолженность ФИО3 перед банком по кредитному договору составляет за период с 19.08.2024 по 10.04.2025 40155,65 руб.

За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

По сведениям банка наследников к имуществу умершей ФИО3 не имеется.

Истец просит суд взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, за период с 19.08.2024 по 10.04.2025 в размере 40155,65 руб., судебные расходы в размере 4000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в суд не явился, извещен надлежаще, возражений по заявленным требованиям не предоставил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности. 

К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего, считается выморочным.

Как установлено судом, что 10.12.2019 между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № № на 300000 руб., сроком на 60 месяцев, под 15, 9 % годовых.

Задолженность ФИО3 перед банком по кредитному договору за период с 19.08.2024 по 10.04.2025 составляет 40155,65 руб.

Суд полагает, что расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 ГК РФ, исходя из фактического исполнения кредитных обязательств. 

Согласно записи о регистрации смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись о смерти внесена ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти - гемоперикард острого инфаркта миокарда.

При проверке судом наличия наследников и наследственного имущества умершей ФИО3 судом установлено следующее. 

По сообщению УФНС России по Рязанской области от 16.05.2025 в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о регистрации ФИО3 в качестве учредителя или руководителя юридических лиц, на имя ФИО3 были открыты счета в ПАО Сбербанк, АО «Почта банк».

По сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО3 в банке открыты счета: № - остаток на счете 75,73 руб., № – остаток на счете 313,54 руб., № – остаток на счете 26,72 руб. 

По сообщению АО «Почта Банк» на имя ФИО3 открыты 2 счета - 08.12.2017, остаток на каждом счете - 0 руб. 

Согласно сведениям из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния ФИО3 ФИО12 заключила брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, от брака дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты и Тульской областной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 не заводилось.

По сообщению ОСФР по Рязанской области от 13.05.2025 на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО3 нет средств пенсионных накоплений, которые могли бы быть выплачены правопреемника, заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО3 не поступали.

По сообщению ЦЛРР Управления Росгвардии по Рязанской области от 20.05.2025 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не являлась владельцем гражданского оружия.

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.05.2025 зарегистрированные права на объекты недвижимости на имя ФИО3 на момент ее смерти отсутствуют.

По сведениям УМВД РФ по Тульской области от 24.04.2025 по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на ДД.ММ.ГГГГ информация о регистрации транспортных средств за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствует. 

Согласно выписки из ЕГРН жилое помещение 

<

адрес>, в котором на момент смерти была зарегистрирована ФИО3, изначально на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность ФИО3 в виде 1/2 доли, и в виде 1\2 доли ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании договора купли-продажи от 27.11.2017 продали объект недвижимости ФИО7

Объект недвижимости – 

<

адрес> принадлежит ФИО8 – 2/3 доли, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – 1/3 доля.

Объект недвижимости - 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО9 и ФИО10 (ФИО11) с ДД.ММ.ГГГГ – на основании договора участия в долевом строительстве.

По сообщению ГУ МЧС России по Рязанской области от 05.05.2025 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не имела в собственности маломерных судов, используемых в некоммерческих целях. 

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). 

За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. 

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено ввиду невозможности исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. 

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества. 

С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия ответчиками наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая то, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах и объеме наследственного имущества, наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в размере всего 415, 99 руб., требования подлежат удовлетворению частично. 

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего. 

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.".

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях по заявленным требованиям является техническим ответчиком, которому государством РФ переданы такие функции как специальному органу. 

В силу такого положения с данного ответчика не могут быть взысканы судебные расходы, поскольку участия данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде оплаты госпошлины в пользу истца не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк «Сбербанк России» в лице филиала Тульского отделения № 8604 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично, 

взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 710601001, дата регистрации 27.01.2017г., место нахождения: 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2019, заключенному с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за счет денежных средств, находящихся на счетах, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на имя ФИО3: № - остаток на счете 75,73 руб., № – остаток на счете 313,54 руб., № – остаток на счете 26,72 руб., в остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья