Дело № 2- 694/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 октября 2018г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Лотовой Н. И.

при секретаре: Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся в период с ДАТАг. по ДАТА включительно, в сумме 81006 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2630 руб. 20 коп. 

В обоснование иска указано, что ДАТА между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 44 000 рублей, который устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), в зависимости от даты заключения договора (далее Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско -правовых договоров: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета- выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте /комиссиях/ платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий ( п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДАТАг. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора задолженность ответчика была зафиксирована Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет 81006 руб. 62 коп. 

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ( л.д. 8, 58). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что всего она выплатила Банку 98487 руб. 92 коп., лимит карты был 44 000 руб. Не согласна с тем, что является застрахованным лицом, так как договор страхования не заключала, ею была получена только карта Банка. Страховая сумма составляет 22 854 руб. 72 коп., с которой она не согласна. Полагает, что полностью исполнила свои обязательства перед Банком. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав все материалы дела, проверив расчеты Банка, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, исходя из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, то есть в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА ФИО1 обратилась в Банк с Заявлением-анкетой, которым предложила Банку заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора ( л. 

<

...> оборот- 35). 

При подписании Заявления-Анкеты ФИО1 была ознакомлена с действующими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка и обязалась соблюдать их, а также согласилась быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка, поручила Банку ежемесячно включать её в указанную программу и удерживать с неё плату в соответствии с Тарифами. 

В соответствии с заявлением-анкетой, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифным планом ТП 7.16 RUR, являющимися неотъемлемой частью договора кредитной карты, заемщику установлен беспроцентный период 0% до 55 дней; по операциям покупок 42, 9 % годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 42, 9 %; установлена плата за обслуживание основной карты - 590 руб., дополнительной карты- 590 руб.; также установлена комиссия за выдачу наличных денежных средств: 2, 9 % плюс 290 руб.; плата за представление услуги «СМС-банк» 59 руб.; установлен минимальный платеж : не более 6 % от задолженности мин. 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 руб., второй раз подряд- 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд -2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неуплате минимального платежа 0, 20% в день; плата за включение в программу страховой защиты 0, 89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях- 2, 9 % плюс 290 руб. ( л.д. 31). 

Как видно из выписки по договору, ДАТАг. ФИО1 совершила действия, свидетельствующие об активации кредитной карты, тем самым ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты в офертно -акцептной форме.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере лимита задолженности, что подтверждается выпиской по договору. 

Согласно условиям договора Банк ежемесячно информирует и направляет Клиенту счет –выписку, Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке ( п. 5.7, 5. 11 Общих условий УКБО).

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, на основании п. 11.1 Общих условий Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором уведомил об истребовании всей задолженности по договору кредитной карты и расторжении договора ( л.д. 39). 

По состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 перед Банком по договору кредитной карты составляет 81006 руб. 62 коп., в том числе: основной долг 49669 руб. 46 коп., проценты – 17695 руб. 76 коп., комиссии и штрафы – 13 641 руб. 40 коп. ( л.д. 12). 

При этом суд находит расчет задолженности, представленный Банком, соответствующим условиям заключенного договора кредитной карты, Тарифному плану, соглашается с ним.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеприведенных норм законодательства, установленных обстоятельств, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в сумме 81006 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО1, изложенные в судебном заседании о том, что она не является застрахованным лицом, так как договор страхования не заключала, суд находит не состоятельными, поскольку как указано выше, при подписании Заявления-Анкеты она согласилась быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка, поручила Банку ежемесячно включать её в указанную программу и удерживать с неё плату в соответствии с Тарифами. Требований об оспаривании указанного договора истицей не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТАг. за период с ДАТАг. по ДАТАг. в сумме 81 006 руб. 62 коп. ( восемьдесят одна тысяча шесть рублей 62 коп.), в том числе: 49 669 руб. 46 коп. ( сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 46 коп.) – просроченная задолженность по основному долгу, 17 695 руб. 76 коп. ( семнадцать тысяч шестьсот девяносто пять рублей 76 коп.)- просроченные проценты, 13 641 руб. 40 коп. ( тринадцать тысяч шестьсот сорок один рубль 40 коп.)- штрафные проценты за просрочку погашения задолженности, расходы по государственной пошлине в сумме 2 630 руб. 20 коп. ( две тысячи шестьсот тридцать рублей 20 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)