Дело №2-1773/2019

УИД 78RS0015-01-2018-009447-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 августа 2019г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г., 

при секретаре Гладышеве В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, ФИО2, МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, ФИО2, МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> и гаража № №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и признании права собственности на данное наследственное имущество, указывая, что несмотря на то обстоятельство, что в установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, ей фактически были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Представитель истца ФИО1 ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, отбывающая наказания в местах лишения свободы, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 114).

Представитель ответчика Администрации Невского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 111); в отсутствие сведений об уважительной причине неявки представителя ответчика в судебное заседание, суд, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д 119); в отсутствие сведений об уважительной причине неявки представителя ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 61).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО6 (до заключения брака ФИО7) С.С. с ДД.ММ.ГГГГг. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 19).

На основании договора передачи квартиры в доме-памятнике в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 22) истец ФИО1, ее мать – ФИО7, ее супруг ФИО3 и их дочь – ФИО2 являлись собственниками (по № доли каждый) квартиры 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 23-24) и выпиской из ЕГРН (л.д. 55-60).

Согласно справке Ф-9 в вышеуказанной квартире ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО7 были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 26).

Согласно справке Невского районного совета Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3 является владельцем гаража № размером 4,5х3,2м, установленного в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30), что также подтверждается договором на изготовление и установку гаража от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом соглашения о договорной цене (л.д. 31) и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 32).

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №135 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. совокупно к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, что подтверждается справкой ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).

Согласно ответу нотариальной палаты Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг., в Единой Информационной Системе нотариата РФ не имеется сведений о завещаниях ФИО3, удостоверенных нотариусами Санкт-Петербурга (л.д. 42).

Как следует из объяснений представителя истца, в установленный 6-ти месячный срок после смерти ФИО3 истец не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако продолжала проживать в спорной квартире, оплачивать коммунальные услуги, а также членские взносы за пользование гаражом, что, в свою очередь, свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО3

В подтверждение данных обстоятельства истцом суду представлены: справка об оплате коммунальных платежей по квартире 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 25); справка об оплате истцом членских взносов за пользование спорным гаражом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время (л.д. 34).

В соответствии со ст. 264 ч.1, ч.2 п.1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ в редакции, действующей на момент открытия наследства * наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как указано в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как указано в ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Положениями п.1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд находит установленным и доказанным факт, что истец ФИО1, являясь наследником первой очереди наследодателя ФИО3, в течение шести месяцев приняла наследство в виде № доли спорной квартиры и гаража, открывшееся после смерти мужа, поэтому требования истца об установлении данного факта, имеющего для истца юридическое значение, подлежат удовлетворению, как обоснованные. 

Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что истец, являясь наследником ФИО3 по закону, совершила ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО3, а так же то обстоятельство, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчик ФИО2 – дочь наследодателя и наследник первой очереди, в момент смети наследодателя, отбывающая наказания в местах лишения свободы, не представила суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о вступлении в права наследования после смерти своего отца ФИО3, в т.ч. путем подачи нотариусу заявления о вступлении в наследственные права, равно как не выразила намерения реализовать свои наследственные права в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании за истцом права собственности на № долю спорной квартиры в порядке наследования и признании права собственности на гараж, принадлежащий на момент смерти наследодателю, подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.ч.4, 5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, ФИО2, МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО1, * зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, кадастровый номер №; и гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019г.