Дело №

55RS0№-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 августа 2025 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Ромбс Е.А. 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен на основании заявления клиента, условий предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. Кредит предоставлен в размере 156 123,70 руб. под 29% годовых сроком на 2070 дня. ФИО1 открыт счет №, на который зачислена сумма кредита. Согласно условиям договора, погашение кредитной задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку по кредитному договору с требованием оплатить задолженность в размере 186 637,94 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование ФИО1 не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору в размере 186 637,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2466,38 руб. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 606,45 руб., что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 606,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6028,19 руб. 

Представитель АО «ФИО1» в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.(пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении кредита.

Своей подписью ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с условиями кредитного договора.

Лимит кредитования составил 156 123,79 рубля, процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 29% годовых, кредит предоставлен сроком на 68 месяцев, размер и периодичность платежей согласованы в графике, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 4 930 рублей, сумма ежемесячного платежа – 4 451,06 рублей, последний платеж, согласно графику должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. 

АО «ФИО1» исполнило свои обязательства по кредитному договору, открыв ответчику банковский счет и предоставило денежные средства в размере 156 123,70 руб., которыми ФИО2 распорядилась, что следует из выписки из лицевого счета.

Надлежащим образом ФИО2 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по настоящему кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заемщику выставлено заключительное требование, в соответствии с которым сумма задолженности составила 186 637,94 руб., в том числе основной долг – 156 123,70 руб., проценты по кредиту – 29 179,25 руб., плата за пропуск платежей по графику – 1 334,99 руб., срок исполнения обязательств установлен до ДД.ММ.ГГГГ, требование заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению АО «ФИО1» вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности в размере 186 637,94 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 167 606,45 руб., в том числе основной долг – 156 123,70 руб., проценты по кредиту – 11 482,75 руб.

Суд соглашается с приведённым расчётом. Доказательств, опровергающих данный расчёт, равно как и доказательств внесения платежей, которые не были учтены истцом при расчете задолженности ответчика не представлено.

Нарушения действующего законодательства и условий договора при проверке расчета судом не выявлены. Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «ФИО1». 

На основании положений статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 6 028,19 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) в пользу АО «ФИО1» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 606, 45 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) в пользу АО «ФИО1» (ИНН 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 028,19 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ромбс

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025

Судья Е.А. Ромбс

Решение вступило в законную силу 

УИД 55RS0№-38

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда 

<

адрес>

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы, фамилия«___» ____________________2025 года