Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 18 мая 2020 года 

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием советника отдела судебной защиты службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО1,

рассмотрев материалы дела № 38МS0013-01-2020-001142-22 (№ 12-271/2020) по жалобе советника отдела судебной защиты службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 16 марта 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ангара», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 16 марта 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридическое лицо ООО Управляющая компания «Ангара» в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Советник отдела судебной защиты службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО2, не согласившись с данным постановлением, обжаловала его в Свердловский районный суд г.Иркутска. 

В своей жалобе должностное лицо службы государственного жилищного надзора просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что мировой судья прекратил производство по делу об административном правонарушении с грубыми нарушениями положений действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 3 статьи 25.4 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения жалобы и от него не поступалоходатайство об отложении ее рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, заслушав советника отдела судебной защиты службы государственного жилищного надзора ФИО1, участвующего в рассмотрении жалобы и поддержавшего приведенные в ней доводы, проверив с учетом требований части 3статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ангара» указанные требования закона мировым судьей соблюдены в полной мере.

На основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о прекращении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ангара» в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от 28 февраля 2020 года, составленном по настоящему делу, следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела в отношении юридического лица ООО Управляющая компания «Ангара» имели место 19 ноября 2019 года.

В соответствии с положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, составляет три месяца со дня совершения правонарушения,следовательно, срок давности привлечения юридического лица ООО Управляющая компания «Ангара» к административной ответственности по настоящему делу истек 19 февраля 2020 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 16 марта 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ангара» оставить без изменения, жалобу советника отдела правовой работы службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО2 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья __________