Дело №12-158/2020 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2020 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в лице филиала Минусинская ТЭЦ ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», 

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № юридическое лицо АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»» привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 10 000 рублей. 

Представитель АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) обратился в суд с жалобой на указанное на постановление. Жалоба мотивирована тем, что из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», являясь собственником (владельцем) транспортного средства марки «КАМАЗ 35320» государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществило движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» зарегистрировано в Реестре системы взимания платы, на указанном транспортном средстве установлено бортовое устройство, баланс расчетной записи пополняется авансовыми платежами, баланс на ДД.ММ.ГГГГ составлял 16201,20 рублей. В результате сбоя в системе взимания платы, движение указанного транспортного средства в апреле 2020 года отразилось в системе только в мае 2020 года, тогда же и была списана плата. В связи с тем, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения вышеуказанным транспортным средством на момент его движения была внесена, просит постановление отменить и прекратить производство по делу. 

Представитель АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.3 ст.25.4 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Часть 2 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. 

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. 

Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 04:50:57 по адресу: 800 км 1 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» 

<

адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки «КАМАЗ5320 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак 

<

***> (С№), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником (владельцем) транспортного средства является АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Согласно ответу на запрос ООО «РТИТС» от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство с государственным регистрационным знаком (ГРЗ) 

<

***> в реестре системы взимания платы зарегистрировано за владельцем транспортного средства (ТС) Енисейская территориальная генерирующая компания «ТГК-13» на основании заявления на регистрацию транспортного средства, поданного в электронной форме через личный кабинет, с ДД.ММ.ГГГГ 08:51:19. По результатам проверки, на момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ в 04:50:57 (по московскому времени) системой стационарного контроля № (на 800 км 1 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь»), в программном обеспечении подсистемы приема и обработки данных от бортовых устройств произошел сбой, в результате которого информация о начислении платы по бортовому устройству № была получена системой взимания платы после проверки на факт нарушения. Бортовое устройство №, закрепленное за ТС с ГРЗ 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ 06:00:59, в соответствии с договором безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи, на момент фиксации проезда (ДД.ММ.ГГГГ 04:50:57) функционировало в штатном режиме, соответственно, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, была внесена в установленном порядке.

09 До

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что в момент фиксации движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником (владельцем) данного транспортного средства была внесена, постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ФИО1 – удовлетворить. 

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья И.В. Сарайчикова