№1-56/2025 

24RS0001-01-2025-000047-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., 

при секретаре Ящук Ю.В., с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Абанского района Красноярского края Вахитова Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Боровец Ю.Т., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании приказа № 1 от 27 сентября 2023 года и трудового договора № 1 от 27 сентября 2023 года, ФИО1 принят на должность мастера к индивидуальному предпринимателю Т , зарегистрированной 28 января 2016 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю с видом деятельности 02.20 «лесозаготовки». 

На основании должностной инструкции мастера, занятого на лесосеках, с которой ФИО1 ознакомлен 27 сентября 2023 года, в его обязанности входило: п.2.2 Обеспечение оперативного контроля за ходом производства, в том числе за обеспечением своевременного отвода делянок, трасс дорог, подготовкой технической документации на все виды работ; п.2.4 Обеспечение систематического контроля за разработкой лесосечного фонда, организация работы по соблюдению технологии лесозаготовок, правил лесопользования, других норм действующего лесного законодательства; п.2.5 Обеспечение контроля за лесонарушениями, проведение постоянной разъяснительной работы с работниками предприятия и работниками, работающими по договорам подряда, по усилению внимания в зонах производственной деятельности, принятие мер по предотвращению незаконных рубок и хищения древесины. 

В соответствии с ч.1 ст.23.1 Лесного кодекса РФ рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), а результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов).

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

В соответствии с ч.1 ст.23.5 Лесного кодекса РФ рубки лесных насаждений осуществляются в форме выборочных рубок или сплошных рубок.

В соответствии с ч.3 ст.23.5 Лесного кодекса РФ сплошными рубками признаются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубаются лесные насаждения с сохранением для воспроизводства лесов отдельных деревьев и кустарников или групп деревьев и кустарников или без такого сохранения с проведением последующих мероприятий по искусственному лесовосстановлению.

В соответствии с ч.1 ст.29 Лесного кодекса РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины

В соответствии с ч.5 ст.29 Лесного кодекса РФ запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок.

В соответствии с ч.11 ст.29 Лесного кодекса РФ правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.4 ст.29.1 Лесного кодекса РФ в лесничествах, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. 

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01 декабря 2020 года № 993.

В соответствии с п.9 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 993 от 01 декабря 2020 года «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам.

21 декабря 2022 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице заместителя министра Л и индивидуальным предпринимателем Т заключен договор купли-продажи лесных насаждений №/млх о том, что на основании протокола о результатах аукциона № 1 от 08 декабря 2022 года Министерство лесного хозяйства Красноярского края обязуется передать лесные насаждения, расположенные в квартале 38 выдел 32 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» в Абанском районе Красноярского края, на участке площадью 2,1 га в собственность Т для заготовки древесины в объеме: породы сосна 18 куб.м.; породы лиственница 64 куб.м.; породы пихта 44 куб.м.; породы береза 55 куб.м.

В период с 27 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года Т передала указанный договор мастеру занятому на лесозаготовках ФИО1 для осуществления законной заготовки древесины в указанной лесосеке.

В период с 27 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года ФИО1 решил использовать указанный договор № 379/млх от 21.12.2022 для совершения рубки лесных насаждений, сверх разрешенного объема, тем самым извлечь для себя материальную выгоду в виде получения заработной платы в большем размере. Таким образом у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение незаконной рубки деревьев в квартале 38 выдел 32 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», расположенном на расстоянии 42 километров в северо-западном направлении от 

<

адрес> Абанского района Красноярского края.

В период с 27 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, в нарушение ч.5 ст.29 Лесного кодекса РФ, согласно которой запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), достоверно зная, что согласно договора купли-продажи лесных насаждений № 379/млх от 21 декабря 2022 года разрешена рубка древесины породы сосна объемом 18 куб.м., древесины породы лиственница объемом 64 куб.м., древесины породы пихта объемом 44 куб.м. и древесины породы береза объемом 55 куб.м., нанял для работы в лесозаготовительной бригаде вальщика Свидетель №3 и раскряжевщика О, после чего дал указание вальщику Свидетель №3 и раскряжевщику О произвести сплошную рубку деревьев произраставших в данной лесосеке, при этом ФИО1 осознавал, что фактически запас леса на ней существенно больше, чем предусмотрено условиями договора.

В период с 27 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года лесозаготовительная бригада в составе: мастера занятого на лесосеках и тракториста ФИО1, вальщика Свидетель №3, раскряжевщика О, которых ФИО1 ввел в заблуждение относительно законности лесозаготовительной деятельности, используя трактор ДТ-75 принадлежащий ФИО1, а также бензопилу марки Штиль 361, осуществила заготовку лесных насаждений породы сосна в количестве 121 штуки объемом 83,83 куб.м. и породы лиственница в количестве 153 штук объемом 186,570 куб.м. в указанной лесосеке в квартале 38 выдел 32 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», расположенной на расстоянии 42 километров в северо-западном направлении от 

<

адрес> Абанского района Красноярского края, тем самым превысив разрешенный к заготовке объем древесины породы сосна на 65,83 куб.м. и породы лиственница на 122,57 куб.м.

Расчет ущерба произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», (далее Постановление). В соответствии с п. 1 Приложения № 1 Постановления, размер ущерба от незаконной рубки рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема. В соответствии с п. 2 Приложения № 4 Постановления, в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. В соответствии с п. 4 Приложения № 4 Постановления, при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Для пород деревьев, по которым отсутствуют ставки платы за единицу объема древесины, применяются ставки платы, установленные для пород (видов) деревьев, у которых совпадают морфологический, физиолого-биохимический, генетико-репродуктивный, географический критерии уникальности. Ставки платы за единицу объема в соответствии с Таблицей 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» составляют для древесины породы сосна 55 рублей 44 копейки, для древесины породы лиственница 44 рубля 28 копеек. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2023 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 3.

Таким образом, причиненный ущерб составил: сосна: 65,83 х 55,44 х 3 х 50 = 547442 рубля 28 копеек; лиственница: 122,57 х 44,28 х 3 х 50 = 814109 рублей 94 копейки, а всего своими преступными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб на общую сумму 1361552 рубля 22 копейки, который является особо крупным размером. 

Представителем потерпевшего по делу заявлен гражданский иск в размере 1361552,00 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме в размере 1361552 рубля 22 копейки. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с размером ущерба, причиненного преступлением, согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого с участием защитника, следует, что с 27 сентября 2024 года он работал у Т . В лесосеку в квартале 38 выдел 32 он с бригадой заехал в сентябре 2023 года. При отводе этой лесосеки он участвовал, отводил лесосеку Свидетель №7. Они с Свидетель №7 красным скотчем обозначили границы лесосеки. Лесосека была небольшая, площадью 2,1 Га. При заезде в лесосеку туда притащили вагончик и он пригнал свой трактор ДТ-75. В лесосеку они ездили на его автомобиле «Нива», ездили каждый день с утра и вечером возвращались домой. В лесосеке также использовали бензопилы. Одна бензопила была Штиль 361, которой работал его брат, эта пила и принадлежит брату – Свидетель №3. Вторая бензопила была Штить 660, этой бензопилой работал ФИО2, эта пила и принадлежит ФИО2. Отработали в лесосеке примерно месяц, в течение двух недель готовили древесину, затем осуществлялась вывозка древесины и очистка лесосеки. Вальщиком в лесосеке работал только его брат Д Также в лесосеке работали он и ФИО2. Документы на лесосеку Т ему предоставила. По документам вид рубки был сплошной, деревья в рубку подлежали сосна, лиственница, пихта и береза. Так как пихта и береза были совсем маленького диаметрами, они пихту и березу не заготавливали, спиливали только деревья породы сосна и породы лиственница. Согласно договора купли-продажи лесных насаждений объем древесины породы сосна подлежащей заготовке был 18 куб.м. и лиственницы 64 куб.м. Общий объем лесосеки 181 куб.м. В лесосеке он учет заготовленной древесины не вел, так как Т сама потом делала переучет заготовленной древесины уже на своей территории в д.Плахино. Всего они заготовили примерно 160 куб.м. древесины. Объем древесины, подлежащей заготовке, ему был известен, так как документы у него на руках имелись, но по факту заготовили гораздо больше. Оплата их труда напрямую зависит от объема заготовленной древесины, то есть чем больший объем древесины мы заготовим тем больше получим зарплату, поэтому он не придавал значения тому, что они заготовили гораздо больший объем древесины породы сосна и породы лиственница, чем это было предусмотренного договором купли-продажи лесных насаждений. В содеянном он раскаивается, вину свою признает полностью (л.д.185-189).

В судебном заседании ФИО1 свои показания подтвердил.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений суд основывает на признательных показаниях подсудимого, а также на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Ж следует, что от сотрудников полиции ей стало известно, что в октябре 2023 года ФИО1, находясь в лесном массиве в квартале 38 выдел 32 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», совершил незаконную рубку деревьев породы сосна общим объемом 65,83 куб.м. и деревьев породы лиственница общим объемом 122,57 куб.м., общий объем незаконной рубки составил 188,4 куб.м., в результате которой лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб на общую сумму 1361552 рубля (л.д.115-116).

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаниям специалиста Ч следует, что ею составлен расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев в квартале 38 выдел 32 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». Ущерб составил 1361552,22 рублей (л.д.122-124).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Т следует, что она зарегистрирована с 28 января 2016 года в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности - лесозаготовки. Для контроля за производством заготовительных работ у нее трудоустроен на должность мастера леса, занятого на лесосеках, ФИО1 В конце 2022 года ей ФИО1 сообщил, что есть лесосека с хорошим лесом породы лиственница в квартале 38 выдел 32 Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» площадью 2,1 Га, а также сообщил, что он вместе с сотрудником КГБУ «Абанское лесничество» проводил отвод этой лесосеки и все готово, чтобы принять участие в торгах для ее приобретения. 21 декабря 2022 года она на аукционе купила лес в лесосеке, расположенной в Абанском районе, в квартале 38 выдел 32 в КГБУ «Абанское лесничество» Почетское участковое лесничество, в рамках выполнения государственного задания. В лесосеке в квартале 38 выдел 32 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» была предусмотрена сплошная рубка спелых и перестойных лесных насаждений. В лесосеке непосредственно уже взаимодействовали Свидетель №7 лесничий КГБУ «Абанское лесничество» и ее мастер ФИО1 В июне месяце 2024 года работники лесничества приняли ее лесосеку, особых претензий не было, только по поводу очистки лесосеки. В сентябре 2024 года она узнала от А и от лесника Свидетель №7 о том, что в лесосеку приезжала лесная охрана и сотрудники полиции, также при этом в лесосеке присутствовали А и Свидетель №7 и было установлено, что при разработке лесосеки был превышен объем подлежащей заготовке древесины по породному составу по сосне и по лиственнице. В ходе перечета пней вырубленных деревьев было установлено, что на данной лесосеке вырублено 134 дерева породы сосна и деревьев породы лиственница в количестве 137 штук. Ей известно, что 24 сентября 2024 года на лесосеке в квартале 38 выдел 32 Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», которая по договору купли - продажи древесины заключенном на организованных торгах № 379/млх от 21 декабря 2022 года, производилась сплошная рубка спелых и перестойных лесных насаждений был зафиксирован факт незаконной рубки бригадой рабочих под руководством ее мастера ФИО1 в связи с совершенным перерубом лесных насаждений породы сосна и лиственница. Ответственным лицом за заготовку древесины являлся ФИО1 (л.д.125-130).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 – мастера леса Почетского участкового лесничества, данных в судебном заседании, следует, что он занимался отводом лесосеки с участием ФИО1 в квартале 38 и выдела 32 Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» на которую у ИП Т был заключен договор купли - продажи лесных насаждений. Он вместе с сотрудниками полиции выезжал в эту лесосеку для проверки ранее проведенной заготовки лесных насаждений. В ходе перечета пней вырубленных деревьев было установлено, что на данной лесосеке вырублено 134 дерева породы «Сосна» различного диаметра, преимущественно на 32, а также пней деревьев породы «Лиственница» в количестве 153.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля П следует, что 25 сентября 2024 года при проведении рейдовых мероприятий совместно с сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю и работниками КГКУ «Лесная охрана», при визуальном осмотре лесосеки, расположенной в квартале 38 выдел 32 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», в которой согласно договора купли-продажи лесных насаждений № 379/млх от 21 декабря 2022 года, заготовку древесины производила индивидуальный предприниматель Т , было установлено, что границы лесосеки не соответствуют плану отвода. В результате перечета было установлено, что на том участке лесосеки, ограниченном в соответствии с материалами отвода спилены деревья породы сосна в количестве 121 штуки, а также деревья породы лиственница в количестве 153 штук. Согласно материалам отвода, в рубку подлежало деревьев породы сосна в объеме 18 куб. и деревьев породы лиственница в объеме 64 куб.м. Таким образом, в ходе осмотра было установлено превышение объема подлежащего заготовке, над объемом фактически заготовленной древесины (л.д.144-147).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 24.09.2024 он совместно с сотрудниками полиции и работниками Почетского лесничества проводили осмотр лесосеки в квартале 38 выдел 32 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». В результате перечета пней было установлено, что спилены деревья породы сосна в количестве 121 штуки следующим диаметром: 20 см – 4 штуки; 24 см – 12 штук; 28 см – 4 штуки; 32 см – 37 штук; 36 см – 13 штук; 40 см – 13 штук; 44 см – 13 штук; 48 см – 8 штук; 52 см – 7 штук; 56 см – 6 штук; 60 см – 3 штуки; 72 см – 1 штука, а также деревья породы лиственница в количестве 153 штук диаметрами: 20 см – 2 штуки; 24 см – 3 штуки; 28 см – 6 штук; 32 см – 14 штук; 36 см – 9 штук; 40 см – 16 штук; 44 см – 10 штук; 48 см – 10 штук; 52 см – 28 штук; 56 см – 17 штук; 60 см – 18 штук; 64 см – 5 штук; 68 см – 3 штуки; 72 см – 3 штуки; 76 см – 5 штук; 80 см – 2 штуки; 84 см – 1 штука; 100 см – 1 штука (л.д.163-166).

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 свои показания подтвердил, суду пояснив, что из-за давности времени он плохо помнит события.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что примерно в октябре 2023 года он вместе с Свидетель №2 вывозили древесину из лесосеки, которая располагалась в районе д.Чегашет. Он привозил древесину на территорию в д.Плахино. Когда они приезжали в лесосеку, там работали два брата Д, И. и В.. За старшего в лесосеке был В., он занимался точковкой и учетом отгружаемой древесины (л.д.150-152). 

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно в конце октября 2023 года он осуществлял вывозку древесины из лесосеки Т , которая располагалась в стороне д.Чегашет, недалеко от автодороги. О том, что нужно вывозить древесину ему сообщил ФИО1, а также объяснил, где находится лесосека. Кроме него на вывозку древесины ездил Свидетель №6 на автомобиле КАМАЗ 6520. Вывозили древесину из лесосеки на территорию Т , которая располагается в д.Плахино (л.д.137-139).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что примерно в сентябре 2023 года его брат – ФИО1 предложил ему поработать вальщиком в лесосеке у Т , у которой он работает мастером леса. Он согласился. Заехали в лесосеку в конце сентября или в начале октября 2023 года. По документам рубка была сплошная, он осмотрел ее и приступил к валке деревьев. Он спиливал только деревья породы сосна и лиственница. В работе он использовал свою личную бензопилу Штиль 361. Спиливал он деревья примерно в течение двух недель, то есть где-то до середины октября 2023 года. Спилил он более чем по 100 штук и сосны и лиственницы. О том, что они заготовили больший объем древесины, чем это было предусмотрено договором, он даже не знал. Ему брат сказал спиливать все подряд деревья, он и спиливал, его обязанность была соблюдать границы лесосеки (л.д.140-143).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он знает, что у его сожительницы Т мастером леса работал А Осенью 2023 года он приезжал в лесосеку после того, как туда приезжали сотрудники полиции, по следам видел, что сотрудники полиции обошли границы лесосеки, он также проехал по границам, но за границами лесосеки деревья спилены не были. Лесосека уже была полностью разработана. О том, что при разработке этой лесосеки бригада превысила объем подлежащий к заготовке, он узнал осенью 2024 года от работников Почетского лесничества (л.д.159-162).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 - лесничего Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» следует, что отводом лесосеки в квартале 38 выдел 32 лесов Почетского участкового лесничества занимался мастер леса Свидетель №7 В сентябре 2024 года о приезжал в лесосеку вместе с сотрудниками полиции, а также с представителем лесной охраны Свидетель №9 В лесосеке они произвели переотвод лесосеки, а также произвели сплошной перечет пней спиленных деревьев. Позднее ему стало известно, что объем фактически заготовленной древесины был больше, чем это было предусмотрено договором (л.д.167-169).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает с сожителем ФИО1 В течение двух-трех лет ФИО1 работает у Т (л.д.148-149).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 24 сентября 2024 года, согласно которых осмотрена лесосека, расположенная в квартале 38 выдел 32 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». В ходе осмотра сотрудником КГКУ «Лесная охрана» Свидетель №9 и сотрудниками КГБУ «Абанское лесничество» Свидетель №10 и Свидетель №7 произведен переотвод лесосеки согласно документов, предоставленных КГБУ «Абанское лесничество». После переотвода лесосеки произведен сплошной перечет деревьев пройденных рубкой, обнаружен 121 пень деревьев породы сосна диаметрами: 20 см – 4 штуки, 24 см – 12 штук, 28 см – 4 штуки, 32 см – 37 штук, 36 см – 13 штук, 40 см – 13 штук, 44 см – 13 штук, 48 см – 8 штук, 52 см – 7 штук, 56 см – 6 штук, 60 см – 3 штуки, 72 см – 1 штука, а также пни деревьев породы лиственница в количестве 153 штук диаметрами: 20 см -2 штуки, 24 см – 3 штуки, 28 см – 6 штук, 32 см – 14 штук, 36 см – 9 штук, 40 см – 16 штук, 44 см – 10 штук, 48 см – 10 штук, 52 см – 28 штук, 56 см – 17 штук, 60 см – 18 штук, 64 см – 5 штук, 68 см – 3 штуки, 72 см – 3 штуки, 76 см – 5 штук, 80 см – 2 штуки, 84 см – 1 штука, 100 см – 1 штука (л.д.13-19);

сведениями, содержащимися в договоре купли-продажи лесных насаждений № 379/млх от 21 декабря 2022 года, согласно которых договор заключен между министерством лесного хозяйства Красноярского края и ИП Т о покупке лесных насаждений, расположенных в квартале 38 выдел 32 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». Согласно приложению № к договору общий объем древесины породы сосна подлежащей заготовке составляет 18 куб.м., породы лиственница 64 куб.м., породы береза 55 куб.м., породы пихта 44 куб.м. (л.д.53-63);

сведениями, содержащимися в ведомости перечета деревьев от 24 сентября 2024 года, согласно которых диаметр пней составил: деревьев породы сосна: 20 см – 4 штуки, 24 см – 12 штук, 28 см – 4 штуки, 32 см – 37 штук, 36 см – 13 штук, 40 см – 13 штук, 44 см – 13 штук, 48 см – 8 штук, 52 см – 7 штук, 56 см – 6 штук, 60 см – 3 штуки, 72 см – 1 штука, породы лиственница: 20 см -2 штуки, 24 см – 3 штуки, 28 см – 6 штук, 32 см – 14 штук, 36 см – 9 штук, 40 см – 16 штук, 44 см – 10 штук, 48 см – 10 штук, 52 см – 28 штук, 56 см – 17 штук, 60 см – 18 штук, 64 см – 5 штук, 68 см – 3 штуки, 72 см – 3 штуки, 76 см – 5 штук, 80 см – 2 штуки, 84 см – 1 штука, 100 см – 1 штука (л.д.20);

сведениями, содержащимися в таксационном описании, согласно которых квартал 38 выдел 32 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» относится к эксплуатационным участкам лесов (л.д.71-72);

сведениями, содержащимися в расчете ущерба, согласно которых, в результате незаконной рубки деревьев в квартале 32 выдел 38 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» причинен ущерб лесному фонду в сумме 1361552,22 рублей (л.д.107-108); 

сведениями, содержащимися в приказе № 1 от 27 сентября 2023 года, согласно которых ФИО1 принят на должность мастера занятого на лесосеках с 27 сентября 2023 года (л.д.74);

сведениями, содержащимися в трудовом договоре № от 27 сентября 2023 года, согласно которых ФИО1 принимается на работу к ИП Т в должности мастера, занятого на лесосеках (л.д.75-81);

сведениями, содержащимися в должностной инструкцией мастера, занятого на лесосеках, согласно которых ФИО1 ознакомлен с инструкцией 21 сентября 2023 года, где мастер обязан: п.2.2 Обеспечивать оперативный контроль за ходом производства, в том числе за обеспечением своевременного отвода делянок, трасс дорог, подготовкой технической документации на все виды работ; п.2.4 Обеспечивать систематический контроль за разработкой лесосечного фонда, организация работы по соблюдению технологии лесозаготовок, правил лесопользования, других норм действующего лесного законодательства; п.2.5 Обеспечивать контроль за лесонарушениями, проводить постоянную разъяснительную работу с работниками предприятия и работниками, работающими по договорам подряда, по усилению внимания в зонах производственной деятельности, принимать меры по предотвращению незаконных рубок и хищения древесины (л.д.82-83).

Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ» ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 214).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> (л.д.219-221).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании правильность выводов комиссии врачей не оспаривал.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, может нести уголовную ответственность.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд не находит, поскольку наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

При этом суд, учитывая характеризующий материал на подсудимого, социальные установки, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме в размере 1361552,22 рублей, суд считает, что гражданский иск Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, заявленный в сумме 1361552,00 рублей, удовлетворению не подлежит. 

Вещественное доказательство: бензопилу марки Штиль 361, хранящуюся у свидетеля Свидетель №3, следует оставить последнему по принадлежности.

Трактор ДТ-75, принадлежащий ФИО1, не подлежит конфискации, поскольку суд принимает решение о конфискации только тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (часть 2 статьи 81 УПК РФ). Трактор ДТ-75, принадлежащий ФИО1, не признан по делу в качестве вещественного доказательства.

Руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1, заявленного в сумме 1361552,00 рублей, отказать.

Вещественное доказательство: бензопилу марки Штиль 361, хранящуюся у Свидетель №3, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья