Дело № 2-7423/2025

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Шестакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костромы в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор г. Костромы обратился в суд в интересах ФИО2 *** года рождения, с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 148 500 руб., указав, что не позднее *** неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввело в заблуждение ФИО2 под предлогом возбуждения в отношении нее уголовного дела, похитило у нее денежные средства в размере 148 500 руб., которые ФИО2, признанная потерпевшей в рамках возбужденного уголовного дела, перевела на счет ответчика через ПАО АКБ «Авангард».

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, прокурор и истец ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе, причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.

Судом установлено, что 04.04.2025 ФИО2 обратилась к Прокурору г. Костромы с заявлением о защите ее прав, т.к. в результате преступных действий неустановленных лиц ей был причинен ущерб на сумму 148 500 руб.

13.09.2024 следователем СО № 1 СУ УМВД России по г. Костроме было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому ФИО2 признана потерпевшей.

Следствием было установлено, что в неустановленный период времени, но не позднее 10.09.2024, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2, под предлогом того, что в отношении нее возбуждено уголовное дело, посредством осуществления звонков в мессенджере «Телеграм», введя в заблуждение последнюю относительно своих намерений, незаконно завладело денежными средствами в размере 150 000 руб., принадлежащих ФИО2, путем перечисления денежных средств через банк «Авангард», на номер счета №, чем причинило ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом ФИО2 под воздействием мошенников осуществила банковский перевод ФИО3 на общую сумму 148 500 руб. без каких-либо правовых оснований, поскольку договоров займа и иных договоров, по которым денежные средства в размере 148 500 руб. должны быть перечислены истцом ответчику, между сторонами не заключалось.

Денежные средства в сумме 170 454,55 руб. ФИО2 были получены по кредитному договору с ПАО Сбербанк, из которых 150 000 руб. были выданы на руки 11.09.2024 (л.д. 25, 30-32).

В тот же день ФИО2 открыла текущий счет в ПАО АКБ «Авангард», на который, как следует из приходного кассового ордера, внесла 150 000 руб. (л.д. 28).

Согласно платежному поручению, денежные средства в сумме 148 500 руб. были перечислены со счета истца в ПАО АКБ «Авангард» на счет № в качестве подарка для ФИО3 (л.д. 29).

По сообщению ПАО «Банк Уралсиб», указанный счет был открыт 08.07.2024 ФИО3 *** года рождения, по состоянию на 15.09.2024 остаток денежных средств по счету составляет 520 руб. Фото/видеоматериалы отсутствуют, так как снятие денежных средств по банковской карте через банкоматы Банка не осуществлялось.

Постановлением от 13.12.2024 предварительное следствие по уголовному делу № было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт возврата ответчиком указанной суммы или обоснованность получения указанных денежных средств, в этой связи, суд полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 148 500 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

Поскольку прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а иск удовлетворен, суд, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в бюджет государственную пошлину в сумме 5455 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№) неосновательное обогащение в размере 148 500 руб.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Гатчинского муниципального округа Ленинградской области государственную пошлину в размере 5455 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 23.12.2025