№1-189/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тамбов 14 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре Лаврушиной А.А., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г.Тамбова – помощников прокурора Романцова И.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Малантиевой С.В., представившей удостоверение ***, ордер ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ***, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, и совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее *** ФИО3 на участке местности около ***, путем свободного сбора дикорастущих растений незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 27,45 граммов в высушенном состоянии. 

В период времени с ***. до ***. *** ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь в подъезде ***, незаконно сбыл за 1.500 рублей ФИО6 наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 6,31 грамма, упакованное в 1 сверток. После этого ФИО6 в подъезде *** был задержан сотрудниками УНК ФИО1 по ***, по адресу: *** *** был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего было изъято вышеуказанное наркотическое вещество массой 6,31 грамма.

Согласно заключению эксперта *** от ***, вещество растительного происхождения, массой 6,30 грамм (без учета израсходованного 0,01 грамма при проведении предварительного исследования) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от *** ***, каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства – каннабис (мариуана), массой 6,31 грамм, является значительным размером.

Кроме того, в неустановленное следствием дату и время, но не позднее *** ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение для собственного употребления наркотических средств, находясь на участке местности около ***, путем свободного сбора дикорастущих растений незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 27,45 грамм в высушенном состоянии, что соответствует значительному размеру. Данное наркотическое средство общей массой не менее 27,45 граммов ФИО3 после высушивания и дробления разделил не менее чем на 9 свертков и стал незаконно хранить по своему месту жительства по адресу: ***, ***.

*** в период времени, предшествующий *** ФИО3, находясь в подъезде ***, незаконно хранил при себе без цели сбыта приобретенные при ранее установленных обстоятельствах 2 свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 6,1 грамма до момента задержания ***. 

Оставшиеся 6 свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 15,04 грамма ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта по своему месту жительства по адресу: ***,*** до момента, когда *** в период времени с ***. в ходе осмотра квартиры, в которой проживает ФИО3, на кухне в холодильнике в полимерном пакете черного цвета 6 свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 15,04 грамма были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта *** от ***, представленные вещества растительного происхождения в двух свертках упакованные в конверт, общей массой 5,9 грамм (без учета израсходованного 0,1 грамма при проведении предварительного исследования) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вещество растительного происхождения в шести свертках, упакованные в полимерный пакет черного цвета, общей массой 14,98 грамм (без учета израсходованного 0,01 грамма при проведении предварительного исследования) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от *** ***, каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства – каннабис (мариуана), общей массой 21,14 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что *** возле *** он нарвал свободно растущую коноплю, которую высушил и хранил дома для собственного употребления, для удобства разделив на небольшие дозы – в одном свертке для одной сигареты. *** его знакомый ФИО20 уговорил дать ему марихуану, пожалев его, у себя дома передал ФИО21 один бумажный сверток, а ФИО22 положил ему в карман 1500 рублей. После этого они были задержаны.. Изъятые у него 8 свертков он хранил для собственного употребления, это были остатки, остальную марихуану он употребил. Кроме ФИО23 никому марихуану не продавал.

Помимо собственного признания вины подсудимым ФИО3, вина его полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами: 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что *** он созвонился с ФИО3, с которым договорились встретиться в подъезде его дома по адресу: *** для приобретения марихуаны. Встретившись около *** с ФИО3, они поднялись к нему в квартиру, где ФИО3 достал из холодильника бумажный сверток с марихуаной и передал ему, за что он передал ФИО3 1500 рублей. После этого они вышли из квартиры, где были задержаны сотрудниками полиции, которые попросили их проехать в УНК ФИО1 по ***, так как по оперативной информации при них могли находиться наркотические средства. В кабинете УНК в присутствии понятых сотрудники полиции предложили ему (ФИО5) добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, после чего он сообщил, что при нем находится марихуана. В ходе личного досмотра у него был изъят сверток и он пояснил, что это сверток с марихуаной, который ему продал ФИО3 за 1500 рублей. Данный сверток был упакован и опечатан, а также составлен протокол. Кроме того ему была предоставлена стенограмма с CD-R-диска – разговора между ним и ФИО3 и он пояснил, что по телефону он с ФИО3 обсуждал их встречу и спросил, сколько будет стоить марихуана (т.1 л.д.44). 

Свидетель ФИО8 – оперуполномоченный УНК ФИО1 по *** - показал, что в *** ФИО3 и ФИО24 были доставлены в Управление. Были приглашены двое понятых мужского пола. Перед досмотром он сообщил ФИО3 о том, что имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, предложил ему добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые при нем есть. ФИО3 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе досмотра у ФИО3 было обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, связка ключей, сотовый телефон «***» и 1 500 рублей купюрами по 50, 100, 200 рублей. Все, кроме ключей, было изъято. Далее они с теми же понятыми проехали для осмотра жилища ФИО3 на ***, где у ФИО3 две комнаты - *** и ***. С разрешения и в присутствии ФИО3, о чем имеется отметка в протоколе, при осмотре комнаты, которая представляет собой коридор, ванную комнату и кухню, в холодильнике был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 6 бумажных свертков с веществом растительного происхождения. При осмотре другой комнаты ничего запрещенного обнаружено не было. От сотрудника ФИО15, который доставил ФИО3, он узнал о том, что ФИО3 и ФИО25 были задержаны после факта сбыта. По факту изъятия ФИО3 ничего не пояснял. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что *** в вечернее время он вместе со своим другом ФИО10 участвовал в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО6 в здании УНК ФИО1 по ***. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО27 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, средства, вещества, на что ФИО26 ответил, что при нем имеется марихуана, после чего в кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был надлежащим образом упакован и опечатан. ФИО28 пояснил, что данный сверток с веществом он приобрел у своего знакомого Марата для личного употребления за 1500 рублей, после чего был составлен протокол личного досмотра. 

Далее был произведен личный досмотр ФИО3, которому сотрудник полиции также предложил выдать запрещенные к свободному обороту предметы, средства и вещества, на что ФИО3 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе проведения досмотра ФИО3 у него были обнаружены два свертка с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «***» и денежные средства в сумме 1500 рублей. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, после чего был составлен протокол личного досмотра. 

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (***).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29 – старшего оперуполномоченного УНК ФИО1 по *** следует, что в ходе наблюдения в рамках ФЗ №144-ФЗ «Об ОРД» за ФИО3 установлено, что *** в ***. к подъезду *** подошел ФИО6, произвел манипуляции с телефоном и стал ходить по двору, оглядываясь по сторонам. Через некоторое время во двор пришел ФИО3, встретился с ФИО30 и оба направились в сторону подъезда. По дороге ФИО31 передал ФИО3 предмет, похожий на деньги. ФИО3, посмотрев по сторонам, взял этот предмет и положил его в передний левый карман джинсов. Зайдя в подъезд, они поднялись на второй этаж, зашли в тамбур, где ФИО32 остался ждать, а ФИО3 зашел в ***. Через какое-то время ФИО3 вышел из квартиры и передал ФИО33 сверток, который тот положил в правый карман куртки. Затем они попрощались и вслед ФИО3 сказал ФИО34: «Обращайся». 

В ***. этого же дня ФИО3 и ФИО35 были остановлены сотрудниками полиции в подъезде ***, после чего были доставлены в здание УНК. В *** он (ФИО36) произвел личный досмотр ФИО37 в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра ФИО38 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО39 пояснил, что при нем имеется марихуана. В ходе досмотра ФИО40 в правом кармане его жилетки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ФИО41 пояснил, что приобрел его для личного употребления *** у Марата за 1500 рублей. Изъятый сверток был должным образом упакован и опечатан, после чего им был составлен протокол личного досмотра (***). 

Свидетель ФИО11 – оперуполномоченный УНК ФИО1 по *** показал, что *** в здание Управления наркоконтроля по адресу: *** *** примерно в ***. ФИО42 были доставлены ФИО3 и ФИО43. В ходе досмотров ФИО3 и ФИО44 у них были обнаружены бумажные свертки с веществом растительного происхождения, о чем ему стало известно со слов коллег. После досмотров было принято решение о проведении осмотра по месту проживания ФИО3. Был осуществлен выезд по месту проживания ФИО3 по адресу: ***, им (ФИО45) с участием ФИО46 и ФИО47, а также с участием двух понятых был произведен осмотр двух квартир - *** и ***. Перед началом осмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если такие имеются в жилище, на что ФИО3 пояснил, что запрещенных предметов и веществ в его жилище нет. ФИО3 своим ключом открыл ***, которая была оборудована под кухню. В ходе осмотра в холодильнике на полке был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 6 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 – дознавателя - следует, что в ее производстве находится уголовное дело в отношении ФИО6 по факту хранения наркотического средства каннабис (марихуана), в ходе расследования которого установлено, что *** примерно в ***. в подъезде *** сотрудниками полиции задержан ФИО13, который согласно протоколу личного досмотра хранил при себе вещество весом 6,31 грамма, упакованное в бумажный сверток. Данный сверток был у нее изъят (***).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 ФИО48 - старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП *** ФИО1 по ***, следует, что с целью недопущения произрастания дикорастущий конопли, составные части которой являются наркотикосодержащими, им в *** проводился обход обслуживаемой территории, в результате которого на заднем дворе *** были выявлены кусты дикорастущей конопли в количестве 7 штук. В присутствии понятых им было организовано мероприятие по уничтожению выявленных кустов, о чем *** был составлен акт об уничтожении. Ему в ходе следствия была предъявлена фототаблица к протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ***, где ФИО3 указал место сбора дикорастущих растений по дворе ***. Ознакомившись с данной фототаблицей, он подтвердил, что именно в этом месте им (ФИО4) *** в присутствии двух незаинтересованных лиц было уничтожено 7 кустов конопли на площади 3 кв.м. (***).

Кроме того, исследовались:

- рапорт дознавателя ОП *** ФИО1 по *** ФИО12 от ***, согласно которому в производстве отдела дознания находится уголовное дело, возбужденное *** по ч.1 ст.228 УК РФ по факту того, что *** примерно в *** в подъезде *** сотрудниками полиции был задержан ФИО6, который незаконно хранил при себе вещество, являющееся согласно справке об исследовании *** от *** наркотическим средством каннабис (марихуана), общим весом 6,31 грамма (***);

- копия рапорта оперуполномоченного УНК ФИО1 по *** ФИО49 от ***, согласно которому *** примерно в *** сотрудниками УНК ФИО1 по *** в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в подъезде *** остановлен ФИО6, в ходе досмотра которого в кармане его жилетки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения (***);

- копия протокола личного досмотра ФИО6 от *** с фототаблицей, согласно которому *** в период времени с *** у ФИО6 в правом кармане жилетки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (***);

- справка об исследовании *** от ***, согласно которой представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6,31 грамм, израсходовано 0,01 грамм (***);

- справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ***, в ходе которого установлено, что наблюдение начато *** в *** часов во дворе ***. В *** часов к подъезду вышеуказанного дома подошел ФИО6, произвел манипуляции с телефоном и стал ходить по двору, оглядываясь по сторонам. Через некоторое время во двор пришел ФИО3, встретился с ФИО50 и оба направились в сторону подъезда. По дороге ФИО51 передал ФИО3 предмет, похожий на деньги. ФИО3, посмотрев по сторонам, взял этот предмет и положил его в передний левый карман джинс. Зайдя в подъезд, они поднялись на второй этаж, зашли в тамбур, где ФИО52 остался ждать, а ФИО3 зашел в ***. Через какое-то время ФИО3 вышел из квартиры и передал ФИО53 сверток, который тот положил в правый карман куртки. Затем они попрощались и вслед ФИО3 сказал ФИО54 «Обращайся». С учетом имеющейся информации о причастности ФИО55 и ФИО3 к незаконному обороту наркотиков, было принято решение об их остановке. В *** они ФИО3 и ФИО56 были остановлены во дворе вышеуказанного дома (***);

- заключение эксперта *** от ***, согласно которому представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6,30 грамм, израсходовано 0,01 грамм (***);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от *** с фототаблицей, признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства - CD-R диска ***, полученного в ходе проведения ОРМ: на диске имеются папки, в которых имеется информация о номере телефона ФИО3 – ***, и номере телефона ФИО6 – ***. На записях от ***, ***, ***, *** разговоры между ФИО3 и ФИО57, в ходе которых они договариваются о встречах; в ходе разговора от *** в *** ФИО58 спрашивает у ФИО3 «Сколько?» (***);

- протокол осмотра предметов от *** с фототаблицей – двух бумажных свертков белого цвета с разлинованными линиями черного цвета, упакованных, опечатанных, с подписями понятых; шести бумажных свертков белого цвета с разлинованными линиями черного цвета, упакованных, опечатанных, с подписями понятых (***);

- протокол выемки от *** с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО12 был изъят бумажный конверт с находящимся внутри бумажным свертком белого цвета с разлинованными линиями черного цвета (***);

- копия протокола осмотра предметов от *** с фототаблицей – бумажного свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 6,29 грамм и бумажного свертка из бумаги белого цвета с разлинованными линиями черного цвета, в котором первоначально находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 6,29 грамма (***);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО3 от ***, согласно которому свидетель ФИО6 подтвердил свои показания, подозреваемый ФИО3 частично подтвердил показания свидетеля ФИО59, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (***);

- протокол осмотра предметов от *** с фототаблицей – CD-R диска с надписью «Видео ФИО3 и ФИО6» ***, денежных средств в размере 1500 рублей, упакованных в бумажный конверт, детализации телефонных соединений абонентского номера *** (***);

- рапорт ст.о/у УНК ФИО1 по *** ФИО60 от ***, согласно которому *** примерно в *** часов сотрудниками УНК ФИО1 по *** в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в подъезде *** остановлен ФИО3, в ходе досмотра которого в кармане его джинсов были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения (***);

- рапорт ст.о/у УНК ФИО1 по *** ФИО61 от ***, согласно которому *** примерно в *** часов сотрудниками УНК ФИО1 по *** в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в подъезде *** остановлен ФИО3, в ходе проведения осмотра его *** *** обнаружено шесть бумажных свертков с веществом растительного происхождения (***);

- копия протокола личного досмотра ФИО3 от *** с фототаблицей, согласно которому *** у ФИО3 в заднем правом кармане джинсов обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, в переднем левом кармане джинсов обнаружены денежные средства в размере 1500 рублей купюрами по 50, 100, 200 рублей (***);

- протокол осмотра места происшествия от *** с фототаблицей – *** ***, в ходе которого в ***, представляющей из себя одну комнату, оборудованную под кухню, в холодильнике на полке был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 6 бумажных свертков с веществом растительного происхождения (***);

- справка об исследовании *** от ***, согласно которой представленные вещества растительного происхождения общей массой 6,1 грамма в высушенном состоянии являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), израсходовано по 0,1 грамма вещества от каждого объекта (***);

- справка об исследовании *** от ***, согласно которой представленные вещества растительного происхождения в шести свертках являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 15,04 грамма, израсходовано по 0,01 грамма от каждого из веществ (***);

- заключение эксперта *** от ***, согласно которому вещества растительного происхождения в двух свертках, упакованные в конверт, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 5,9 грамм. Представленные вещества растительного происхождения в шести свертках, упакованные в полимерный пакет черного цвета, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 14,98 грамм, израсходовано по 0,02 грамм от каждого вещества (***);

- копия акта УУП ОП *** ФИО1 ФИО62 об уничтожении дикорастущих наркотикосодержащих растений от ***, согласно которому *** было уничтожено 7 кустов дикорастущих растений конопли на площади 3 кв.м. путем их вырывания и сжигания (***);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которому ФИО3 указал на место, расположенное во дворе ***, где в середине *** года он сорвал кусты дикорастущей конопли, которую впоследствии высушил и путем измельчения получил наркотическое средство марихуану (***);

- заключение эксперта ***, *** от ***, согласно которому фрагменты листов бумаги белого цвета *** и *** ранее являлись отделенными одномоментно листами бумаги одной тетради (журнала). Фрагменты листов бумаги белого цвета *** и *** ранее являлись отделенными одномоментно листами бумаги одной тетради (журнала). Ответить на вопрос «Составляли ли ранее между собой единое целое фрагменты листов бумаги белого цвета *** (из бумажного пакета белого цвета), №***,*** (из прозрачного файла для скоросшивателя ***) и №*** (из прозрачного файла для скоросшивателя ***» не представляется возможным, так как у них отсутствует общая линия разделения. Все фрагменты листов бумаги, представленные на экспертизу (объекты ***) изготовлены по одной технологии и однородны между собой по физико-химическим свойствам и технологическим показателям (цвету, внутреннему строению, массе, толщине, виду и относительной степени проклейки, наличию и качественному составу оптического отбеливания, волокнистому составу) (***).

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Использованные стороной обвинения результаты оперативно-розыскных мероприятий признаются судом допустимыми доказательствами, так как ОРМ были проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от *** N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного ФЗ, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной, и действия его квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО3 таким образом, суд исходил из следующего. 

Согласно справке о наблюдении, ФИО63 полученный от ФИО3 сверток положил в правый карман куртки. ФИО3 положил полученный от ФИО64 предмет, похожий на деньги, в передний карман своих джинсов. Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от ***, в переднем левом кармане джинсов обнаружены денежные средства в размере 1500 рублей купюрами по 50, 100, 200 рублей. Из протокола личного досмотра ФИО6 от *** следует, что в правом кармане жилетки ФИО65 обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Согласно заключению экспертизы, фрагменты листов бумаги, в которую было завернуто наркотическое средство, изъятое как у ФИО66, так и у ФИО3, изготовлены по одной технологии и однородны между собой. Факт незаконного сбыта ФИО3 наркотического средства кроме того подтвержден и показаниями свидетеля ФИО6

Установлено, что ФИО3 действительно не позднее *** у *** путем свободного сбора дикорастущих растений незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), что подтверждается актом об уничтожении и показаниями свидетеля ФИО4, и не отрицается самим подсудимым, который указал об обстоятельствах приобретения в ходе проверки показаний на месте.

Однако, умысел на сбыт обнаруженных у ФИО3 при себе 2 свертков и по месту жительства 6 свертков своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашел, так как ФИО3, согласно его показаниям, является лицом, употребляющим наркотические средства, и разделил по сверткам наркотическое средство для удобства употребления. Обратное сторонй обвинения не подтверждено. Исследованием записи телефонных переговоров ФИО3 с разными абонентами за период с *** по *** не установлено наличие соответствующей договоренности на сбыт с кем-либо из потребителей, не установлена такая договоренность исследованием результатов ОРД и иных доказательств. Таким образом, суд приходит к выводу, что наркотическое средство в 2 свертках, обнаруженных при подсудимом, и в 6 свертках, обнаруженных по месту его жительства, ФИО3 хранил незаконно без цели сбыта.

Размер наркотических средств определен судом исходя из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от *** N1002.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ***-*** от *** ФИО3 *** (***). 

ФИО3 совершены преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, ранее он не судим, ***.

ФИО3 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и участковым по месту жительства, ***, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ.

По результатам проверки показаний ФИО3 на месте установлено место незаконного приобретения наркотического средства, что суд учитывает как активное способствование расследованию обоих преступлений – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ о строго индивидуальном подходе к назначению подсудимому наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает исправление ФИО3 и достижение в отношении него целей наказания возможными без изоляции его от общества. С учетом сведений о личности и обстоятельствах совершенного суд не находит оснований для назначения по преступлению небольшой тяжести более мягкого наказания, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы по двум преступлениям. Однако, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств наказание возможно назначить условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей, что поможет контролировать поведение осужденного в период отбывания наказания. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Размер наказания определяется с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Исходя из сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО3 после совершения преступления суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и достаточными для применения ст.64 УК РФ – назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что назначения дополнительного вида наказания в отношении ФИО3 не требуется. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а"-"в" части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ст.118.1 УК РФ. На основании изложенного, 1500 рублей, добытые преступным путем, подлежат конфискации.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательно ФИО3 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок в 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: ***.

Денежные средства в размере 1.500 рублей, хранящиеся в СО ОП *** ФИО1 по *** (следователь ФИО14) – конфисковать и обратить в собственность государства.

Остальные вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина