№ 5-1037/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 29 июля 2021 г. 

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Маликова А.И.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, 

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, его законного ФИО4, представителя по доверенности ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в д. 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, пенсионера, к административной ответственности не привлекавшегося,

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата обезличена> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

<

дата обезличена> протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили в Мелеузовский районный суд РБ для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что виновным в ДТП считает мотоциклиста ФИО3, который должен был пропустить его автомобиль, а не объезжать слева. Кроме того ФИО3 значительно превысил скорость и принимал участие в дорожном движении, не имея права на управление мотоциклом. 

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 дополнительно пояснил, что постановление от 

<

дата обезличена> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ вынесено незаконно, без проведения какого-либо разбирательства. ФИО1 данное постановление не обжаловано. 

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО4, представитель по доверенности ФИО5 оставили вопрос о назначении административного наказания на усмотрение суда. 

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 8.2 Правил дорожного движения РФ подача сигнала указателями поворота не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> усматривается, что 

<

дата обезличена> в 22.35 часов на автодороге возле 

<

адрес обезличен> РБ ФИО1, управляя транспортным средством ..., не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, и допустил столкновение с мотоциклом под управлением ФИО3, в результате которого последний получил телесные повреждения. 

Из заключения эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ от 

<

дата обезличена> 

<

№> следует, что имеющиеся у ФИО3 телесные повреждения в виде надрыва капсульно-связочного аппарата правого голеностопного сустава, ссадин пальцев правой кисти, 5 пальца левой кисти, передней брюшной стенки слева, левой голени, левой ягодичной области причинены тупым предметом (предметами), не исключается их причинение в дорожно-транспортном происшествии 

<

дата обезличена> Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы. 

Из письменных объяснений ФИО1, полученных на месте дорожно-транспортного происшествия следует, что он управлял автомобилем Рено Логан, остановился на проезжей части на 

<

адрес обезличен> напротив магазина «Сказка», включил левый указатель поворота, убедился в безопасности маневра и начал поворачивать. После чего произошло столкновение с мотоциклом на полосе встречного движения. Из письменных объяснений ФИО3, следует, что он ехал на мотоцикле по 

<

адрес обезличен> магазина «Сказка» автомобиль Рено Логан с правой обочины по ходу его движения начал совершать маневр разворота, не убедившись при этом в безопасности своих действий. Пытаясь избежать столкновения, ФИО3 начал уходить влево, после чего транспортные средства столкнулись.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе место столкновения, расположение транспортных средств на проезжей части, направление их движения отражены в схеме от 

<

дата обезличена>

Согласно схеме места дорожного транспортного происшествия и объяснениям его участников оба транспортных средства двигались в попутном направлении. Водитель ФИО1 совершил маневр разворота (поворота налево), а водитель ФИО3 попытался избежать столкновения, в связи с чем изменил траекторию движения и выехал на полосу встречного движения. Местом столкновения является встречная для обоих автомобилей полоса движения. 

На основании представленных доказательств судья находит установленным, что причинение легкого вреда здоровью ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО6 В силу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 перед совершением маневра разворота (поворота налево) должен был убедиться, что не создает помех другим участникам дорожного движения, однако этого не сделал. 

Доводы жалобы о том, что ДТП произошло по вине ФИО3 не исключают вины самого ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Данные доводы могут быть предметом рассмотрения по делу о гражданско-правовых последствиях дорожно-транспортного происшествия. 

Кроме того вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО7 от 

<

дата обезличена> 

<

№> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ уже установлена его вина за невыполнение требований Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда. Данное постановление ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

С учетом личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств дела, суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Получатель штрафа: УФК по РБ (ОМВД по Мелеузовскому району) ИНН 

<

***> ОМВД РФ по Мелеузовскому району, КПП 026301001 (ОКТМО 80641101 р/счет 

<

***> в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа БИК 048073001 КБК 18811630020016000140 Административный штраф по линии ГИБДД (ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней. 

Судья Мелеузовского районного суда РБ: А.И. Маликова

Копия верна. 

Судья Мелеузовского районного суда РБ: А.И. Маликова

Постановление04.08.2021