Дело №... 

РЕШЕНИЕ

Ип.п.

Волжский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре п.п.

с участием представителя истца п.п.

18 марта 2021 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к п.п. о взыскании суммы долга,-

УСТАНОВИЛ:

п.п. обратился в суд с исковыми требованиями к п.п. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ответчиком п.п. был заключен договор займа согласно которому п.п., взяла в долг у истца денежные средства в размере 1 350 000 рублей, на основании расписки и обязалась возвратить в срок до "."..г.. Согласно распискам от "."..г., и "."..г. ответчик возвратила часть долга в размере 700 000 рублей. Оставшаяся сумма долга в размере 650 000 рублей, до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика п.п. в свою пользу сумму займа 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 209 484 рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 795 рублей.

Истец п.п. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке 

Ответчик п.п. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве к исковому заявлению указала, что имеет задолженность в размере 650 000 рублей перед п.п., однако в настоящее время не имеет возможности возвратить сумму долга. Кроме того просила снизить сумму процентов, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку она несоразмерна нарушенному обязательству.

Представитель истца п.п. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против снижения суммы процентов за пользование займом, но не менее чем на 50 %.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г., между п.п. и п.п. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 350 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму до "."..г., что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела.

Согласно расписки от "."..г. п.п. получил от п.п. денежную сумму в счет долга в размере 300 000 рублей.

Согласно расписки от "."..г. п.п. получил от п.п. денежную сумму в счет долга в размере 400 000 рублей.

Таким образом, ответчиком возвращена истцу сумма долга в размере 700 000 рублей.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств о полном исполнении своих обязательств по договору займа от "."..г. - ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга в размере 650 000 рублей по договору займа, так как ответчиком указанная сумма до настоящего времени истцу не возращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 209 484 рубля 02 копейки, предусмотренных указанной нормой, исходя из представленного в материалах дела расчета.

Суд соглашается с представленным расчетом, так как он является арифметически верным, и составлен с помощью компьютерной программы.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 209 484 рубля 02 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку действующим законодательством предусмотрена ответственность за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата. 

Вместе с тем в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом компенсационной природы неустойки, баланса интересов сторон, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить неустойку по договору займа от "."..г. с 209 484 рубля 02 копейки до 104 742 рублей 01 копейки, позволяющих с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны не допустить неосновательное обогащение истца, отказав во взыскании в оставшейся части.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 795 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку подтверждены документально квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с п.п. в пользу п.п. сумму долга в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 742 рубля 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 795 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено "."..г., ("."..г. – "."..г. вых.дни).

Судья: подпись. 

34RS0№...-77

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...