К делу № 1-479/2024 

УИД 23RS0041-01-2023-021344-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Кущ Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

защитника подсудимого адвоката Хуранова А.А.,

предъявившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Курганинского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Курганинского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, с учетом постановления Курганинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, присоединено наказание по приговору Курганинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в семи эпизодах.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являющийся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №), разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Юла.ру» объявление о выполнении строительных, ремонтных работ, с целью хищения денежных средств, путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в связи с необходимостью поиска мастера для выполнения ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нашел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Юла.ру» объявление о выполнении строительных, ремонтных работ оставленное ФИО2, после чего он решил обратиться к ФИО2, набрав на абонентский номер, указанный в объявлении – 89889974822. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, получив звонок, от ФИО4 договорился с ним о встрече на объекте по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в ходе личной встречи с ФИО4, взяв на себя обязательства о выполнении ремонтных работ в 

<

адрес>, заключил с ФИО4 договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, и введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом получения аванса за выполнение работ по договору, убедил ФИО4, передать ему наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что последний и сделал. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем обмана, под предлогом приобретения сантехники, позвонил ФИО4 и сообщил, что необходимо осуществить оплату за сантехнику, путем перевода денежных средств. ФИО4, получив информацию от ФИО2 о том, что можно приобрести по выгодной цене интересующую его сантехнику, поверил ФИО2, после чего по указанию ФИО2 перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», прикрепленной к расчетному счету №, на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2, и находившейся в пользовании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Похитив, путем обмана ФИО4, принадлежащие ему денежные средства в общей сумму 

<

данные изъяты>, ФИО2, не выполнив взятые на себя перед ФИО4 обязательства, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, являющийся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №), увидел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Юла.ру» объявление, оставленное ФИО6 о необходимости выполнения замены забора, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, путем обмана, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 используя абонентский № позвонил на абонентский номер ФИО6 и договорился о встрече на объекте по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в ходе личной встречи с ФИО6, взяв на себя обязательства о выполнении работ по замене забора по адресу: 

<

адрес> заключил с ФИО6 договор подряда, № от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение работы, и введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом получения аванса за выполнение работ по договору, убедил ФИО6 осуществить перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, что последний и сделал, переведя со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», прикрепленной к расчетному счету №, на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2, и находившейся в пользовании ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Похитив, путем обмана у ФИО6, принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, ФИО2, не выполнив взятые на себя перед ФИО6 обязательства, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, являющийся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №), увидел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Юла.ру» объявление, оставленное ФИО7 о необходимости выполнения демонтажные и штукатурные работы, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, путем обмана, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 используя абонентский № позвонил на абонентский номер ФИО7 и договорился о встрече на объекте по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в ходе личной встречи с ФИО7, взяв на себя обязательства о выполнении строительных работ в 

<

адрес> и в 

<

адрес>В по 

<

адрес>, заключил с ФИО7 договор подряда, номер договора в ходе предварительного следствия не установлен, на выполнение работы, и введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом получения аванса за выполнение работ по договору, убедил ФИО7 осуществить перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, что последний и сделал, переведя со своей банковской карты АО «Тинькофф банк» №, на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2, и находившейся в пользовании ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Похитив, путем обмана у ФИО7, принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, ФИО2, не выполнив взятые на себя перед ФИО7 обязательства, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, являющийся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №), увидел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Юла.ру» объявление, оставленное ФИО8 о необходимости изготовления и установки шкафа-купе, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, путем обмана, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 используя абонентский № позвонил на абонентский номер ФИО8 и договорился о встрече на объекте по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в ходе личной встречи с ФИО8, взяв на себя обязательства о выполнении строительных работ в 

<

адрес>, заключил с ФИО8 договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение работы, и введя её в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом получения аванса за выполнение работ по договору, убедил ФИО8 осуществить перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, что последняя и сделала, переведя со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», прикрепленной к расчетному счету № на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2, и находившейся в пользовании ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а так же перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк», прикрепленной к расчетному счету №, принадлежащей ФИО3 на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2, и находившейся в пользовании ФИО2 свои личные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Похитив, путем обмана у ФИО8, принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, ФИО2, не выполнив взятые на себя перед ФИО8 обязательства, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являющийся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №), увидел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Юла.ру» объявление, оставленное ФИО9 о необходимости остекления балкона, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, путем обмана, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 используя абонентский № позвонил на абонентский номер ФИО9 и договорился о встрече на объекте по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в ходе личной встречи с ФИО9, взяв на себя обязательства о выполнении строительных работ в 

<

адрес>, заключил с ФИО9 договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение работы, и введя её в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом получения аванса за выполнение работ по договору, убедил ФИО9 осуществить перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, что последняя и сделала, переведя на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2, и находившейся в пользовании ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продолжая, реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, путем обмана, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО9, заведомо ложные сведения о том, что доставка стекол, необходимых для выполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ будет осуществлена раньше срока, убедив тем самым ФИО9 передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что последняя и сделала осуществив перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, и передав ФИО2 наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Похитив, путем обмана у ФИО9, принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, ФИО2, не выполнив взятые на себя перед ФИО9 обязательства, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, являющийся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №), увидел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито.ру» объявление, оставленное ФИО10 о необходимости приобретения кровати, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, путем обмана, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 используя абонентский № позвонил на абонентский номер ФИО10 и договорился о встрече на объекте по адресу: 

<

адрес>/А, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>/А, 

<

адрес>., реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в ходе личной встречи с ФИО10, взяв на себя обязательства о выполнении строительных работ в 

<

адрес>/А по 

<

адрес>, заключил с ФИО10 договор подряда, номер договора в ходе предварительного следствия не установлен, на выполнение работы, и введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом получения аванса за выполнение работ по договору, убедил ФИО10 передать наличные денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, что последний и сделал.

Похитив, путем обмана у ФИО10, принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, ФИО2, не выполнив взятые на себя перед ФИО10 обязательства, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являющийся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №), разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Юла.ру» объявление о выполнении строительных, ремонтных работ, с целью хищения денежных средств, путем обмана. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, в связи с необходимостью поиска мастера для выполнения строительных и ремонтных работ в приобретенном ее доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО1, 

<

адрес>, а так же для выполнения работы в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нашла в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Юла.ру» объявление о выполнении строительных, ремонтных работ оставленное ФИО2, после чего она решила обратиться к ФИО2, набрав на абонентский номер, указанный в объявлении – 89889974822. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, получив звонок, от ФИО11 договорился с ней о встрече на объекте по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО1, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО1, 

<

адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в ходе личной встречи с ФИО11, взяв на себя обязательства о выполнении строительных и ремонтных работ в 

<

адрес> по улице ул. им. ФИО1, 

<

адрес> городе Краснодаре, заключил с ФИО11 договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение работы, и введя её в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом получения аванса за выполнение работ по договору, убедил ФИО11, передать ему наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что последняя и сделала. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11, путем обмана, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключил с ФИО11 договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение ремонтных и строительных работ по указанном адресу, после чего продолжая вводить ФИО11 в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом получения аванса за выполнение работ по договору, убедил ФИО11, передать ему наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что последняя и сделала. В тот же день, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключил еще один договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11, на выполнение ремонтных и строительных работ по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО1, 

<

адрес>, после чего продолжая вводить ФИО11 в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом получения аванса за выполнение работ по договору, убедил ФИО11, передать ему наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что она и сделала. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана ФИО11, позвонил ей и сообщил, что необходимо заключить новый договор подряда, за выполнение работ по договору, убедив ФИО11 осуществить в качестве аванса, перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, что последняя и сделала, переведя со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», прикрепленной к расчетному счету №, на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2, и находившейся в пользовании ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Похитив, путем обмана у ФИО11, принадлежащие ей денежные средства в общей сумму 

<

данные изъяты>, ФИО2, не выполнив взятые на себя перед ФИО11 обязательства, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинил ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с ухудшением его здоровья. При этом данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела подсудимому в его отсутствие разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности принятия судебного решения в отсутствие подсудимого.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в совершении преступлений он признает, раскаивается в содеянном, описывает обстоятельства совершенных им преступлений в отношении ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11

Кроме признания подсудимым ФИО2 вины в совершении инкриминируемых деяний по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, его вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетеля, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Так, согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показаниям потерпевшего ФИО4, в 2021 году он занимался ремонтом в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В том числе ему потребовалось осуществить установку натяжных потолков, с данной целью он нашел на интернет-ресурсе «Юла» объявление об осуществлении данных работ. Позвонил по указанному в объявлении номеру №, на телефонный звонок ответил мужчина, который представился как ФИО2 и пояснил, что может выполнять данный заказ. Они договорились о встрече, ДД.ММ.ГГГГ он приехал к нему один, произвел замеры и предложил заключить договор купли-продажи, на что он согласился. При составлении договора ФИО2 предоставил ему на обозрение паспорт гр-на РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фотография в паспорте соответствовала лицу мужчины. Согласно договору, общая сумма за проведение указанных работ с учетом материалов составляет 

<

данные изъяты>. Так же пояснил, что в день составление договора необходимо предоставить часть оплаты, для чего он передал ему наличными 

<

данные изъяты>, о чем расписки составлена не была. На бланке самого договора ФИО2 написал «авансовая стоимость 

<

данные изъяты> 04.01.2021» и оставил подпись с расшифровкой, в связи с чем он подсчитал, что эта запись и является распиской. После чего они с ним неоднократно созванивались, он пояснил ему так же, что ему необходимо купить сантехнику, на что ФИО2 уверил его, что у него есть знакомые, которые занимаются куплей-продажей сантехники, и он может договориться о покупке качественной сантехники. В связи с чем им были осуществлены переводы посредством приложения «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты хххх 1056 (номер счета 40817 810 8 3000 7143876), которая в настоящее время им закрыта, перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту, 4274 3200 5401 2383 открытую на имя Г. ФИО12, номер которой он ему продиктовал. Так же поясняет, что он предоставлял ему еще один номер карты 4276 3000 2794 3797. До ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 неоднократно созванивались и списывались, при этом ФИО2 пояснял, что скоро предоставит все заказанные им вещи и выполнит работы. Однако после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал отвечать на сообщения и звонки, при этом свои обязательства не выполнил. Таким образом, действиями ФИО2 ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показаниям потерпевшего ФИО6, в январе 2021 года он решил поменять забор, возле своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С данной целью он разместил объявление на интернет-ресурсе «Юла». По данному объявлению с абонентского номера № ему позвонил мужчина, который представился как ФИО2 и пояснил, что может выполнять данный заказ. Они договорились о встрече, ДД.ММ.ГГГГ он приехал по вышеуказанному адресу, посмотрел, что именно необходимо сделать и предложил заключить договор подряда, на что он согласился. При составлении договора ФИО2 предоставил ему на обозрение паспорт гр-на РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фотография в паспорте соответствовала лицу мужчины. Согласно договору, общая сумма за проведение указанных работ с учетом материалов составляет 

<

данные изъяты>. Так же пояснил, что в день составления договора необходимо предоставить оплату, для чего он перевел ему посредством приложения «Сбербанк онлайн» с банковской карты №****7230 (№ счета 40№) денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, на банковскую карту, 4276 3000 2794 3797 открытую на имя Г. ФИО12, номер которой он мне продиктовал. До конца февраля 2021 они с ФИО2 неоднократно созванивались и списывались, при этом ФИО2 пояснял, что скоро выполнит работы. Однако после февраля 2021 ФИО2 перестал отвечать на сообщения и звонки, при этом свои обязательства не выполнил. Таким образом, действиями ФИО2 ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показаниям потерпевшего ФИО7, в январе 2021 года он занимался ремонтом в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>. В том числе ему потребовалось выполнить демонтажные и штукатурные работы, с данной целью он разместил объявление на интернет-ресурсах «Юла», «Авито» и различных группах нескольких мессенджерах. По данному объявлению с абонентского номера № ему позвонил мужчина, который представился как ФИО2 и пояснил, что может выполнять данный заказ. Они договорились о встрече, ДД.ММ.ГГГГ он приехал по вышеуказанному адресу, посмотрел, что именно необходимо сделать и предложил заключить договор купли-продажи, на что он согласился (данный договор у него не сохранился). При составлении договора ФИО2 предоставил ему на обозрение паспорт гр-на РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фотография в паспорте соответствовала лицу мужчины. Согласно договора общая сумма за проведение указанных работ с учетом материалов составляет 

<

данные изъяты>. Так же пояснил, что в день составления договора необходимо предоставить оплату, для чего он перевел ему посредством приложения «Тинькофф» с банковской карты № (№ счета 40№) денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, на банковскую карту, 4276 3000 2794 3797 открытую на имя Г. ФИО12, номер которой он ему продиктовал. До ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 неоднократно созванивались и списывались, при этом ФИО2 пояснял, что скоро предоставит все заказанные им вещи и выполнит работы. Однако после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал отвечать на сообщения и звонки, при этом свои обязательства не выполнил. Таким образом, действиями ФИО2 ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показаниям потерпевшей ФИО8, в 2021 году ей было необходимо установить шкаф-купе в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о чем она разместила объявление на интернет ресурсе «Юла». По указанному объявлению ей позвонил мужчина, с абонентского номера №, представился как ФИО2 и пояснил, что может выполнять данный заказ. Они договорились о встрече, ДД.ММ.ГГГГ он приехал по вышеуказанному адресу один, произвел замеры и предложил заключить договор подряда, на что она согласилась. При составлении договора ФИО2 предоставил ей на обозрение паспорт гр-на РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фотография в паспорте соответствовала лицу мужчины. Согласно договора общая сумма за проведение указанных работ с учетом материалов составляет 

<

данные изъяты>. Так же пояснил, что в день составление договора необходимо предоставить часть оплаты, для чего она перевела посредством приложения «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты 4276 30XX ХХХХ 6351 (номер счета 40817 810 5 3000 8312045), денежные средства в размере 6 000, а так же, поскольку на ее карте больше не было денежных средств, перевела денежные средства, которые принадлежат ей, с банковской карты 4276 30ХХ ХХХХ 3898 (номер счета 408178103000 5551600) ее мужа ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты>, на банковскую карту, 4276 3000 2794 3797 открытую на имя Г. ФИО12, номер которой он продиктовал. До конца февраля 2021 года они с ФИО2 неоднократно созванивались и списывались, при этом ФИО2 пояснял, что скоро выполнит всю необходимую работу. После чего ФИО2 перестал отвечать на сообщения и звонки, при этом свои обязательства не выполнил. Таким образом, действиями ФИО2 ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показаниям потерпевшей ФИО9, в 2021 году она проживала в квартире, в которой имелся не остекленный балкон, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она выставила объявление в Глобальную сеть интернет - ресурсе «Юла2. ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № ей позвонил мужчина, который представился как ФИО2 и пояснил, что увидел объявление и может выполнить данный заказ. Они договорились о встрече, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ней домой один, произвел замеры и предложил заключить договор подряда, на что она согласилась. При составлении договора ФИО2 предоставил ей на обозрение паспорт гр-на РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фотография в паспорте соответствовала лицу мужчины. Согласно составленной ФИО2 сметы общая сумма за проведение указанных работ с учетом материалов составляет 

<

данные изъяты>. Так же пояснил, что в день составление договора необходимо предоставить часть оплаты, для чего она ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты 5469 30** **** 1295 (номер счета 40817 810 9 3000 3102944), которая в настоящее время закрыта, перевела денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, на банковскую карту 4276****3797 открытую на имя Г. ФИО12, номер которой он ей продиктовал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил и пояснил, что стекла готовы и поскольку доставка будет раньше, то нужно будет отдать 

<

данные изъяты>, в этот же день он приехал к ней вместе с неизвестной ей женщиной, которую он никак мне не представил, в разговоре с ней не участвовала, только ожидала его в коридоре и передала печать. С ФИО2 они составили новый экземпляр договора, c указанием старого числа составления. В договоре была изменена сумма, которую она ему предоставила до осуществления работ. Так же в этот день она отдала ему наличными 

<

данные изъяты>, о чем никаких расписок он мне не писал, так же поскольку у нее не было больше наличных, она перевела на вышеуказанную банковскую карты со своей банковской карты 

<

данные изъяты>. После этого ФИО2 позвонил ей ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что доставит готовые окна, однако окна он не доставил, в ходе неоднократных звонков пояснил о том, что занят и не может привезти окна, после чего перестал отвечать на звонки и сообщения. Таким образом, действиями ФИО2 ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО18, согласно которым он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, майор полиции. Ранее работал в ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находясь в отделе полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, принял явку с повинной от гражданина ФИО2, в которой он добровольно, без физического и морального воздействия, признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана, под предлогом выполнения строительных работ, заключил с ФИО9 договор подряда, с целью хищения принадлежащих ей денежных средств. После чего убедил ее заплатить аванс в сумме 

<

данные изъяты>, что последняя и сделала. Далее когда ФИО2 похитил денежные средства он распорядился ими по своему усмотрению. ФИО9 прямо указывала на ФИО2 как на лицо совершившее преступление, поэтому ФИО2, добровольно решил сознаться в совершенном преступлении.

Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показаниям потерпевшего ФИО10, в январе 2021 года он решил приобрести кровать. С данной целью он нашел объявление на интернет-ресурсе «Авито». По данному объявлению с абонентского номера № ему позвонил мужчина, который представился как ФИО2 и пояснил, что может выполнять данный заказ. Они договорились о встрече, ДД.ММ.ГГГГ он приехал к нему домой по адресу: 

<

адрес>/А, 

<

адрес>, посмотрел, что именно необходимо сделать и предложил заключить договор подряда, на что он согласился (договор у него не сохранился). При составлении договора ФИО2 предоставил ему на обозрение паспорт гр-на РФ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фотография в паспорте соответствовала лицу мужчины. Согласно договора общая сумма за проведение указанных работ с учетом материалов составляет 

<

данные изъяты>. Так же пояснил, что в день составления договора необходимо предоставить оплату, на что он пояснил, что при себе у него денег не было, в связи с чем они встретились на следующий день, возле ТЦ «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он передал ФИО2 

<

данные изъяты> наличными (расписку о получении денежных средств он не брал). До конца февраля 2021 они с ФИО2 неоднократно созванивались и списывались, при этом ФИО2 пояснял, что скоро выполнит работы. Однако после февраля 2021 ФИО2 перестал отвечать на сообщения и звонки, при этом свои обязательства не выполнил. Таким образом, действиями ФИО2 ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показаниям потерпевшей ФИО11, в 2021 году она приобрела дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>, где было необходимо сделать ремонт, а именно утеплить крышу, сделать лестницу на второй этаж и выполнить др. работы. С целью поиска работников для выполнения данных работ она нашла объявление на интернет-ресурсе «Юла», позвонила по указанному в объявлении абонентскому номеру №, на звонок ответил мужчина, который представился как ФИО2 и пояснил, что может выполнять данный заказ. Они договорились о встрече, ДД.ММ.ГГГГ он приехал по вышеуказанному адресу один, произвел замеры и предложил заключить договор подряда, на что я согласилась. При составлении договора ФИО2 предоставил ей на обозрение паспорт гр-на РФ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фотография в паспорте соответствовала лицу мужчины. Согласно договора общая сумма за проведение указанных работ с учетом материалов составляет 

<

данные изъяты>. По данному договору она обязана была предоставить в день подписания 

<

данные изъяты>, которые она передала ему наличными. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ они снова с ним встретились и подписали еще два договора подряда на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, по которым в день составления договоров она обязана была предоставить 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно, которые она так же передала ему наличными. Расписки о передаче денежных средств она не просила составить, так как думала, что подписание договора является подтверждением получения денежных средств. Так же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ей и пояснил, что необходимо заключить еще один договор подряда, который он подготовит и подвезет позднее, по данному договору она перевела посредством приложения «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты ХХХХ 1830 (номер счета 40817 810 0 6010 3768255), денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, на банковскую карту, 4276 3000 2794 3797 открытую на имя Г. ФИО12, номер которой он ей продиктовал. До ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 неоднократно созванивались и списывались, при этом ФИО2 пояснял, что скоро выполнит всю необходимую работу. После чего ФИО2 перестал отвечать на сообщения и звонки, при этом свои обязательства не выполнил. Таким образом, действиями ФИО2 ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Также вина подсудимого подтверждается обозримыми и исследованными в ходе судебного следствия следующими письменными доказательствами, в число которых входит:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен в служебном кабинете ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> – мобильный телефон, с которого были осуществлены банковские переводы потерпевшим ФИО4 на банковские карты ФИО2

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где расположена 

<

адрес>, где ФИО2 путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО4

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО4 изъяты: копии чеков по операциям на 3х листах формата А4; копия договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ; выписка о состоянии вклада ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копии чеков по операциям на 3х листах формата А4; копия договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ; выписка о состоянии вклада ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» на листе формата А4 с приложением в виде CD диска. 

Протокол явки с повинной, в котором ФИО2 чистосердечно признается в совершении мошеннических действий в отношении ФИО4 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен в служебном кабинете ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> – мобильный телефон, с которого был осуществлен банковский перевод потерпевшим ФИО6 на банковскую карту ФИО2

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где расположен 

<

адрес>, где ФИО2 путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО6 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО6 изъяты: - копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; смета по выполняемым работам на объекте по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальная выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; смета по выполняемым работам на объекте по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальная выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» на листе формата А4 с приложением в виде CD диска. 

Протокол явки с повинной, в котором ФИО2 чистосердечно признается в совершении мошеннических действий в отношении ФИО6

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен в служебном кабинете ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> – мобильный телефон, с которого был осуществлен банковский перевод потерпевшим ФИО7 на банковскую карту ФИО2

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где расположен 

<

адрес>, где ФИО2 путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО7 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО7 изъяты: - копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» на листе формата А4 с приложением в виде CD диска. 

Протокол явки с повинной, согласно которому ФИО2 чистосердечно признается в совершении мошеннических действий в отношении ФИО7 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен в служебном кабинете ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> – мобильный телефон, с которого был осуществлен банковский перевод потерпевшим ФИО8 на банковскую карту ФИО2 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где расположен дом 

<

адрес>, где ФИО2 путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО8 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО8 изъяты: - история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; копию договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 3х листах формата А4; чеки по операциям «Сбербанк онлайн» на 2х листах формата А4.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; копию договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 3х листах формата А4; чеки по операциям «Сбербанк онлайн» на 2х листах формата А4.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» на листе формата А4 с приложением в виде CD диска. 

Протокол явки с повинной, согласно которому ФИО2 чистосердечно признается в совершении мошеннических действий в отношении ФИО8 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен в служебном кабинете ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> – мобильный телефон, с которого происходило общение потерпевшей ФИО9 с ФИО2

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где расположен дом 

<

адрес>, в котором расположена 

<

адрес>, где ФИО2 путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО9

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО9 изъяты: - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 2л.; смета по выполняемым работам на 1л.; копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; ксерокопия паспорта на имя ФИО2

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 2л.; смета по выполняемым работам на 1л.; копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; ксерокопия паспорта на имя ФИО2

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» на листе формата А4 с приложением в виде CD диска. 

Протокол явки с повинной, в котором ФИО2 чистосердечно признается в совершении мошеннических действий в отношении ФИО9 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где потерпевший ФИО10 передал денежные средства ФИО2

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где расположена 

<

адрес>, куда ФИО2 должен был осуществить поставку заказанной потерпевшим ФИО10 мебели.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО10 изъята светокопия сметы по выполняемым работам от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен светокопия сметы по выполняемым работам от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. 

Протокол явки с повинной, в котором ФИО2 чистосердечно признается в совершении мошеннических действий в отношении ФИО10 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен в служебном кабинете ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> – мобильный телефон, с которого был осуществлен банковский перевод потерпевшей ФИО11 на банковские карты ФИО2

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, ул. Г. ФИО1, где расположен 

<

адрес>, где ФИО2 путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО11

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО11 изъяты: копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; смета по выполняемым работам на объекте по адресу: 

<

адрес>, ЖК «Изумрудный город», ул. И. ФИО5, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; смета по выполняемым работам на объекте по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ; смета по выполняемым работам на объекте по адресу: 

<

адрес>, ЖК «Изумрудный город», ул. И. ФИО5, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; смета по выполняемым работам на объекте по адресу: 

<

адрес>, ЖК «Изумрудный город», ул. И. ФИО5, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; смета по выполняемым работам на объекте по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ; смета по выполняемым работам на объекте по адресу: 

<

адрес>, ЖК «Изумрудный город», ул. И. ФИО5, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» на листе формата А4 с приложением в виде CD диска. 

Протокол явки с повинной, в котором ФИО2 чистосердечно признается в совершении мошеннических действий в отношении ФИО11 

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевших и свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО2 в совершении преступлений.

Деяния подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в семи эпизодах, которые, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд полагает, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Таким образом, у суда не имеется сомнений относительно его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту отбывания наказания, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание подсудимому, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. Исключительных обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность ФИО2, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, но на срок, приближенный к минимальному.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, при присоединении приговора от ДД.ММ.ГГГГ по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку имеет место совершение тяжкого преступления (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

С учетом санкции статьи, при котором подсудимый может длительное время находиться в местах лишения свободы, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным, так как это может воспрепятствовать его дальнейшей социализации в обществе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев (по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО4).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев (по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО6).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев (по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО7).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев (по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО8).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев (по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО9).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев (по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО10).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев (по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО11).

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, присоединить наказание по приговору Курганинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Курганинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговорам Курганинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Курганинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства: копии чеков по операциям на 3х листах формата А4, копия договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, выписка о состоянии вклада ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк» на листе формата А4 с приложением в виде CD диска, копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, смета по выполняемым работам на объекте по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальная выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк» на листе формата А4 с приложением в виде CD диска, копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, ответ ПАО «Сбербанк» на листе формата А4 с приложением в виде CD диска, история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, копию договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 3х листах формата А4, чеки по операциям «Сбербанк онлайн» на 2х листах формата А4, ответ ПАО «Сбербанк» на листе формата А4 с приложением в виде CD диска, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 2л, смета по выполняемым работам на 1л., копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1л., ксерокопия паспорта на имя ФИО2, ответ ПАО «Сбербанк» на листе формата А4 с приложением в виде CD диска, светокопия сметы по выполняемым работам от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, смета по выполняемым работам на объекте по адресу: 

<

адрес>, ЖК «Изумрудный город», ул. И. ФИО5, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, смета по выполняемым работам на объекте по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, смета по выполняемым работам на объекте по адресу: 

<

адрес>, ЖК «Изумрудный город», ул. И. ФИО5, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк» на листе формата А4 с приложением в виде CD диска – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Прикубанский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий