Постановление

<

адрес>ёзово 15 августа 2019 года

Судья Берёзовского районного суда 

<

адрес>-Югры Ланин А.Н., с участием УУП ОУУП и ПДН ФИО1 по Берёзовскому району капитана полиции ФИО4, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>ёзово Берёзовского района 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, разведенной, иждивенцев на содержании не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>ёзово Берёзовского района 

<

адрес>-Югры, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ с 11 час 50 минут по 12 часов 10 минут, ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в коридоре поликлинике 

<

адрес>ной больницы, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 1 

<

адрес>, нарушала общественный порядок, а именно, громко кричала, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, находящимися в очереди на прием к врачам, на замечания медицинского персонала не реагировала, мешала работе старшей медицинской сестры ФИО5, медицинской сестры ФИО6, чем нарушила общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу.

По данному факту составлен протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала в содеянном раскаялась и показала, что все произошло из-за нервного срыва на фоне ненадлежащего, как ей кажется, оказания услуг по медицинскому обслуживанию. Ранее назначенные ей административные наказания в виде административных штрафов оплатила не полностью, так как ограничена в получаемых средствах. 

Заслушав ФИО2, изучив и проанализировав материалы рассматриваемого дела, судья приходит к убеждению, что вина последней в инкриминируемом ей деянии доказана, действия квалифицированы правильно. 

Как доказательство виновности ФИО2 судья принимает:

- протокол 

<

адрес>/1416 от 15.08. 2019 года об административном правонарушении, в котором указано место, время и обстоятельства совершенного ФИО2 противоправного деяния;

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ФИО1 В.С. о поступившем ДД.ММ.ГГГГ сообщении о том, что в помещении поликлиники женщина в состоянии опьянения выражается грубой нецензурной бранью, мешает работать;

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ФИО1 по 

<

адрес> ФИО4, описавшего обстоятельства совершенного ФИО2 нарушения общественного порядка, связанного с допущенным им выражениями нецензурной бранью в общественном месте, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ;- объяснения ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, описавших обстоятельства совершенного ФИО2 нарушения общественного порядка, связанного с допускаемой нецензурной бранью в общественном месте, приставанием к посторонним гражданам, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут в помещении поликлиники Берёзовской больницы;

- объяснение ФИО2, признавшей факт совершенного административного правонарушения, связанного с допущенными ДД.ММ.ГГГГ выражениями нецензурной бранью в общественном месте в поликлинике. 

При назначении административного наказания ФИО2, судья в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения посягающего на общественный порядок, личность виновной, характеризующейся посредственно, её имущественное положение, как не имеющего постоянного источника дохода, отсутствие сведения о наличии медицинских противопоказаний, сведения, характеризующие его как личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает её раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

С учетом личности виновной, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2, наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется – ФИО2 постоянного источника дохода не имеет, ранее назначенные административные наказания в виде административных штрафов оплачены не полностью, имеется задолженность.

Наличие оснований ч.2 ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает сведения об административном задержании ФИО2 с 13 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Наказание отбывать в ИВС ФИО1 по Берёзовскому району, организацию исполнения наказания возложить на начальника ФИО1 по Берёзовскому району.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента ее административного задержания, то есть с 13 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Суд 

<

адрес> - Югры в течение 10-ти суток с момента вручения или получения копии путем подачи жалобы в Берёзовский районный суд 

<

адрес> – Югры или непосредственно в Суд 

<

адрес> - Югры.

Судья А.Н. Ланин

Копия верна

Судья А.Н. Ланин